пришел Урзак и сменил тему
А вообще, да, кон много хорошего обещает впереди :3

Да, [b:b6a6c1a589]Bakuman[/b:b6a6c1a589] заслуживает особого внимания, замечательнейшая манга.. Сейчас по ней аниме выходит как раз. Но аниме смотреть не советую: слишком уныло

Это надо, очень надо.

Ан не. Не даром сафира победила. Особенно если бабочки ручками сделаны, то аще труЪ + камера же. Я тоже против нытья по поводу анонимности. Смотри клип, голосуй, [spoiler:eedeec0758]еби собак[/spoiler:eedeec0758]
в чём вообще проблема...=_=

...получил несврение несваренья и ему пришлось обратится к....

Мде...продлили .. имхо это неправильно ибо кто не успел, тот опоздал

А что на пример внутрикадровой жалко было линк да ?

[quote:587db9b3ba="De29v101L"]я пожалуй очень постараюсь влить в статью, свою теорию о синхре.[/quote:587db9b3ba]
Это должно быть шикарно имхо самый высокий коэффициент полезности)
[quote:587db9b3ba="De29v101L"]:D Охота внести хоть какой-нить вклад перед уходом :)[/quote:587db9b3ba]
Nooooooooooooooooo *схватил за ногу*
Да и вообще очень полезный конкурс:можно и знаниями похвастать и других осенить.

[quote:a3918bfa0d="13 no Tenshi"]А чему тут огорчаться? за время дуэли и постоянного общения - на 28 % с нуля лимит сообщений в памяти исчерпал с ним )...
Подружились, собщались )...
На счёт разрешения...оно в Блич исходнике подкачало, формат был ФЛВ и скачан с японского фансайта блича....как ни как ему до выхода в свет ещё 3 месяца ) А вот в остальном нет мне оправданий )[/quote:a3918bfa0d]
Вот видишь.[b:a3918bfa0d]Vs authors[/b:a3918bfa0d] сближает
[b:a3918bfa0d]ManoD[/b:a3918bfa0d] и [b:a3918bfa0d]Lukw[/b:a3918bfa0d] подтвердят

[quote:f54ab37dc3="Aggressor"]№1. При прочих равных после куска Панишера в Вортексе здешний Blood просто не пошёл.[/quote:f54ab37dc3]
[spoiler:f54ab37dc3]Пффф ну конечо-же никогда не грех лишний раз прорекламировать вортекс,панишера,и за раз всех его создателей :Yahoo!:[/spoiler:f54ab37dc3]

Вот здесь пришлось пересмтротреть несколько раз обе работы.В итоге пришёл к выводу что синхра увы слаба в обоих но во втором куда меньше провисающих кадров и начало более перспективное.
З.Ы:еееее в теме отписалось только 2 человека пока а проголосовали уже 7

Первый по-любому.Второй конечно якобы приличный и неплохой но тематика выбрана не лучшая.А вот в первом и стилистика подходящая и обыграно неплохо,единственное что синхра бувально в пару моментах подвисает.

Ну первый чтоли хотя в обоих синхра
(в первом с 3 секунды, во втором с 8) сомнительная довльно т.к там те же чёткие биты и остаются но всё равно видно кто круче.В первом конечно-же детальнее проработано.А исходники оба годные к треку,
так что тут 1 на порядок лучше.Но имхо это не такое уж и избиение
второму буквально чуть чуть нехватило синхры детальной, а в первом рамочки с затемнениями и цветокором сыграли немалую роль.

Разбор полётов окончен.Всем спасибо,все свободны.)Всё-таки идея 45-секундного мэпа на троих это весело очень.
З.Ы:Ах,трамп не похвалил своих приемников(

[quote:d07d22d039="KaWaii"]Не палите свою работу! Хотя тут и так понятно кто дуэлиться. :roll:[/quote:d07d22d039]
А вот это кстати нехорошо совсем.Пару сообщений - и накрылась наша анонимность медной пи... тазом(

[quote:3161e5a759="Lukw"]НУ весело было ет одназначна,а вот запар бьякуи с рендером ещё нужно бут в чатике обсудить
P.S. CHAT WARS - The MEP WAR!XD[/quote:3161e5a759] Видимо он хотел сказать что в последне время батлится один контингент из чата.

Работать над мэпом было просто замечательно.45-ти секундный МЭП
на троих звучит конечно забавно но всё-же меня очень порадовала эта затея.
З.Ы:Подкинул музычку я,бьк потом уже остановился на ней.

Жалко, в первом с 1:09 кардан игнорируется,но всё-же синхра там приятнее хоть и не без притензий.Во втором мигания over 90000,но начало не хилое,а вот дальше уже провал.
Твыч vs шейк.Я за шейк.)Музыка баянистая и попсовая поэтому пересматриваемость не высока.

Ну во втором как-то поболее информации передано.За братьев по вегасу...тобиш за второй

Второе конечно больше понравилось.Хотя уже говорил по поводу,когда кто-то из участников сделал длиннее,но кто в конце концов мешал делать столько сколько хочешь.Поэтому номер 2,конечно).А!И,да,приберегу при себе соображения насчёт авторства)

Аналогично.Второй.Темболее фтуаж ёлочки не обязталеьно было на весь клип оставлять.

[b:969ee20b42]W_aZZa[/b:969ee20b42] спасибо.Попробую
UPD:Всем спасибо за заботу.Загвоздка оказалось в черзвычайно высококм битрейте(663 Мбит/сек).Ренедрил в Uncompressed в итоге полтораминутный кусочек весил 7.5 гигов).А вот когда перекодировал симплом всё на нормально стало.

Я говорил уже про друго исходник с переменным фпс,[b:7acc0807f7]W_aZZa[/b:7acc0807f7]
Т.е частота показывает следующее - Частота кадров : 23,976 кадр/сек
Минимальная частота кадров : 23,976 кадр/сек
Максимальная частота кадров : 95,904 кадр/сек

ChangeFPS - это отделльная строка?

Нет проигрывателем

Я не скрипт открыл.Я открыл Виртуал Дабом видео при помощи скрипта отрезал кусок и этот кусок и этот самый кусок заторможеный

а можно поподробней?мой скрипт выглядит так:
DSS2("G:\Censored.mp4",fps=29.97)
ConvertToRGB24
Crop(0,0,-0,-0)
Spline36Resize(1280,720)
AssumeFPS("ntsc_round_video")
или так:
DSS2("G:\Censored.mp4",fps=23.976)
ConvertToRGB24
Crop(0,0,-0,-0)
Spline36Resize(1280,720)
AssumeFPS("ntsc_round_film")
что здесь можно исправить?

А теперь такая вот проблема.исходник с переменным фреймрейтом
открываю его таким скриптом где указано 29.97 с такой стройкой в конце:AssumeFPS("ntsc_round_video") оренедереный кусок получается тормознутым ужасно.Меняю в скрипте фпс на 23.976 со строкой AssumeFPS("ntsc_round_film") в конце.И так, и так получается жутко заторможеный кусочек.Что я не так делаю?

Эммм сначала когда увидел подобную инфу,подумал что раздающий чего то намутил.Вот только всё правда так и есть.Имеется исходник с частотой кадров 119.880 fps что делать? куда бежать?
т.е мне что и клип таким делать? или можно спокойно писать в настройках скрипта то,что хочется?Если не верите, вот [img:791953d416]http://i058.radikal.ru/0912/28/8736bdc852f0.jpg[/img:791953d416]

Доп. номинации на лучший клип без эффектов не обнаружено.В этом году не будет таковой или причина в малом количестве No-effects`ов на БК?

А в дабе много примочек для этого? Или что-нибудь другое посоветуете