Last comments Siar_Mortal

NIGHT wrote:

Расстановка неправильно подобранных для работы кадров - "художественным решением" не является.

Клип - это не математика. Тут нет правильного и неправильного, если речь не идёт о технических ошибках. У него вот видеоряд отстаёт от музыки немного. В контексте того типа синхры, который он выбрал, это техническая ошибка.
Окей, есть некие конвенции - то, что принято называть хорошим монтажом. Есть правила. Например, не сменять быстро слишком светлые и слишком тёмные кадры. Это неприятно глазу. Это можно назвать ошибкой. Но не багом и не браком. Это просто неудачное решение.
Сцена, которую ты считаешь "неправильно подобранными кадрами", является переходом между предшествующим ему таймлапсным дёрганием и более размеренным последующим монтажом.
Нам дают ситуацию: две подруги пришли куда-то и принялись чувствовать чувства. Несколько быстрых кадров, вкратце описывающих тот момент, и вот одна из подруг в будущем стоит в этом месте уже одна. Это отлично укладывается в концепт клипа.
Я же правильно понимаю, что твоя проблема в том, что там 6 последовательных сцен, происходящих в одно и то же время? То есть без таймскипов. Ну вот я выше пояснил, почему такая пауза в этой бесконечной гонке времени тут вполне уместна.
Ты можешь считать иначе, но если кому-то (например, мне) этот момент кажется вполне чётким (при том, что я его сейчас детально разобрал, а не просто не заметил проблемы и поехал по клипу дальше) - наверное, это всё-таки нельзя ультимативно окрестить ляпом, багом и браком.

А, и да:

NIGHT wrote:
А почему "художественное решение" на деле - не может быть ляпом, багом и браком?

Потому что ляп, баг и брак это по определению вещи, произошедшие по недосмотру автора, вопреки его воле. А не по задумке.

NIGHT wrote:

Стиль аниме я браком не считаю.
Ляп в подборе кадров из него (до 00:58 конкретно) и в том, что смену времени здесь внятно видно только последние 3 секунды.

Ты называешь ляпом, багом и браком художественное решение. Это некорректно.

NIGHT wrote:
Концепт понятен, однако, уже на 00:53-01:02 это откровенный ляп, баг и брак.

В чем ляп-то? Ты ведь не называешь ляпом специфический стиль этого конкретного аниме?

Слишком быстро. 3.

it's okay. только это таки ремикс, а не оригинал.

Норм.

Хороший клип.

По-моему, мило.
Непонятно, зачем эти переходы без смены сцены.
А глазик милый.

Ладно, не хочу быть этим пидором. 40 пятёрок - это слишком красиво.

Порчу идеальную пятёрку на основании 38 голосов своей четверкой.
Клип, безусловно, крайне креативен и (почти) безупречен технически, но имеет большие проблемы с драматургией. Мне это важнее сотен идей и часов в АЕ.

Что же с нами стало.

Автору следовало поглядеть на название своего клипа и прислушаться к этому совету.

Первая минута очень хорошая. Дальше пошел слишком стремительный рандом. Видимо, он призван иллюстрировать вот эти джазовые клавиши в треке, но всё равно не очень.

Согласен с Месо. Клип подводит изначально неудачное мв.
Даже жаль. Аниме хорошее, песня хорошая, монтаж терпимый, а мв неудачное.

Окей, я пересмотрел и сменил 2 на 3.
Тем не менее, монтаж рваный, бессвязный.
Поглядите оригинальный клип на этот трек.
Он весь происходит в аэропорту. В одной локации. Все кадры - единообразны. В спокойных частях используются длинные кроссфэйды и слоумо, в активных всё быстро, но нет мелькания РАЗНЫХ вещей.
Типа, окей, само по себе даже мелькание РАЗНЫХ вещей - это не что-то плохое. Вспомним Jihaku. Там мелькают разные вещи и клип хороший. Почему? Потому что там в отсутствии единообразия внутрикадрового есть единообразие эмоциональное. Все кадры - про эмоции. Про превозмогание и остальное, про что поётся в треке. Поэтому ты смотришь и тебя это мелькание не вырывает из потока, потому что оно всё - про одно и то же. Плывёшь как по реке.
Здесь же автор тупо забивал видеоряд красивыми кадрами. И не важно, об чем они. Тут у нас битва, тут крутимся вокруг стола, тут чувак письмо читает. Весь клип - красивые кадры из геншина в рандомном порядке.