|
Реклама All music videos on the website are created by enthusiasts (anime and music fans) for other enthusiasts and are not affiliated with musical artists or anime companies in any way. You can use site materials in case you provide the appropriate active hyperlink to the source. |
Да то же популяризаторство гипотез о судьбах нашего мира среди зрителей. Никто не знает, что именно заставит живо интересующегося подобной тематикой ребёнка задуматься связать свою жизнь с наукой и двигать её передний край.
Ну как же "не закладывает"? Есть вполне академические теории гибели Вселенной, выстроенные исходя из сегодняшнего положения дел и достижений в квантовой физике.
Вообще это всё территория софистики.
В твоих примерах с точки зрения Вселенной всё происходит в мгновение ока. Здесь же, пускай и довольно пространным способом, создаётся ощущение времени в его нечеловеческом понимании. Подчеркну, что человеку не свойственно задумываться о подобных масштабах - как-то обыденность не располагает к этому; разве что в формате "дедка" и "метеорита". Бесполезно? Контрпродуктивно? Бессмысленно? Ну так встречаются такие образчики искусства, которые не обязаны преследовать сиюминутные (на фоне бесконечного макрокосма) и меркантильные цели наших пузырей-микрокосмов. Так можно дойти до того, что кредо человечества уже давно выродилось в сальдо, и апатия с безысходностью грозят нам не от осознания тщетности и конечности бытия когда-то спустя гуголионы лет, а - уже сейчас и здесь.
Какие идеи?
Тут простая история: жил был персонаж, человечество, жил-жил, да и помер. Видимо, замысел автора был в том, чтобы вызвать у зрителя переживания о конечности и смысле его собственной жизни. Хз, какие еще тут могут быть идеи и толкования.
Будущее служит здесь декорацией данному сюжету.
Это могла бы быть история о парне, который стал дедком и умер.
Или о метеорите, который разнес Землю и все умерли.
Декорации меняются, а суть сюжета та же самая.
Показывать подобный сюжет через обезличенное человечество, нарисованное в стиле "палка-палка-огуречик", я щитаю, плоско и слабо.
А если рассматривать видео, как некий научный прогноз, то, как я уже писал:
Ученые действительно заглядывают глубоко в космос или в будущее, туда, где ни потрогать, ни пощупать, но они это делают в целях развития науки, в целях познания, построения моделей и т.п. Это - почетное занятие.
Но здесь, конкретно в данном видео, автор не закладывает научно(популярного) контента, тут максимум ПРОГНОЗ, а прогнозирование на триллионы лет, это, как я уже говорил...
Аниме: Original animation
Я против того, чтобы записывать одного автора в "следящие за затуханием человечества". За ним стоят идеи других (многих) людей.
За 5 сек и не разберёшь
В общем, о чём-то, отличном от сиюминутных переживаний.
Немного копипасты с вики. Виктор Аргонов окончил Дальневосточный государственный университет (2001 год) и аспирантуру Тихоокеанского океанологического института Дальневосточного отделения РАН (2004 год). Кандидат физико-математических наук, работает старшим научным сотрудником Тихоокеанского океанологического института, где занимается исследованиями в области квантовой оптики и динамического хаоса. Помимо теоретической физики, Виктор Аргонов занимается инициативными проектами по таким направлениям как футурология, философия сознания и искусственного интеллекта, физиология мотивационных механизмов. Виктор Аргонов — автор более 30 научных работ, в том числе, в ведущих российских и международных журналах — Physical Review, Вопросы философии, Physics Letters, Europhysics Letters, Письма в ЖЭТФ и др. В 2009 году Виктор Аргонов был награждён медалью Президиума РАН с премией для молодых учёных. Основатель и участник музыкальных проектов Комплексные числа и Виктор Аргонов Project.
P.S: в общем это типа как Джонатан Колтон, только с более махровой научностью текстов песен.
5
Я так тебя понял: раз афтор (Аргонов) вдохновлялся Лемом и Азимовым, то он уже не просто афтор, но футуролог и биохимик. Как еще понимать твое предложение:
О смерти и смысле жизни?
Аа, ну понятно. Ты смотрел клип просто как отсылку, я – как отдельное произведение, отсюда противоречие.
это
ну вот шёл я, образно говоря, по привычной дороге, с декорациями, коих уже не замечаю... и задумался о вечном на 5 секунд. Чем плохо? Мне - не плохо)
Воспринимаю работу в качестве трибута целому пласту фантастики. Поэтому об "данном" (применительно к клипу) даже не подумал. А в широком смысле - уже откоментил ниже.
Оки. И в чем смысол данного умозрительного эксперимента? В чем идея видео?)
Ну, понатыкал он формул и прочий контент, который можно найти в Википедии. И в чем ценность его работы, как футуролога и биохимика? В графонии, что ли?
Лёгким движением руки заменяем "аффтора" на футуролога и биохимика
̶ж̶и̶р̶а̶ф̶ ̶б̶о̶л̶ь̶ш̶о̶й̶ ему видней (с)
Для человечества и миллиона, и сотни тысяч лет будет многовато... Теперь что ли можно оперировать только разумными числами? Не ̶х̶л̶е̶б̶о̶м̶ ̶ соцреализмом единым жив человек. А как же полёт мысли минувшей эпохи, когда ещё не были перебиты её крылья? Человек-созидатель одной рукой обнимет половину вселенной, другой же бросит к ногам прогресса атом. И всё это без оглядки на политиканов и корпорации.
https://i.imgur.com/KYajj6p.jpg
Фантастика тех лет разительно отличалась от сегодняшнего фэнтезийного болота. Очень часто в сюжетах проскакивали умозрительные эксперименты, нацеленные не на внутреннее самокопание героев, но на недостижимо-далёкое. Сейчас же - "Don't Look Up" рабочая схема для человека, снующего по примитивному маршруту дом-работа-магазин.
Тема смерти.
Смерть здесь не является привычной человеческому пониманию "смертью". Это в первую очередь отсылка к энтропии и тепловой смерти ВСЕЙ Вселенной (к темам которых, в числе многих, обращался и Азимов... и даже Шафт в Мадоке : )
От её неизбежности нет первобытного ужаса, исходящего из рептильного мозга отдельной человеческой единицы. В том же "Последнем вопросе" Азимова даётся позитивный ответ.
В данном клипе сделали драматическую и фатальную концовку. Кому-то она может меньше нравиться, кому-то - нет.
Многие серьёзно не думают, да. Пусть тогда клип был создан для немногих и несерьёзных)
однако есть претензии: с одной стороны, к тексту – я так понял, кое-где на последних кадрах он менялся непреднамеренно на белиберду (или форматирование сбивалось); с другой – к песне. вот этот жанр сверхкалькулированной попсни типа unreal и сонма других групп, названия которых не вспомнить, ничего кроме фейспалма и лёгкой жалости к людям, это слушающим, не вызывает
Так про лольку я ж как раз и сказал:
Ты явно шаришь больше меня в этом вопросе)
Смотря в чём... К примеру в электрических двигателях (которые понадобятся для лольки) есть ли принципиальный прогресс? - неа) У электромобилей разве что внедрили бесщёточные электродвигатели постоянного тока, что слегка увеличило их срок службы, и управление импульсами за счёт электроники для более гибкого управления выходными характеристиками... Но создать маленький двигатель, который бы выдавал много механической мощности и потреблял мало электрической - не получается, и это не особо секрет, ничего принципиального не изменилось с момента их открытия, для большей мощности выдаваемой двигателем нужно:
https://i.imgur.com/6rsn290.png
большая сила тока (для чего в свою очередь нужны токоведущие жилы с меньшим сопротивлением и на данным момент везде используется медь, большая проводимость только у серебра https://i.imgur.com/YNnO4oF.png , которое в свою очередь ощутимо дороже, но не ощутимо проводимей, а раз не удается улучшить проводимость веществом, нужно увеличивать сечение жилы, а соответственно и размер с массой) проходящая по обмотке, ещё нужен больший диаметр якоря (вращающегося вала на котором расположена обмотка, увеличение диаметра соответственно приводит к увеличению габаритов и массы) и большее число витков на основных полюсах (здесь тоже это приводит к увеличению габаритов и массы), и это всё давно построено на физических законах. И тут если честно для меня непонятно как ты пытаешься мне сказать что раз вектор в таком направлении есть, то значит всё рассосётся и получится Х)))
Это как пример одного фактора о которых я могу у тебя поинтересоваться с целью саморазвития и в поиске путей решения проблем возникающих при задаче по проектировке моей Мегумин2000 (и само собой подразумевающих преодоление физических законов) ^^
Ну, допустим, и что?
Я думаю, что для иллюстрации идеи "мы все умрем" было излишне забираться так далеко в будущее.
Райзен но эччи.
Короче, твой месседж, видимо, таков: Голиард, дай мне рабочую схему, по которой вот прям щас можно собрать робота-лольку! А иначе как ты можешь прогнозировать, что робота-лольку когда-нибудь изобретут?
Есть такая штука, как тенденции, вектор развития. Будут ли конкретно лоли-уборщицы – не знаю. Если и будут когда-то, то не в ближайшие десять лет. Но производство автоматизируется, нейросети потихоньку перенимают рутинные процессы, и эти направления продолжат развиваться, потому что перспективно и выгодно.
Кажется такой крест на махороматике будет большим ударом по человечеству Х))
Здесь, вероятно, автор вдохновлялся Summa Technologiae Станислава Лемма и научно-популярными эссе Айзека Азимова.
Тебе не хватило экзистенции? Разве мысли о вечном не могут посетить человека между его тщетными попытками выбраться из экзистенциального кризиса? Ведь ответы на вопросы всего скорее не внутри его, а вне.
---------
Главные вопросы:
Какая статья и какой срок
Такой уровень потянет только ИИ, который будет приравнен в плане прав к человеку.
Как будет осуществляться привод к её конечностям (ведь лоля должна быть гибкой)? какая будет силовая установка? как она будет охлаждаться в такой непростой конструкции? Как конечности и все трущиеся части будут смазываться (опять же в такой непростой конструкции)? какие масса-габаритные показатели будут у таких лолек? От чего работать будут? От аккумуляторов, которые на данный момент на сколько мне известно должным образом ещё чёрт знает как утилизировать, или в неё нужно будет всовывать? - кабель от разетки. Ну и конечно же как она будет понимать что нужно тереть тряпочкой, что не нужно, насколько сильно, как ей нужно убирать что бы ничего не повредить и т.д.? :)
---------
Он самый)
Я вот это расценил как вопрошание... или здесь риторический вопрос?
------------------
Не знаю, не интересовался. Звёздные войны - аллюзия на противостояние злой империи с желающими самоопределения народами. Вроде так задумывалось. Правда, последствия размежевания как-то забыли впихнуть. Умолчали, да. Киношная пропаганда бьёт по эмоциям народных масс, зачастую оставляя выводы за скобками.
Возможно хотя бы робот, который будет убирать дома (и желательно что бы это была милая лолька) ^^
Каких именно чудес?
Да не, я не думаю что мне хочется спорить о будущем, как раз таки потому что я не пророк, просто захотелось узнать может кто-то из тех кто пишет предположение о будущем, знают как сотворить хоть какое-то из этих чудес сейчас... Поскольку неубедительно выглядит когда кто-то говорит какие чудеса будут и каким образом они будут достигаться, но при этом навряд ли сами ведают как это физически возможно :3
- Что будешь делать в выходные?
- Да так, собираюсь на дачу съездить.
- А если несчастный случай? Как ты можешь что-либо планировать?!
Вот твой аргумент примерно так же звучит. Достоверно никто не знает, че будет (это к пророкам), но это не значит, что прогнозирование и планирование не имеет никакого смысла.
А разве кто-то спрашивает...?))
Время фанатов звёздных войн прошло? :)
Как-то ехали на газели с коллегой, и пешеход возле дороги подозрительно размахивал руками и корчил гримасу, коллега сразу тормознул и объехал стороной, хотя пешеход попытался дергнуться в сторону дороги, и ты уверен что возможно дать ИИ умение предугадывать такое?
https://imgur.com/hwUh3Iw
А если такие пешеходы окружат автомобиль? действия ИИ?)
Да и вообще сколько лет ядерному оружию? и 80-ти нету? Как по мне так этот срок маловат для того что бы думать что раз не жахнуло то и не жахнет) Как можно думать о будущем, когда даже ближайшие года могут не наступить, ведь даже без ядерного оружия в мире до сих пор войны в цивилизованных обществах? :3
Ну, поотматывай четверть века назад, на каждом этапе облик мира будет отличаться довольно значительно.
В последние 25 лет развивались преимущественно ЭВМ и Интернет, что уже оказало значительное влияние. И они будут развиваться дальше, раширять области применения: планирование и обработка данных, прогнозирование поведения индивида и социума, мониторинг физического здоровья через датчики, роботизация, ИИ...
https://amvnews.ru/forum/viewtopic.php?p=296044&highlight=#296044
Некоторые говорят, что в ближайшее время ключевой также может стать тема био-разработок.
Там история была, будущее служило ей декорацией. Здесь афтар клипа прослеживает затухание Вселенной просто, чтобы сказать: а-а, мы все умрем!
Как история о будущем, это малоинтересно, она не отражает умонастроения общества. Едва ли многие серьезно думают, а че там будет со Вселенной через квинтиллионы лет.
Как история о людях – плоско и претенциозно.
Значит, пора разбивать сказанное на пункты
1. темп развития технологий обусловлен готовностью пользователя платить за маркетинг.
2. если посмотреть на представления предков о своих потомках в произведениях культуры, то по прошествии времени можно легче понять, чем мы с ними отличаемся.
Думаю, здесь не последнюю скрипку играет такое понятие как целесообразность. На острие науки много того, что обыватель в принципе представить не способен. Большинству же для решения повседневных задач хватает "четырёх-ядерника" и школьной программы, мало меняющейся с 50-хх годов прошлого столетия. Опять же, существует цикл окупаемости, к которому жёстко привязаны циферки поколений. Пока они заставляют население нести свои денежки за формальное обновление... к чему гнать лошадей?
О реальности я не говорил. Именно, что о чаяниях. Многое из прошлого воспринимается сегодня слишком наивным. Однако, из-за одного лишь этого не стоит умолять ценность тех фантазий. Они позволяют увидеть в ушедших поколениях одновременно и немного себя-романтика, и наоборот - разительно отличающихся от сегодняшнего племени - людей, смело идущих навстречу неизведанному и незнающих сомнений в своих силах. Всё это позволяет явственно ощутить дух ушедших времён.