|
Реклама Все выложенные на сайте видеоролики целиком и полностью созданы энтузиастами (поклонниками аниме или музыки) для других энтузиастов и не связаны с музыкальными исполнителями или аниме компаниями никаким образом. Использование материалов сайта разрешено при условии наличия активной гиперссылки на первоисточник. |
В каждой сфере тот или иной термин может трактоваться по разному. Попробуй подобрать слово для необычных, смелых решений в дизайне/монтаже, которые к тому же, нравятся большинству людей понимающих в процессе создания амв.
Спойлер: ничего кроме "креативность" не подходит, а она, в свою очередь, по всем аспектам подходит под общепринятое, научное определение искусства.
Виденье креатива в амв - это способность увидеть необычные/оригинальные решения. Так с какого хера это что-то субъективное? То есть, если тебе показать синкай нарезку сделанную за 2 дня и клип Джаззи с JE, ты допустишь тот факт, что креативность второй относительна? По настолько тупорылой логике не может быть никакой объективности в принципе, так как для тебя, субъект может назвать яблоко грушей и будет прав.
Почитай внимательно свое любимое определение объективности и пойми наконец, что объективность - это логический вывод, который ты напрочь пытаешься игнорировать, сводя все в полнейший бред и полемику.
Их нету только до тех пор, пока ты продолжаешь отказываться в логику и анализ. Я уже перечислял аспекты, которые подпадают под объективность, следуя из логических выводов, но ты продолжаешь выставлять себя дураком, который бегает и трясет научными определениями, толком не разобравшись в них.
Опять этот бред. Вот тебе еще раз пример, чтобы ты наконец отказался от своей тупорылой трактовки объективности и субъективности:
Лежит яблоко. Один чел называет его яблоком, а второй - апельсином (в силу своего МИРОВОЗРЕНИЯ). Если после этого максимально яркого примера не состоятельности твоих умозаключений, ты продолжишь нести свою чушь, я не буду тебе отвечать, так как продолжать бессмысленный диалог с человеком не способным в простейшую логику, я не вижу.
Не написали замечания по технике? Возможно потому, что она "на уровне", а проблема в другом? Возможно, вкус прокачать... в соответствии с ньюсовским? Если уж для победы не всегда хватает голого эффорта?
Возможно,
Но важны же результаты, а они у гостей ньюса хорошие, по вашим словам... В чём проблема-то? В неправильных комментариях? Что мешает сведущим людям заходить пару раз в неделю в "оценку" и оставлять там свои?
Как это может задеть небожителей? Или благодетель взыграла? Тогда почему я не наблюдаю лавину ваших линков под клипами начинающих авторов, мол, здесь вас спасут, обогреют, предоставят туториал и помогут достичь успешного успеха... Лицемерие и каша в головах
P. S. Клип, кстати, смотрел с интересом. Место в основном разделе заслуженно.
Просто зритель.
Ни единой мысли... :))
Так в том-то и суть, что для того что бы ездить и знать как "лучше", не нужно понимать что для этого нужно сделать. Создание - проблема автора, почему зрителя должно колыхать то, как это делается, если он хочет видеть только результат, который ему понравится? ^.^
---------
А почему об этом должен думать потребитель? Это какая-то моральная агитация к тому, что бы давать поблажки авторам? Типа сделал эффортную работу, и хоть она мне не нравится, но старался же!, так что вот держи 5-ку))
Ты же если купишь что-то, а оно не работает, тебя будет волновать что там кто уронил, потому что устал нести? :)
---------
Всегда тут)
да,ток вот ты никак не поймешь и не ответишь. Ты ответил этим банальным вбросом про потребителя,тип чтоб оценить вкус хлеба не нужно уметь его готовить,ок. Но что бы помочь людям приготовить его лучше,твоих познаний на уровне потребителя недостаточно. Вы сидите здесь,ставите свои колы другим людям и пишете комменты с 3 параграфами критики,когда в свою очередь являетесь не больше чем потребителями,которые понятия не имеют,сколько работы делает автор,что бы его "хлеб" не был на вкус точно таким же,как и у 10 других авторов до него,но вам на все это плевать,ведь у потребителя есть или НРАВИТСЯ или НЕ НРАВИТСЯ.
в общем ладно,оставайтесь при своем ограниченном мнении,классно пообщались!
правильный вопрос от хорошего человека
Боже это можно интерпретировать как угодно. На твоем же примере можно сказать что создатели амв это создатели машин а водители это зрители. Они пару раз поездили на машине и рассказывает создателю как правильно её построить чтобы она ехала лучше, хотя сам он ничего не понимает в этом.
Чувак ты не думай что ты такой умный, примеры можно придумывать как угодно и с кем угодно
Ты едешь в машине, топаешь педальку в пол, машина медленно ускоряется и твои мысли: "медленная машина, вот ехала бы быстрее - было бы лучше!", для этого что бы ты это мог сказать, тебе не нужно знать что происходит в двигателе, в трансмиссии и всех узлах автомобиля, твоя критика исходит из опыта потребления, а не создания ^.^
Для этого у каждого автора есть голова на плечах, он должен сам понимать к какому результату он стремится, и поможет ему совет или нет :)
В этом вопросе не знаю что сказать, ибо не соприкасался с темой забугорных конов, но думаю что тут дело лично каждого автора, если кто-то захочет - присоседится в дискорд к людям, которые в "открытом мире" бывают часто :3
---------
ReyNeroKun , твоё сообщение это квинтэссенция сообщений, на которые я уже отвечал :)
да,не для тебя,ибо ты ничего не делаешь,вот тебе и не понять. Конечно,что бы сказать что нравится или не нравится не обязательно вообще что либо уметь,но что бы дать конструктивную актуальную критику,которая реально могла бы помочь автору в некст работах,думаю,ты должен хоть что-то иметь за плечами. Сколько бы вы тут не писали про субъективность амв и какую-то связь и искусcтвом, в амв есть и объективные нюансы,сформированные годами,да тот же амвньюс задал высоченный стандарт в прошлом,к которому стремились в то время нынешние,как вы говорите,пресето дрочеры,но с тех пор и из тех людей никого не осталось,остались лишь комментаторы,которые только и могут строчить здесь поверхностные комменты я-ля МНЕ НЕ НРАВИТСЯ,которые никому не нужны,если ты не можешь показать,что делаешь лучше.
Разница между нами что я понимаю твою точку зрения а ты мою нет. Я повторюсь еще раз писать и комментировать может каждый, оценивать и тд. тоже. Но советовать как улучшить клип и самому ничего не уметь это совсем другое. Так вопрос почему автор вообще должен прислушиваться к этому?
Да и вообще давайте будем честны это не самая главная проблема ньюса сейчас, комментировали всегда и будут, ноу проблем. У меня больше претензия к тому что комьюнити ньюса осталось далеко в прошлом и когда люди отсюда выходят в открытый мир они получают по лицу и возвращаются со словами какие все тупые и некомпетентные. Может скорее проблем в них самих ?
Я не хочу поднимать эту тему еще раз но я так и не понял спустя даже время чем же мой клип был хуже чем победитель микскона. Да, у меня есть здесь некоторые люди которые меня хейтят, и мой слитый клип с дальнейшей дисквалификацией тому только подтверждение (хорошо что был адекватный турбо который поверил что это фейк слив). До сих пор хз кто это сделал, тоже самое было и в результатах, люди просто проголосовали за своего знакомого и все, объективного я ничего в этом не услышал кроме "Фу блять мне не нравится песня, кровь из ушей и тд". Это такой мини пример который коснулся меня. Но ладно бы еще я, но есть же миллиард других инцидентов. ЗЫ: я не говорю это потому что мне обидно или еще что, я и раньше точно также себя вел на ньюсе. Это был весьма мемный экспирианс и я не жалею что поучаствовал
Но наверное не для меня) Ведь для того что бы сказать что тебе нравится или не нравится в работе, что бы ты хотел видеть, не нужно быть "лучше", более того, не обязательно вообще что-либо когда делать, что бы сказать как бы амв выглядело (с твоей точки зрения) "лучше", т.к. человек при просмотре опирается не на свои навыки, а на свои вкусы (которые уже исходят из его жизненного опыта, и опыта просмотра амв), так что мне не понятна твоя позиция в вопросе комментариев амв, ведь твоя задача смотреть, а не делать, и из-за твоих побед на конкурсе тебе не откроются секретные кадры в чужой работе или ещё что, ты увидишь ни больше ни меньше любого другого :3
не стоит, друг. А то вылезет чудище с 1:55, а это не шутки
Хочу в это верить, а лучше проведу социальный эксперимент на следующем конкурсе и буду надеяться что ты прав. Пошел качать пак дебютантов
Тогда я слегка порофлил с горящего спитфаера, и ко мне теперь плохое отношение. Ну ладно.
Ошибся насчёт места, виноват.
Коммент про пресеты был на твоем бк 2017, которые тогда и удалили, оттуда и растут ноги такого отношения к тебе
Как это можно связать с
Когда ты открыто называешь людей бездарями, а их работы говном опять таки только потому, что они не согласны с твоими взглядами на эдитинг.
И они это сделали только после того как ты в чате на трансляции написал - >смотрите как я вас всех уделал
Ну смех же, ей богу.
Наверное, от меня это грубо прозвучало. Я повторюсь, что не хотел оскорбить. И если этот человек оскорбился, то приношу свои извинения.
Ну вообще я 2-е место тогда занял. Да и в том клипе пресетов-то вообще не было, но все вот эти борцуны на меня тогда всей толпой накинулись, что я такой плохой. Местная публика меня бустит, жюри NCS меня бустят.
Опять же эти заливки колов. 3 оценки, потом резко + 4 оценки и это 4 кола. Ну нафига оно? Ну если легче от этого, то ладно. Если объективно зритель считает, что работа на кол, то чего тут поделать.
Может но проблема в том что они именно что делают амв а не просто сидят комментируют, понимаешь? Если они думают что их комментарии действительно помогут автору стать лучше тогда почему они не применяют их к самим себе? А если и применяют тогда почему у них ничего не получается? Ответ очевиден.
Вопрос стоит может ли условный плохой эдитор учить опытного автора? Вы же сами говорите что это "искусство" а в искусстве критика сама по себе неуместная, обычно в искусстве мнения автора не поддается сомнения потому что это и есть его видение. Вы же когда смотрите на картины не пытаетесь их исправить и сказать где человек не так их нарисовал? лол.
Поэтому вся эта тема про искусство и творчество не более чем глупые домыслы и попытка сделать из этого что-то действительно большое
где такое было конкретно от меня? единственное, что я назвал лоускилом окхостока, но в остальном, не знаю
к тебе бы не было претензий, но когда на NCS2018 я занял 6ое место, а ты 4 и ты позволяешь такие высказывания (скрин ниже), только лишь потому, что тебе сказали, что юзаешь пресеты и тебя бустит в результатах местная публика.
https://prnt.sc/u3bio3
я делаю тоже самое. Посмотри видео внимательно, особенно, последние 40 секунд, где девушке предлагает коллаб другой эдитор и они весело и с удовольствием проводят время.
Но помимо этого я могу высказаться о ситуации в коммьюнити с помощью этого видео (повторюсь ещё раз, кроме амвньюс там есть и другие моменты и ты не поверишь даже про семпая, только ему хватает самоиронии и понимания, чтобы так не реагировать на видео)
Я думал об этом, что возможна такая реакция, но всё же надеялся, что люди заметят и положительный посыл этого видео.
Тогда признаюсь, что не знаю, кто занимался отбором, но это не повод называть людей >возможной задержкой в развитии, если ты не согласен с их взглядами на эдитинг. По крайней мере, ни в видео, ни в комментах я такого не делал.
В 2019 я не участвовал и в чате меня не было
В 2018 - у судьи было предвзятое отношение ко мне и моему партнеру по коллабу, потому что у нас ним до этого был конфликт и он прямо мне сказал, что выкинул нас из топ5 только поэтому. Это был разговор не об эдитинге.
По поводу друзей я высказался, можешь думать, что хочешь
Если ты думаешь, что проблема только в отсутствии ПРЕСЕТОВ И ФУТАЖЕЙ, то мои доводы только подтверждаются и местное коммьюнити и ты сам в том числе взрастил в себе эту мысль
Ну соре я не вставлял пресеты и футажи, это только чистый raw skill под пивко а что же будет если остальное добавить ...
Поживем посмотрим )
"Пірожок"? Лол ну вообще это было сказано в меньшей степени к тебе. Ты в отличии от других в состоянии проходить и что-то делать хорошее. Так что не волнуйся, надеюсь чсв не задел очень сильно1
Ты уже давно не топ 3, не преувеличивай
Amvluna судила уже после отбора.
Да, я имел ввиду прошлые 2 года. В этом году твои люди, которые "с тобой согласны"(для недрузей вы все очень хорошо кооперируетесь и толпой набегаете. Молодцы.), немного поагонизировали, помалафили стены, что падре не в топ 3 и всё. Как мало людям для счастья надо. ^^
решайте сами, собственно, что я тут переврал
например, в этом году одним из этих людей была Amvluna - best fun akrosscon2013 и один из авторов Anime's Got Talent.
Пару лет назад был Sunlight, который выиграл BC2017. Состав судей меняется каждый год.
для начала, если эти люди со мной согласны не значит, что мы вместе. я не состою ни с кем в дружеских отношениях из русскоговорящих эдиторов
Не знаю насчёт каждый год, но у спитфаера было такое же несогласие, которое он выразил.
да и в конце концов, какое у меня может быть недовольство, если я выиграл этот NCS? да я пошутил одну шутку в чате, но не думаю, что это можно считать за трешток и хамство.
Т. е. ты переврал мои слова и норм. Я сказал, что не согласен с конкретным судьёй, а не "не оставляю и шанса судьям". И это моё право, как участника. Я не полез сраться и выяснять отношения полночи, как это делает ваша семпфаеровская туса каждый год на NCS. Так какие топовые места на ньюзе занял человек, который отбором занимался?
upd. По поводу "падре слушают" я скажу, что у нас тут демократия. Кого слушать, а кого нет, тут каждый сам решает. Да я и отписываюсь относительно активно раз в год на БК. Вы же агрессивно навязываете свою точку зрения, что я в корне считаю неправильным.
Я всегда чёт монтажил тупо для собственного удовольствия, и если кому-то нравится, то ок. Я рад. Нет так нет.
От амв надо удовольствие получать. Вот что я пропагандирую.
Ты сделал клип, чтобы кого-то обосрать и выложил, чтобы под ним устроили срач. Мне кажется что враг тут не тот, на кого ты указываешь. Возможно тебе стоит глянуть в зеркало.
удобных уход от ответа, но давай я буду хуже дурака, а ты всё таки назовёшь конкурсы и ники людей, которых поставили не заслуженно высоко по твоему мнению.
Я уже сказал в своём предыдущем посте сотоварищей у меня нет, но ты это пропустил. И вопроса это не отменяет - когда и кого оскорбили и что с этим сделали организаторы конкурса, пытался ли человек, которого оскорбили сообщить об этом им.
такой задачи я не ставил.
Где показано что надо слушать каких-то НАС? в видео вообще этого нет.
Если есть - укажи тайминги.
вроде окей, но причём тут это? я озвучил уже проблему
Молодые авторы, которые слушали советы эдиторов с амвнюс не способны конкурировать, где либо ещё. Но вместо ответа на неё что мы увидели от тебя?
>А ОНО ВООБЩЕ ИМ НАДО ЭТА КОНКУРЕНЦИЯ
>ТАМ ОНИ ТОЖЕ ДРУГ ДРУГА ТАЩАТ
>ТАМ НАДО АНГЛИЙСКИЙ ПОНИМАТЬ
>НАС ТАМ НЕ ЛЮБЯТ
то есть в голове даркса это не является проблемой авторов, это всё злобное коммьюнити в других местах не признает новичков с амвньюс и хоть с Тамбова
И часть вины, на мой взгляд лежит на комментаторах амвньюса
И вот наглядный тому пример:
То есть вроде авторитетный человек в местных кругах не оставляет и шанса судьям альтернативного конкурса, но забавный факт, когда эти судьи приходят на конкурсы амвньюс и акросс в роли участников, они выигрывают или занимают высокие места.
в этом и корень проблемы, люди слушая мнение падре и других местных ребят застакиваются здесь и для них участвовать в конкурсе, где в клипы нужно вложить больше эффорта это - "мериться масками, дрочить на пресеты АЕ" и прочая чушь. Лучшие русские эдиторы всегда вкладывали много эффорта в свои работы, но сейчас челы вроде Darksss 73 на полном серьёзе втирает такие мысли
из-за таких комментов рождается и поддерживается это зашоренность и закостенелость в комьюнити амвньюс.
И беда "средних авторов", которые комментируют тут - то что они во многом являются продолжением старых авторов, которых они слушали, и дают советы такого уже уровня (в качестве примера в видео приведен АМВ УЧИТЕЛЬ С ЮТУБА EIMO, максимально мемный как персонаж и бездарный амв-эдитор)
ну и напоследок, чтобы не быть голословным покажу результаты молодых ребят
Ethereal Team IC #1 (28 участников)
Overall Results:
18. Ellafaesa - At Sunset
23. Zero - Attraction
Indigo Team IC#5 (61 участник)
Overall:
28. ZeRo & Ellafaessa
47. Okhostok
57. Encruzio
B.D.T Charity IC (17 участников)
Results:
7. ZeRo&Ellafaessa - Gunpowder
10. okhostok - Limits of Limitlessness
Eden Team IC #12 (30 участников)
OVERALL :
26. Zero
Это на временной дистанции с июня
мне кажется это максимально красноречиво
2)аспекты , в частности сюжет, взаимосвязь кадров, на которые каждый может посмотреть по разному или вовсе не увидеть - зависит от того же мировоззрения человека, так же, как и остальные аспекты. Что мешает (в теории) одному увидеть - другому нет? - ничего. А вот в науке этому мешают правила, законы, формулы... Влияние мировоззрение человека - делает любой аспект субъективным, т.к. он уже не может оставаться истинной, независимой от субъективного взгляда (как и было сказано уже выше, и ниже, и везде...)
https://i.imgur.com/85fpOlz.png (^.^)
Обычно под искусством подразумевают образное осмысление действительности; процесс и итог выражения внутреннего и внешнего (по отношению к творцу) мира[3]. Следовательно, искусство — творческая деятельность, отражающая интересы не только самого автора, но и других людей.
Лично мне очень сложно хоть что-то из этого интерпретировать в процесс создания амв. Но опять же, спорная херня, в которой можно погрязнуть.
1) Потому, что в действительно хороших работах четко прослеживается креативность, которая не прокачивается никаким скиллом. И только креативность подходит под определение искусства.
Сравнение процесса создания амв с рисованием настолько тупорылое, что мне даже сложно как-то пояснить почему. Давай просто остановимся на том, что в рисовании ВСЕ завязано на креативности (с этим же не будешь спорить?), которую я считаю искусством.
2) Не только для меня есть аспекты, которые принято оценивать в клипах. Наличие/отсутствие сюжета - вполне объективная штука лел. Вопрос только в том, если сюжет есть, и один субъект трактует его иначе, чем другой - это и правда перестает подпадать под объективность. Собсна поэтому, я и не очень одобряю, когда финальная, объективная оценка клипа строится на сюжете, хотя и понимаю, что для многих, он - главная, основополагающая часть клипа.
Пиріжок, если это камень в мой огород, то единственный конкурс, куда я не вышел в финал - это je этого года. И судя по финалистам, которых мы тут видели, отбором занимался кто-то с возможной задержкой в развитии. Я никого не оскорбляю, но выглядит + - так.
1)почему ты разделяешь "хорошие" и "плохие" работы (по твоему мнению) на искусство и нет? это равносильно сказать что одна успешная картина это искусство, а другая менее успешная картина не относится к этому виду деятельности :))
2) является амв искусством или нет, никак не влияет на определение объективности, к которым нельзя отнести амв, банально из определения, которое я скринил из гугла. Ты увидел сюжет, кто-то нет... И ты можешь утверждать что он объективно там есть, только потому что ты его увидел? Так что давай отталкиваться не от того, что для тебя является фактом, а от определений ^.^
А как это связано? почему человек, который никогда не делал амв, не может выражать свою точку зрения? Опять же, если это для тебя зазорно или неправильно - то это не обязательно должно быть так же и для остальных :3