Последние комментарии trampler

=BLAST=, работы, которые были признаны профи AMV клипмейкерами как "ШЕДЕВРЫ" были абсолютно не интересны для простых зрителей
имеется ввиду публика ютуба? ньюс конешн не акросс, но имхо тоже больше на авторов и адекватных критиков рассчитан.

выйти с проф. уровня где ты БОГ, на обычную публику, где вас быстро опустили на землю
ничего не путаешь? обычно наоборот происходит.

Mifrizo, ок.

хорошая динамика, для романтики.
поспать не вышло) 4

=BLAST=, это совет, мну не админ, чтобы требовать. просто стремно наблюдать намеренное сужение диапазона оценок до интервала [4..5]. признак проф.ресурса - нормализация распределения рейтинга (1,2,3,4,5, в данном случае) в рамках каждой весовой категории (оценочной, в данном случае), которая надеюсь когда-нибудь будет достигнута на ньюсе. ставь 5 на здоровье, но это значит все остальные работы оценочной как минимум не лучше данной, с твоей точки зрения, которая в таком случае стремительно теряет ценность.

Mifrizo, пфф. далеко не у всех новайсов слабые работы, тут полно отличных вещей, отличных именно в рамках оценочной. даже для этих рамок данный клип никакой. и не "гнобить" (зафигом оно мне надо), а раздавать стимулирующие пинки. авторы, бросающиеся в слёзы при первой же критике, полюбому ничего достойного не сделают - в этом случае просто освобожается их и наше время. и где написано что это 1-я работа автора? даже если так, можно сказать лишь о неплохом потенциале, а не восторгаться качеством.

и вообще, будете сопротивляться, я позову Гаурри. он восстановит кованым нациским валенком пошатнувшийся папский тоталитаризм в этом чятике

Вопрос был вообще-то другому лицу адресован
Никотин мой официальный представитель на земле. повелеваю ему верить+)

по сабжу писал уже..
4

=BLAST=, Mifrizo, идите на ютуб со своей лояльностью. там много "позитивных", "простых" клипов.

примитивно. липсинк вообще никакой.
2

http://wiki.akross.ru/index.php?title=Ошибки_при_создании_клипов_(trampler,_Esc)
1.2, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7
Видео кодек: MPEG-4 - лолшто
в остальном неплохо так. неоригинально, но видно что работы много.
4

не проникся. 3.

тупо, скучно.
3-

разбрасываемые по столу фотки смотрятся довольно топорно и вторично. газету нормально верстать надо, а не ляпать поверху картинки. звук вконце косячно обрезан. хлопорты опять же. в остальном обычная нарезка, плюсующая только сюжетом. сыро, 3

Twilight, здесь определенно присутствует 25 кадр
особенно забавно эта фраза звучит относительно видео с ~30 фпс)

пофапал на буратино.

4

чтобы увидеть мой комментарий, отправь SMS на номер **** или просмотри сайты моих рекламодателей. всего за 666 рублей получи GOLD аккаунт, чтобы я комментировал тебя целый месяц.

Gamarjoba, лучше сделай кнопку удалить сообщение
лучше поищи её глазами головы.