Последние комментарии trampler

кто-то до сих пор свято верует в единые критерии оценки для зрителей и авторов
зритель, угомонись, авторы трудятся и им интересно оценивать труд других.
автор, не возмущайся, зрителю всегда будет срать сколько кто усилий вложил, ему важна лишь миловидность представленного ролика.
это очень плоские вещи, по-моему.

BesrezeN написал(а):
то есть просто транслате?

twitch — это название плагина.
shake на практике обыгрывается по разному, от active camera до wiggle.

BesrezeN написал(а):
вспышки/наложения слоев+тряска или деформация картинки/смещения...все это вместе

= твич.

BesrezeN написал(а):
просто тряска=шейк?

да. [2]

BesrezeN написал(а):
шейк/тряска одно и тоже?

да. а чем ты представлял себе шейк, если не секрет?)

концовка найс, остальное полный сумбур и по сценам, и по технике. шейк буэ. масочки криво вклеены.

MooNi написал(а):
А в каком месте он поменялись силами?

помеРяться же написано.

4, деснайт же :3

подобных «мои глаза вынос мозга што курил афтор» на тубе навалом всех мастей..
и чуть более чем все дальше раковой шинковки мемов не уходят.

ZaRish написал(а):
автор клипа и пограмотней тебя будет=) Давай к Экроссу готовься)

граммар фейл.

Antik, Kaleido Star.

порадовало :)
5

+1 к техническому левелапу.

zmaster написал(а):
Тогда изволь мне сначала сказать, когда я должен употребить это слово.

слово «классно» по отношению к камере?
Rumble in the New York
I Can Haz Marzipan
[MAD University] アワビの片思ひ
Midnight Carnival
Era (Long Night)
Ian Fleming's Property of a Lady
Spoil
движение камеры в пространстве и сложность её траектории, подчеркивание ею монтажа, усиление синхронизации с музыкой, акцентирование элементов видео, перелеты из одной сцены в другую, эстетика плавных и дерганых движений, отсутствие вылета за 2d-, 2.5d- или 3d-композицию, настройка фокусного расстояния, эффекта DOF, графиков динамики, маятниковых экспрешенов и шейка.

zmaster написал(а):
Бум!

о да, оригинальнейшая находка, как раз для ютуба, с его ведьмонёхами.

zmaster написал(а):
Любое изменение панорамы можно назвать работой с камерой.

разумеется, так же как и любые 2 кейфрейма на таймлайне можно назвать анимацией. но можно ли такой примитив, являющийся монтажной основой для любого автора, назвать «классным» и выделить как основное достоинство ролика? ответ: можно. но тогда изволь получить минус от тех, кто с тобой несогласен из своих представлений, основанных, прежде всего, на бочке просмотров различного видео и небольшого опыта в создании клипов ©. считать панорамирование классной работой камеры — это то же самое, что называть кроссфейд классным переходом.

zmaster написал(а):
Я думал кто-кто, а ты оценишь "камеру."

так и есть. ценю пользование инструментом Camera, которое тут отсутствует вообще.

zmaster написал(а):
фича, СамЗнаешьКакаяСамЗнаешьГде.

о чем ты? непонимат.

zmaster написал(а):
Я говорил о творчестве автора в целом.

а, ну мб, других не смотрел. жаль, тут его таланты не проявились.

zmaster написал(а):
Это минусование кАммента

вот как. не знал, что кармадрочка — это нажатие на минус. ладно, буду только на плюс тебе нажимать.

zmaster написал(а):
По наплюсованности/наминусованности можно судить о том, сколько человек разделяет эту позицию и разделяет ли вообще?

хоть система и создавались для борьбы с флудом и выделения развернутых комментов, но да, чаще её используют чтобы согласиться/не согласиться с мнением. хотя второе ты в кармадрочерство записал, будем считать синонимами: не согласен = кармадрочер.

zmaster написал(а):
Там есть всплывающая надпись, что такое минус.

«бесполезный или бессмысленный комментарий». твои слова про камеру я нашел такими.

zmaster написал(а):
Мой отзыв всегда подразумевает понравилось лично мне или нет.

как уже говорил, будь так — я бы не придирался. но ты начал рассуждать о тех. исполнении в удивительном ключе.
это как если бы я начал тебе что-то втирать про энкод, слабо в этом шаря, и доказывать что XviD лучше x264, потому что мне нравится его название, а все несогласные — кармадрочеры.

zmaster написал(а):
Ты правда так думаешь?

там слайд-шоу, тут слайд-шоу. это, мб, получше, так как тут хоть какая-то движуха есть. встречные вопросы: в чем заключается стиль этой работы? где здесь навыки аниматора? за пару часов попанить позишеном несколько картинок это ниибацо анимация? что мешает мне сделать в день 5-10 таких? и расскажи, что такое кармадрочерство. мне казалось, что это неадекватное волнение о плюсиках к своему камменту, но тогда получается, что ты сам к себе обращался. или кармадрочерство — это когда ставишь минус заведомо ложному изречению, и аргументированно обосновываешь, почему его поставил? если бы ты написал, что тебе понравилась работа, она чем-то зацепила, вопросов бы не было. но рассуждать про камеру, монтаж, стиль и, лол, анимацию в подобной «работе» — всё равно что оценивать вкусоароматические ценности доширака.