Последние комментарии mwDeus

HEY LOLYA U HAVE SOME PROGENY!!!

Entfernt

MrNosec, не вижу ничего плохого в том чтобы сказать тебе, что ты реально ведёшь себя как его фанбойчик и агришься на всех, кто выражает своё неудовольствие клипом, даже если до этого расписал плюсы, как арто:

Artofeel написал(а):
Звук с этим видео получается глубоким и прозрачным, воздушным. Сразу заметны и хорошая детальность, и динамика. Очень неплохи эффекты — аккуратные, структурированные и быстрые. Середина и верхние части ровные и открытые, без зажатости или резкости. Вообще какой-либо идеи, перекосов смыслового баланса не ощущается. Просмотр комфортный и не утомительный. Сцена широкая, глубокая, с точно очерченными образами и хорошо разделенными правильными соразмерно планами. присутствует и слитность, в том плане, что сцены не разбираются на части и детальность, но без смысла. Одинаково ровно используются разные жанры без каких-то идейных предпочтений. С эмоциональной подачей также все в полном порядке, что потребует ваше желание, то и преподносится.

И это объективно. Ведь почему-то по поводу этого комментария арто у тебя не возникло никаких мыслей.

Леон как всегда многословна. Не то чтобы плохо, нет. Просто сократи всё вдвое ничего бы не изменилось. Это вроде и не плохо, ну что-же, спишем на авторский стиль. б/о. Но тут я отключаю своё критическое мышление и просто туплю в экран и это субъективно.

Lion0608 написал(а):

Я думаю, что только очень небольшой процент ценителей (включая тебя) оценивают клипы по "затратам". Большинство, как бы это странно ни звучало, оценивают только то, что видят на выходе, как результат. Иначе на оценку можно выставлять только мейкинг офф)

Это больше смахивает на жирное трололо, чем обоснованный аргумент. Впрочем умственные затраты на создание чего-то нового ДЕЙСТВИТЕЛЬНО могут быть измерены в кол.ве энергии затраченной человеком на это новое. А эффект, то есть качество, подразумевается по умолчанию. По этому не вижу тут причин иронизировать. Затраты времени не равны умственным затратам, безыдейная нарезка не станет хорошей сколько времени на неё не трать. Так-же как и гениальная идея бессмысленна сама по себе, если не приложить усилия для её реализации. Это не взаимозаменяемые вещи, и в то-же время отсутствие одной из них влечёт за собой деградацию и разложение.

Lion0608 написал(а):
У автора без одной пять работ каких-то

У кваки ВСЕГО 6-7 работ, за всю карьеру. И он если не гений то талант, ты вообще о чём? Я уже не единожды расписывал засечёт чего выехал лабиринт и что школьник с ютьюба теперь до конца жизни будет гнаться за этим "Успехом", но ты от чего-то всё продолжаешь верить в чудеса. Да, возможно тут вышел бы толк, если бы не орды тупых хомячков, которые "Захвалили" человека и убили его, по сути.

Lion0608, я их не защищаю, просто констатирую, что в королевстве датском гниль. У моих клипов ровно такой рейтинг, который они заслуживают. На них было потрачено соразмерно с оценкой сил и времени, для меня эта связь очевидна. Не вижу смысла меня этим задевать.

атеншенвхоринг это и есть суть подражателей, так как внимание это то что они хотят, и то что им платит зритель. Привлекают они способами названными мной ниже, это не творчество, а сугубо практичное желание выделиться делая гамбургеры.

Dm1try[A], многие вещи и многие образы в АМВ были созданны впервые, зря ты так. Просто есть те кто могут привнести что-то новое, а есть те, кто просто делают в 100500 раз нарезочку под музоньчик. Не должно быть такого, чтобы эти вещи стояли на одном уровне в глазах публики, это убивает всякую мотивацию расти у авторов. Тот кто не стремиться делать что-то новое всегда будет скатываться к обычному ремесленничеству, нет смысла хвалить человека, который делает хорошие бургеры изо-дня в день, тем более не имеет, когда он делает вначале идеальные, а потом скатывается с каждым днём. Фастфуд это не искусство.

Roman_cat_Marcus, ну, рейтинг своих я помню, он ВНЕЗАПНО синхронно упал на пару сотых, что забавно, ведь обычно держится на одном месте месяцами. Просто намекает на чью то объективность и чистоплотность. Не буду показывать пальцем на моих доброжелателей.

Что-же, у всех есть фанаты, даже у школьников с ютуба...

Lion0608, я выразил своё мнение. лучи обожания других людей мне не интересны, те кто обожает адекватно воспринимать не могут. Моё послание направленно на тех, кто ещё в состоянии критически мыслить.

Кстати, привет тем питушкам, которые заминусили все мои клипы, ваша бурная реакция и ЧУВСТВО ЛОКТЯ меня умиляет

Lion0608 написал(а):
се современное тебе искусство вторично)

А ты считаешь иначе?

Lion0608 написал(а):
каким способом и с какой степенью уверенности автор доносит материал

Ненадо размывать термины, одарённость это не гениальность. Если он хорошо умеет сделать вещь, он не гений, а простой ремесленник, так и говори. Ты же не называешь хорошего портного гением? Так с какого хрена тут ты пихаешь этот термин? Сапожник, как и лолля, имел огромную базу, на которой учился, ему не нужно выдумывать что-то самому чтобы сделать хорошую вещь.

Вторичность не совместима с гениальностью. Великие открытия, которые и являются тем материалом, на котором строятся инновации, о которых и говорил Казанова, это то, чего раньше люди ВООБЩЕ не знали. Какое отношение это имеет просто к локальному их применению на практике - я хз. Вот есть у нас теоретик кино Кулешов, он открыл много разных эффектов, которые используются в кино и по сей день, благодаря ему осознано. Есть Эйзенштейн, который осилил монтаж, вывел теорию и осознанно сделал так, как до него никто не делал. А потом уже на основе его опыта куча просто одарённых людей сделали великие фильмы.

Да, всё это растянуто во времени, но гениальные вещи это всегда прорыв, это бабочка взмахом крыла которой подымается ураган и сходят лавины. А вы тут гениальностью называете тупую копирку. Это хрень, сударыня.

Казанова, но ведь гениальность состоит не в том, чтобы технически это осуществить, а в том, чтобы сделать так чтобы это было обоснованно с точки зрения творческого образа.

Например этот клип что с твикстором, что без него - обычная нарезочка миядзаки. Другое дело, когда бы без этого терялся весь смысл и только вместе он бы имел оный.

Кино родилось тогда, когда оно перестало быть просто театром, а превратилось в нечто самобытное.

Казанова, вот тебе немного профессора.

https://www.youtube.com/watch?v=8rwmWeGR1qc

https://www.youtube.com/watch?v=ZsCfG01u3X0&list=PL3E2CF1D4D9BB0454

dayton, быть а не казаться тут мало кто умеет.

dayton написал(а):

Подражатель кому?)0 Самому себе за ответ не катит, он должен был откуда то взять оригинальный замысел.

То есть работы ностромо, артофиля и других нарезочкоделотелей тебе не подходят на эту роль? Ну серьёзно:

Нарезки по миядзаки - чек
Нарезки в 60 фпс - чек
Клип про девочку с крыльями агрессора - чек
Титры с партикуляром - чек

Что не так то?

Lion0608 написал(а):

Не стоит просто подходить с чисто техническими мерками к искусству, имхо. Это была моя идея, но ты зачем-то опять повторяешь мысль, которая мне была понятна с самого начала.

Это мерки, которые применимы к этому термину, ГЕНИАЛЬНОСТЬ. Если ты используешь какие-то другие мерки, то это говорит лишь о твоей собственной безграмотности в этом вопросе.

Lion0608 написал(а):
Хорошо, твоя позиция скорее всгео всем уже ясна, тогда может ты сразу приведешь пример, чем новым и полезным стало творчество Пушкина, фор экзампл, пример простоты и даже некоего пофигизма на сложности формы. Извини за резкость.

Пушкин повлиял на мировую литературу и сделал то о чём я говорил до этого. О том что он сделал можешь почитать в соответствующей аналитики, если ещё не знаешь. Про формы можешь первокурсницам рассказывать, дело отнюдь не в этих ТЕХНИЧЕСКИХ моментах, которые вы в клипе лолли как раз и превозносите САМИ, почему то обвиняя меня в этом.

Lion0608, это не означает изобрести СЛОЖНЫЙ, это значит изобрести НОВЫЙ и ПОЛЕЗНЫЙ, которого до этого не было. Что мы видим тут? Повторение того что уже было пройдено бессчётное кол.во раз. Вопрос - зачем оно тут, и почему оно кому-то вообще нравиться?

Lion0608 написал(а):
Гениально - это просто сделать атмосферу, без ноликов и единичек. Седлать живой красивый клип, который хочется пересматрвиать.

Это не так, и его не хочется пересматривать, потому что он длинный, скучный и безжизненный. Ибо сделан на рандоме.

Lion0608 написал(а):

Не важно сделан ли он был месяцами титанических усилий и масок или за один вечер в мувимейкере. Не важны никакие усилия, понмиаешь. Важен результат.

Я вижу результат и он не очень, вопросы?

Lion0608 написал(а):
Просто знаю, что клип Лоли хочется пересматривать, возможно не всем. Но и не мне одной. И в этом гениальность.

Ок, значит нарезки на ютьюбе "какаши против сасаши" с миллионами реплеев - гениальные работы 10/10.

Ты сама не понимаешь что тебе пишут и что ты несёшь.