Last comments mwDeus

Sappy1337 wrote:

Ну в общем нарезки я делал по такому принципу.Я хотел передать сюжет,но походу фигово получилось).А про программу спросил прост,хотел узнать чем другие пользуются.А так вегас устраивает.

Юзай вегас, но поставь 13тый.
На него накати Vegasaur, new blue red gain looks и Re:Vision твикстор, там. Можешь ещё BCC и Sapphire.

immikun wrote:
Лоли обыкновенный.

This.

HEY LOLYA U HAVE SOME PROGENY!!!

Entfernt

MrNosec, не вижу ничего плохого в том чтобы сказать тебе, что ты реально ведёшь себя как его фанбойчик и агришься на всех, кто выражает своё неудовольствие клипом, даже если до этого расписал плюсы, как арто:

Artofeel wrote:
Звук с этим видео получается глубоким и прозрачным, воздушным. Сразу заметны и хорошая детальность, и динамика. Очень неплохи эффекты — аккуратные, структурированные и быстрые. Середина и верхние части ровные и открытые, без зажатости или резкости. Вообще какой-либо идеи, перекосов смыслового баланса не ощущается. Просмотр комфортный и не утомительный. Сцена широкая, глубокая, с точно очерченными образами и хорошо разделенными правильными соразмерно планами. присутствует и слитность, в том плане, что сцены не разбираются на части и детальность, но без смысла. Одинаково ровно используются разные жанры без каких-то идейных предпочтений. С эмоциональной подачей также все в полном порядке, что потребует ваше желание, то и преподносится.

И это объективно. Ведь почему-то по поводу этого комментария арто у тебя не возникло никаких мыслей.

Леон как всегда многословна. Не то чтобы плохо, нет. Просто сократи всё вдвое ничего бы не изменилось. Это вроде и не плохо, ну что-же, спишем на авторский стиль. б/о. Но тут я отключаю своё критическое мышление и просто туплю в экран и это субъективно.

Lion0608 wrote:

Я думаю, что только очень небольшой процент ценителей (включая тебя) оценивают клипы по "затратам". Большинство, как бы это странно ни звучало, оценивают только то, что видят на выходе, как результат. Иначе на оценку можно выставлять только мейкинг офф)

Это больше смахивает на жирное трололо, чем обоснованный аргумент. Впрочем умственные затраты на создание чего-то нового ДЕЙСТВИТЕЛЬНО могут быть измерены в кол.ве энергии затраченной человеком на это новое. А эффект, то есть качество, подразумевается по умолчанию. По этому не вижу тут причин иронизировать. Затраты времени не равны умственным затратам, безыдейная нарезка не станет хорошей сколько времени на неё не трать. Так-же как и гениальная идея бессмысленна сама по себе, если не приложить усилия для её реализации. Это не взаимозаменяемые вещи, и в то-же время отсутствие одной из них влечёт за собой деградацию и разложение.

Lion0608 wrote:
У автора без одной пять работ каких-то

У кваки ВСЕГО 6-7 работ, за всю карьеру. И он если не гений то талант, ты вообще о чём? Я уже не единожды расписывал засечёт чего выехал лабиринт и что школьник с ютьюба теперь до конца жизни будет гнаться за этим "Успехом", но ты от чего-то всё продолжаешь верить в чудеса. Да, возможно тут вышел бы толк, если бы не орды тупых хомячков, которые "Захвалили" человека и убили его, по сути.

Lion0608, я их не защищаю, просто констатирую, что в королевстве датском гниль. У моих клипов ровно такой рейтинг, который они заслуживают. На них было потрачено соразмерно с оценкой сил и времени, для меня эта связь очевидна. Не вижу смысла меня этим задевать.

атеншенвхоринг это и есть суть подражателей, так как внимание это то что они хотят, и то что им платит зритель. Привлекают они способами названными мной ниже, это не творчество, а сугубо практичное желание выделиться делая гамбургеры.

Dm1try[A], многие вещи и многие образы в АМВ были созданны впервые, зря ты так. Просто есть те кто могут привнести что-то новое, а есть те, кто просто делают в 100500 раз нарезочку под музоньчик. Не должно быть такого, чтобы эти вещи стояли на одном уровне в глазах публики, это убивает всякую мотивацию расти у авторов. Тот кто не стремиться делать что-то новое всегда будет скатываться к обычному ремесленничеству, нет смысла хвалить человека, который делает хорошие бургеры изо-дня в день, тем более не имеет, когда он делает вначале идеальные, а потом скатывается с каждым днём. Фастфуд это не искусство.

Roman_cat_Marcus, ну, рейтинг своих я помню, он ВНЕЗАПНО синхронно упал на пару сотых, что забавно, ведь обычно держится на одном месте месяцами. Просто намекает на чью то объективность и чистоплотность. Не буду показывать пальцем на моих доброжелателей.

Что-же, у всех есть фанаты, даже у школьников с ютуба...

Lion0608, я выразил своё мнение. лучи обожания других людей мне не интересны, те кто обожает адекватно воспринимать не могут. Моё послание направленно на тех, кто ещё в состоянии критически мыслить.

Кстати, привет тем питушкам, которые заминусили все мои клипы, ваша бурная реакция и ЧУВСТВО ЛОКТЯ меня умиляет

Lion0608 wrote:
се современное тебе искусство вторично)

А ты считаешь иначе?

Lion0608 wrote:
каким способом и с какой степенью уверенности автор доносит материал

Ненадо размывать термины, одарённость это не гениальность. Если он хорошо умеет сделать вещь, он не гений, а простой ремесленник, так и говори. Ты же не называешь хорошего портного гением? Так с какого хрена тут ты пихаешь этот термин? Сапожник, как и лолля, имел огромную базу, на которой учился, ему не нужно выдумывать что-то самому чтобы сделать хорошую вещь.

Вторичность не совместима с гениальностью. Великие открытия, которые и являются тем материалом, на котором строятся инновации, о которых и говорил Казанова, это то, чего раньше люди ВООБЩЕ не знали. Какое отношение это имеет просто к локальному их применению на практике - я хз. Вот есть у нас теоретик кино Кулешов, он открыл много разных эффектов, которые используются в кино и по сей день, благодаря ему осознано. Есть Эйзенштейн, который осилил монтаж, вывел теорию и осознанно сделал так, как до него никто не делал. А потом уже на основе его опыта куча просто одарённых людей сделали великие фильмы.

Да, всё это растянуто во времени, но гениальные вещи это всегда прорыв, это бабочка взмахом крыла которой подымается ураган и сходят лавины. А вы тут гениальностью называете тупую копирку. Это хрень, сударыня.

Казанова, но ведь гениальность состоит не в том, чтобы технически это осуществить, а в том, чтобы сделать так чтобы это было обоснованно с точки зрения творческого образа.

Например этот клип что с твикстором, что без него - обычная нарезочка миядзаки. Другое дело, когда бы без этого терялся весь смысл и только вместе он бы имел оный.

Кино родилось тогда, когда оно перестало быть просто театром, а превратилось в нечто самобытное.

Казанова, вот тебе немного профессора.

https://www.youtube.com/watch?v=8rwmWeGR1qc

https://www.youtube.com/watch?v=ZsCfG01u3X0&list=PL3E2CF1D4D9BB0454

dayton, быть а не казаться тут мало кто умеет.

dayton wrote:

Подражатель кому?)0 Самому себе за ответ не катит, он должен был откуда то взять оригинальный замысел.

То есть работы ностромо, артофиля и других нарезочкоделотелей тебе не подходят на эту роль? Ну серьёзно:

Нарезки по миядзаки - чек
Нарезки в 60 фпс - чек
Клип про девочку с крыльями агрессора - чек
Титры с партикуляром - чек

Что не так то?