Last comments kebenaj

Неплохая танцевалка, на самом деле. Есть в ней что-то.
Однако – заявленная тема в описании (которую Кваконд, очевидно, за 5 минут до заливки придумал) не раскрывается ни на йоту.

«This video is about the transformation of female roles in society for the past decade»?
Ну танцуют. Ну красивые. Ну сексуальные. Ну похабные намёки и вульгарщина.
Всё это, к сожалению, не показывает какого-либо уважения к женщине и не очерчивает одиозную «трансформацию ролей» из описания. Разве что я неправильно посыл уловил, и суть в том, что тихони – стали тигрицами...

Увы, но есть «[отличные] Вещи с намёками» слаще, «вкуснее» (сделанные с бóльшим вкусом) и аккуратнее, в которых похоть вписывается в картинку органичнее, – Cockaine, например.

Впрочем, надо подумать.
Несмотря на вкусовщину, технически работа забавная.
По-хорошему, это 3.5.

PS. Можно на происходящее смотреть сатирически: XXI век – век чувственных наслаждений и так далее.
С «ни на йоту» я погорячился.

Но в таком разе – происходит диссонанс с по природе позитивными, как ни крути, танцами [тут], больше «наслаждающимися», чем высмеивающими.

Мило. Понравилось.
В данный момент ничего больше не выдавлю – но документально отмечу, что:
«Мило. Понравилось».

Оригинально-то оригинально, но исполнение никакое.
Скууучнооо.

Genfly wrote:

О да, правда ? Детское творчество с сексуальным подтекстом хммм.

*facepalm*
Я это даже комментировать не буду.

MooNi wrote:
ох тыж хоспади... Какая патетика. Наивный художник... Не подскажите где и в чем у СВС-а наивность?

Я про так называемое «наивное искусство»: простота, своего рода примитивность, «стилизация под детское творчество» и т.д.
Не путать с наивностью как человеческой характеристикой.

Leonifa, dayton, я когда-то уже говорил об этом: в случае СВСа – вся эта наивность является его реальным инструментом, выразительным средством. У него язык такой, он по-другому вряд ли сможет – и, по-моему, ему это самому не нужно.

Поэтому-то – это работает.
Подобных [наивных] художников – много не было и не будет.
Безрукие «кольщики» – совсем другая когорта «мейкеров».

dayton wrote:
Кстати, на ум приходит один клипец, жалко что в нем концовка хреновая, но альт классный: There are no others (All we need)

Да – мне тоже напомнило.

...Между делом говоря, я давно планирую сделать нормальный, толковый ремастер с необрезанной, полноценной песней.
И даже практически все косяки основной части исправил. Осталось добить «хвост». Да вот не добью никак.

Ну как такую прелесть хаять можно? Ну как?!..
Хорошо!
А хаять – придётся.

Ты пошто, СВС, в самом конце 24-й секунды на 1.24-1.25 – дёргающийся кадр пропустил? Как ты мог?
А как же ты, Вован, не углядел этого позора? Халявил?!

Ну и что мне прикажете делать?
Пять поставить за такое [за тот косяк] не могу, а 4 – не хочется.

Может быть, сойдёмся на перерендере без этого глупого бага?
Вы мне – перерендер, я вам – пятёрик. Идёт?

5c0rp10n wrote:
Приятно удивлён

У СВСа это входит в привычку

- - -

SWS, Vovan – предложение о пятёрике в силе.

neko lover,

Всё же объясню.

У сиара та пасхалка спрятана настолько бережно, что я её заметил на 5-й или какой там пересмотр. Во время «тишины» ты видишь интро с презентацией кона – и по причине того, что отсутствует не изменяющаяся на протяжении нескольких секунд картинка, не возникает вопроса: «Что такое? Это у меня звук тихий? Или это глючит плеер? Или что тут происходит вообще?»
Поэтому последующий [возможный] взрыв сознание воспринимает адекватней; конечно, он мóжет застать врасплох – но меня вон не застал ))

У Фэй-Са – ты рефлекторно тянешься добавлять звук. Потому что интро успевает ввергнуть тебя в состояние «WTF?». И в таком случае – «скример» получается «кирпичнее».

В чём между ними разница?

У сиара – видеоряд подвижен, а звук – достаточно тихий для того, чтобы его заметить не сразу (соответственно – не ориентироваться на него во время просмотра); это – очевидная пасхалка, задуманная и взвешенная.

У Фэй-Са – в домашних условиях складывается впечатление, что что-то не так, – и ты начинаешь [рефлекторно] действовать; твоё внимание отвлечено на поиск причины неполадки – поэтому внезапный звук (более резкий, к слову, чем у сиара) застаёт тебя врасплох: так как ты переключил своё внимание на другое.

Поэтому объективно – клип Фэй-Са более «скримерный».

PS. Надеюсь, станет понятнее момент «друзяшек» – и чистота моих помыслов.
PPS. Скримеры must die.

Ну и намешано тут ))))
Скачал – посмотрел – удалил.

neko lover wrote:
а Сиару в Beautiful Stranger, значит, можно? Уу, друзяшки

*поперхнулся*

У сиара тот прикол к работе не имеет ни малейшего отношения, в отличие от нашего случая.
То такая самобичующая пасхалка; а по пасхалкам судить клип...

Я могу развернуть долгую волынку о различии между маленькими заскоками автора (у которого вкус, безусловно, имеется) и уверенностью в крутости кривизны основополагающих моментов этой работы (наличие вкуса у автора которой – спорно, если судить по одной этой работе), но не буду – хотя бы потому, что у Фэй-Са – фестовая работа, а в фестах я не секу; возможно, этот приём для чего-то нужен (например, чтобы зрители успели создать тишину до начала видео) – а тогда мои претензии к «уверенности в крутости кривизны» безосновательны [хотя кривизну клипа как такового это не отменяет...].

Ничего себе. Феерия монтажа; живо вспомнил ощущения от визуалки третьего мувика.

Ну что тут сказать.
Идеальная работа. 5. В избранное.

Песня очень красивая.
А вернее – вот этот рефрен.
Он обыгран очень круто.

Титры сперва показались нелепыми – но когда я увидел, как Хомура подпевает всем этим весёлым завываниям, – всё-всё понял. Where is her mind?

- - -

Удивительнее всего то, что уберпроходняк вроде http://amvnews.ru/index.php?go=Files&in=view&id=6439 имеет оценку несоизмеримо несправедливее и выше, чем это произведение искусства.

Уже проголосовали: 17 (ЗА: 7, ПРОТИВ: 10)

Снусмумрик достаёт губную гармошку, и выписывает особый муми-троллий блюз...

Учитывая шикарный Nightmare автора, это надо обязательно посмотреть.
Но только после [просмотра] сериала, раньше не получится [проспойлерит жи]

Довольно безвкусная работа. Из разряда «неанимешников заинтересовать».

Тут много чего «не так» – ну вот хотя бы переходы навроде 2.55-2.56, когда смешиваются абсолютно не совместимые визуально исходники.

И прочие «фестивальные» радости.

Троячок – потому что если какого-нибудь мимокрокодила привлечёт к нашей дорогой визуальной культуре, то задача-минимум будет выполнена.

PS. За что хочется реально руки оторвать – так это за «театральное» вступление: НЕ ДЕЛАЙТЕ ЗВУК ГРОМЧЕ, умоляю вас!

Вероятно, автор хотел таким образом создать атмосферу напряжённого заинтересованного ожидания начала представления – а невольно сделал скример-руками-зрителя, которые в 90% случаев по-любому начнут звук крутить вверх.

По-хорошему, надо было в эти 5 секунд добавить возбуждённый гул толпы, совсем затихающий к самому началу шоу.

PPS. Прочёл описание. Это реально фестивальное зриво
Видать, на фестивалях такое интро как-то оправдано.

Эх, за шаг или за два до хита...
Хорошее м/в, хорошая песенка... но с оговоркой.
М/в хорошее для тех, кто не видел сериал.

Я, конечно, его не досмотрел до победного – но мне трудно сочетать тамошний дурдом с песней об обычной девушке, которая старается. Пусть она и старалась там тоже; но общая атмосфера [тамошнего] всеобщего безумия – диссонирует с тем, что показано в клипе, и мне это почему-то не нравится.

А так – иногда очень точные сцены, но только лишь иногда.

Четвёрка с минусом.