Последние комментарии kebenaj

Решил поставить 5 за то, что «Наруто» посмотрел без напряга (ну, на его роже напрягся чуток – но в чём твоя проблема, грязный сексист? на Хинате даже не икнулось: любовался).

Но, честно говоря, мне по ходу просмотра вспоминался запредельный Dandelion – наверное, из-за некоторой схожести стилистики, а поэтому я – зная, КАК можно, – понимаю, что здесь уровень хороший, а для [предполагаемого] любителя – очень хороший, но не тот.

В целом – зачётный зачёт. Поклонники тайтла должны быть в экстазе.

Для меня такое в диковинку (даже Hard As They Come кайла не помог), я протащился. Особенно с ретро-атмосферы – музыкальный трек круто «осовременен» актуальным звуком ударных. Не говоря уже о фишечке с някающими девочками, ну просто ня.

Это 5.

kyle_m, да.
Окей, я в личку пошёл.
(Простите за вот это всё.)

Вроде мило – но по итогу только для фанатов Сенгоку.

kyle_m, ты скажи лучше, что там с фидом?
Когда его ждать?

Давайте поиграем в предсказамусов. Минутка экспериментального обзора (потом гляну и нормально отпишусь).

Судя по оформлению и скринам, должно получиться как минимум хорошо.
Рассчитываю на что-то мягкое и романтичное (и не только по атмосфере, но и по «спокойному» монтажу), с большой вероятностью драмы (которая на скринах не запечатлена – на них скорее романс; но какая романтика без капельки взаимостраданий?..).

[Вот как-то] так-то.

PS. А насчёт поклонников «Наруты» – это вы зря; оформление настолько грамотно, что запросто притянет тех, кто ну просто ну не может.

Ree написал(а):
на к-он уже есть легенда ... Ho-Kago Teastep

Ну, это спорно.

Radical_Yue написал(а):
Just a note but he isn't in CDVV anymore.

Oh, that was unexpectable.
Did he enter another group?

Что-то в этом есть. Очень лёгкий, расслабляющий клип.

Никаких фишек выделить с первого просмотра не получается – кроме фризов и последовательного «оттаивания» сплитов (взаимодействие сплитов попросту не успел заметить и проанализировать). Хотя в целом работа не выглядит сколь-либо подходящей под слово «оригинальная».

Оригинальным, если можно, я считаю сохранение ненапряжности при общей раздробленности кадра. Но это не к идейной стороне, а к исполнительской.

Как бы то ни было, четвёртая кряду работа Револьвера с Ньюза идёт в копилку.

Весьма мило.
Начальная сцена с бабочками на голове улыбнула.

Первый минус, что приходит на ум: A Walk To Remember и красивше, и романтичнее, и самодостаточнее. Его можно воспринимать как отдельный клип – с Juno у меня такого не получается. Возможно, просмотр трейлера кинА исправит дело.

Второй минус: Clannad. Он живо напоминает об оскароносном трейлере Меличан. «Чуня» норм.

Первый плюс был озвучен выше, а второй плюс – допиливание шорт и прочего добра. По превью сложно сказать, насколько аккуратное, но, похоже, работа вся из себя такая добротная.

Короче, зачёт.
А оценку скажу, когда очки свои возьму (посмотрю фулл и меня попрёт излиться дальше).

mwDeus написал(а):
К чему это я? А вот - то что Лавер не претендует на номинации, вовсе не означает что он их не возьмёт, нужно ли полагать, что если Лавер таки что-то возьмёт, то он сам, лично, откажется от номинаций? На мой взгляд это было бы справедливо, и честно с его стороны по отношению к другим участникам.

Согласен.

Замечательный монтаж, старый добрый Шин, отличный дэнс и м/в... и скучная тема комиксовых рамочек.

Вот реально. Заполнить страницами комиксов не более 50% экранного времени – и окей! Может, и меньше нужно.

Такой дэнс с таким подбором кадров, такая динамика загублены не самой интересной стилизацией... и чё мне ставить?

dayton написал(а):
Вообще то пикча объясняет по поводу одного персонажа в одной сюжетной канве. АМВ является коллажом из этих понятий. Несколько персонажей, несколько маленьких сюжетов, объединенных в одну авторскую идею. Пересмотрел клип, правило соблюдено достаточно часто, нет конечно единой дорожки которую можно сделать в амв, но смотрится без "отторжения эдита".

Я бы, конечно, углубился в теорию монтажа для верности – потому что те же джампкаты, как выяснилось, могут остава́ться, но со вставленными в них «перебивками» (в клипе есть похожее), которые нивелируют эффект скачка, – а тут куда более глобальная тема «красной черты»... но дайтон в целом прав.

Тут приём «смотрите, они все разные, но делают одно и то же!» слишком явно подан как стилевой элемент, чтобы быть ошибкой.

Я ради интереса попытался вчера все эти 180 градусов и красные линии в клипе пронаблюдать. Просмотрел первые две минуты. И в абсолютном большинстве случаев расположение «левый-правый» соблюдается – с учётом того, что герои все – разные, и сцены – тоже. Чтобы не вдаваться в излишние детали, выделю пару «больших» моментов:

00.37-00.46 (всё движется по линии справа налево),
00.47-00.56 (всё движется по линии на зрителя),
01.44-01.53 (всё движется слева направо и на зрителя),
вот здесь случается «дезориентация»:
01.53-01.57 (хорошие-плохие меняются местами),
а здесь – снова становится как было:
01.57-02.00 (всё движется слева направо)
и так далее.

Всё это хорошо – проблема только в том, что за эти моменты глаз не цепляется. Наверняка из-за разницы действующих лиц.

Вопросы при первом просмотре возникают к неожиданному кей-ону и иже с ним; кажется, будто тут должны быть эффектопереходы, а их нет, – но это можно объяснить неожиданностью, которая такой и задумывалась. Я думаю, внимательный зритель сюжет просёк бы с первой попытки, а не со второй.

Люблю купа, люблю «Дурней».
Но, к сожалению, Сиар оказался прав.
Ни сердцу, ни уму.
Титры классные. Респект, куп!

Я из уважения к Николе решил подвергнуть анализу озвученное им в комментарии с пикчами.

Возьмём самое простое: правило 30 градусов.
Оно гласит, что «камера должна менять угол как минимум на 30 градусов при съёмке одного объекта в подряд идущих кадрах. Такой смены ракурса будет достаточно, чтобы добиться отличных друг от друга кадров и избежать скачка». На пикче Николы момент с «одним объектом» подан доходчивее: «...a new coverage shot of talent», «If two shots ... of one person», «...these two similar shots...».

Как это выглядит на практике – можно посмотреть здесь: https://youtu.be/lQVLLGzhLl0?t=5m42s (5-я минута 43-я секунда).

Я обратился к клипу лавера и прошерстил его от начала и до конца в поисках джампкатов.

И знаете, что? Я обнаружил аж один джампкат: 2.10-2.11.
Все остальные варианты, которые могли бы с натяжкой под описание подойти (их было около 4-х штук: 02.03-02.07, 03.23-03.24, 03.31-03.32, 03.52-03.54), всё-таки преодолели нужную черту с углом обзора, насколько мой дилетантский глаз может судить.

Можете удостовериться сами.

Какие можно сделать выводы:
1. Никола не разобрался с материалом, к которому он апеллирует.
2. Никола посчитал джампкатами тот факт, что разные (!) герои в разных (!) сценах часто переходят друг в друга через похожие позы и положения.
3. (беря во внимание четвёртую пикчу и забегая вперёд) Я считал Николу неглупым критиком. Есть шанс, что он просто предубеждённый зритель.

PS. Возможно, пройдусь и по остальным пикчам.