Последние комментарии Sinki_Aniko

Идея отличная. Красиво очень придумано и прилично сделано. Очень эти два персонажа похожи. Это кроссовер не ради кроссовера, этот кроссовер для тех кто видел оба аниме и тоже задумался как хорошо было бы если бы эти два персонажа встретились. Я кстати не воспринимаю это как яой. Что уже поцеловать родного человека нельзя? Даже если вдруг это задумано как яой, мне дружба персонажей гораздо интересней, потому что они похожи.

Что мне не нравится в работах этих, сильных вообщем-то авторов, так это однообразие. Фабулы разные, наполнение - одно. Призрак перепутавший себя с живым человеком уже был в in.vain.
Несмотря на разные истории в, например, In Terminis и Jus Talionis, их идея и атмосфера идентичны.
Кроме того, лично меня маньяки задрали не меньше чем сбитые грузовиком девочки. Это довольно дешевый прием слезовыжимания и он перестает работать, если его часто используют. Особенно если это делает один и тот же автор (в данном конкретном случае - авторы).
Создается впечатление, что у девушек затык и они не знают про что еще бывают драмы, кроме как про смерти, а между тем герой и оставшись жить может плохо кончить. При всем уважении, дело не в мыле, а в том что во-первых клипы эти я уже видела, потому что авторы выходят на второй круг. А во-вторых, приемы эти тоже забоянены вусмерть.

Охуенный клип.

У меня чувство, что монтаж мог быть и получше. Многое даётся очень уж быстро и далеко не всё в тему. Конец не плох сам по себе, но по-моему надо было как-то намекать в течении видео, чтоб он не был таким внезапным, поскольку чувство возникает несоответствия в итоге.
Но идея... идея...ммм.
Тот кто заметил соответствие этой песни и аниме просто гений.
Так что 5.

Тащит, музыка - зачёт.

Что за музыка с 5:37?
Это не Transcendence.
Она вообще не указана.

В гробу я видела ваши срачи.

Существует такое понятие: "Зацикленность на цели". Это когда летчик так сосредотачивается на цели, что врезается в неё.

У Galia & Kitty зацикленность на сюжете.

Это моё личное мнение и наблюдение, но есть такой момент: новички и средние авторы, которым ещё есть, что учить в плане техники, обычно делают клипы на любимую музыку или аниме. В итоге многие из них берут атмосферой (тогда говорят: "меня протащило" или пресловутое "видна душа") Монстры чаще подбирают музыку и аниме под идею. И частенько авторов упрекают в "бездушности".

История с Dead Dreams Никотина хорошая иллюстрация того, что бывает, когда автор слишком концентрируется на стори и перестает уделять внимание атмосфере. То есть клип может быть мастерски сделан, в нем может быть понятный прозрачный сюжет и он может быть эстетичным, красивым или стильным в визуальном плане, но не цеплять. Обычно тогда жалуются на м/в, на блеклый вокал, на рисовку, на цветовую гамму (слишком мрачную/яркую/мелькающую) ещё на что-нибудь...

А ответ где-то посередине. Я лично не считаю что Galia & Kitty лучше делают дэнсы, чем драмы. A Melody of Memories? Прекрасная вещь, в которой есть всё, что есть тут: сюжет, музыка, которая запросто может показаться унылой при плохой реализации клипа, "сопли" и даже смерть, упомянутая Mooni. Черт, там даже секс есть! И что?

Клип хорош. А чем он отличается от этого клипа? (Только не надо про то, что этот радостный, а тот грустный, это ни на что не влияет.) Думаю дело в мелочах: вырывающиеся из рук цветы, вздрогнувший свет, когда целуются влюбленные, вечер перед встречей, когда девушка красится, одевает кольцо и так далее. В этом же клипе сухая выжимка событий.

Атмосфера порушена. Не спорю, кто-то смог её словить, но не видеоряд даже, а события в клипе должны развиваться не то что вдвое, а вчетверо медленнее. Желание рассказать как можно больше историй уменьшает сопереживание героям, потому что им банально не хватает таймлайна. Вообще это на меп похоже, причем на один конкретный меп: Our Particular World. Я естественно не намекаю на плагиат, отнюдь, скорее ощущается похожая разорванность видеоряда. Как в мепе. И еще много юзаных кадров. Но это, честно говоря, побоку. Можно сделать хороший клип с какими угодно кадрами и анимешками.

Другое дело, что авторы больше не чувствуют таких нюансов, которые доступны ньюби, и зрителям из тех, кто смотрит, но не делает амв. Их не всегда можно объяснить на словах, обычно их просто чувствуют. И когда ощущается недостаток атмосферы начинаются разговоры про "бездушность" и "сухость", про то что авторы делают что-то специально на конкурс.

Я лично нисколько не сомневаюсь, что этот клип сделан "с душой". Авторы наверняка любят все свои работы и для всех стараются. Просто подтянуть им следует совсем не то, что они демонстрируют в мейкинге.

Концентрация на сюжете убивает атмосферу. Точно так же как красивости в большом количестве размывают сюжет. Тому пример Metamorphose. (Ремарка: По мне не стоит себя ломать, если не выходит. У Умики просто прекрасный стиль и если сюжет это не её, не стоило его вообще делать. Не спорю клип Our tapes в паре с Зевсом вышел хорошим и годным, но...)

Сюжет не обязателен. Можно подавать только идею. Идея и сюжет не одно и то же. Пример: идея - добро побеждает зло, но дорогой ценой. Сражаются ангелы и демоны и кто-то из ангелов жертвует собой, чтобы спасти людей. Ни начала, ни конца, ни личных подробностей, ни сюжета. А сюжет, это когда ангел влюбляется в человека, человек о нём знать не знает, ангел сражается, ангел смотрит как человек ест/спит/встречается с девушкой, ангел страдает, ангел вновь сражается и погибает спасая человека, прощальный печальный взгляд, улыбка, ангел умер, а человек по-прежнему не в курсе. *и ест свой бургер*. Идея правда уже не совсем та же. Но вот в чем, как бэ, разница.

При чем на самом деле это называется даже не сюжет, а фабула. Сюжет есть там и там, а ярко выраженная фабула только во втором случае. В первом фабула такова: ангелы дерутся, ангелы почти проиграли, один ангел жертвует собой и умирает во имя общего блага. Всё.

Так что вернее будет сказать зацикленность на фабуле.

Оба этих сюжета можно реализовать хорошо или плохо, важны только навыки и индивидуальные склонности автора.

Galia & Kitty в отличие от той же Умики, с самого начала были фабульные авторы. И я не предлагаю им перестать делать фабульные клипы. Или перестать делать драмы или ещё что-нибудь перестать. Индивидуальные склонности и предпочтения. А главное выбор темы это их личное дело. Другой вопрос, что нужно улучшить реализацию. Обычно так говорят, когда подводит владение редактором, но в данном случае всё наоборот.

---------
Я не хочу давать советы, это всегда так высокомерно выглядит. Но мне нравятся работы авторов, нравятся сами авторы, которые никогда не ленятся и не жалуются. И если годовой перерыв не сработал, возможно, стоит попробовать вернуть утраченное в работе с ноу-эффектс нарезками. Там где эффекты и маски использовать нельзя и придется учитывать подбор кадров, монтаж, обходиться малым в общем и возвращать это чувство уместности или неуместности каких-то кадров-персонажей.

Когда достаточно хорошо владеешь редактором (или учишься им владеть и стараешься использовать изученные приемы) это становится проблемой. Ты можешь взять два аниме и совместить их с помощью масок, цветокора и т.д. А если сцен подходящих нет, то нарисовать их вручную.

Подбор сцен в таком случае(когда ради нужного персонажа или даже одного только выражения лица перебирается ворох тайтлов) становится не нужен. А между тем, что-то теряется. Часть той самой "души" находится в кадрах связках.
Причем вода в фонтане, лепестки цветов или роза могут быть показаны потому, что подходящих под фабулу кадров нет, сокращать музыку нельзя, но нужно что-то вставить в тему. Это не всегда вдохновение, иногда просто нужно что-то вставить в тему, но со зрителем это срабатывает совершенно особенным образом. Вот такие картинки-связки позволяют отдохнуть от фабулы и кратко пофантазировать, о чувствах-мыслях персонажей. Или посочувствовать, если картинка-связка это грустный взгляд, а не роза. Когда владеешь редактором и картинки-связки тебе не нужны, ты можешь забыть их вставить и создать у зрителя ощущение "сухости истории". Ей чего-то не хватает.

Тут ещё одна ремарка. В литературе есть такой совет начинающим писателям: "Не пытайтесь показать читателю всё так, как вы видите, не описывайте всё досконально - это убивает читательский интерес". Для примера: молния. И каждый представляет свою молнию. Можно уточнить: зигзагообразная молния. Но если взяться описывать и цвет молнии, и запах в воздухе от неё, и место куда она попала, и все это просто чтобы показать её именно так как автор придумал... Читать книгу, написанную так целиком, где всё описывается досконально, никто не будет.

Как это относится к клипам? А так, что в клипах тоже нужно оставлять простор для фантазии. Картинки-связки, картинки-с красивостями, картинки подходящие под тематику клипа-но не под фабулу, обычно дают тот самый простор для фантазии. Причем это бессознательно. Это не мысль, которую можно обдумать. Это поймать нельзя. Просто в какой-то момент "протащило". Обычно этому "протащило" дает начало какой-то кадр, сцена. Для примера: В Hell's Gate есть момент, когда на припеве словно кровь начинает бить в потолок, и на фоне фигуры девочки с катаной это смотрится очень эффектно. Какое отношение этот момент имеет к фабуле? Никакое. Но без этого клипу будет чего-то не хватать.
Я насколько помню именно с этого момента и прониклась клипом, до этого он мне не нравился. И не я одна, там в комментах есть ещё как минимум один единомышленник отметился.

Если же посмотреть на последние работы авторов, явный их недостаток - не "истеричность" героев, «не сопли», не сюжет, не выбранный жанр, а отсутствие устойчивой, захватывающей атмосферы. Все кадры посвящены фабуле в точности как в Dead dreams. А если связки и есть, то показаны они коротко и торопливо. Что ещё больше всё портит.

Иногда не показывать каждый момент истории, а дать его придумать - лучший способ удержать внимание аудитории. Так роза упавшая в ноги, когда только ноги и видны - даёт больше, чем показанная перепалка между героями. Потому что в голове зритель додумывает выражение лиц персонажей. Придумывает сам. А фантазия всегда выигрывает у картинки, у зрительного образа.
А вот когда, случаются злоупотребления недомолвками, понять что к чему относится, становится очень сложно)))

Все вышесказанное мое личное мнение, и я могу ошибаться так же сокрушительно, как ошибался Хамфри Белтчер, полагавший, что пришла пора для сырного котла.

Я уже видела такую реализацию с этим исходником.
Ну и затянуто: сколько по-вашему можно смотреть на бодренькую смену кадров? От силы минуту, потом надо или менять способ синхронизации или клип заканчивать. Такие вещи должны на едином духе смотреться.

Нельзя увидеть название Muza и не подумать о Muse)))
Транслит в названии мне страшно не нравится.
Идея отличная.

Стихи ничего, но вокалиста им бы или сменить или пнуть как следует. Обычно усыпляет невыразительный видеоряд, но в данном случае усыпляет пение. Конечно, можно петь спокойным голосом и спокойные песни, но надо же менять хотя бы иногда тональность, играть голосом. А так всю песню тянется одна ээ нота? тема? Я не очень разбираюсь в музыке, но даже мне ясно, что вокалисту не хватает мастерства. Музыка и текст при этом весьма ничего себе.
Клип слишком динамичный, а если учесть ещё и заунывную песню, в общем я где-то на середине начала обдумывать, что напишу в комментарии.
б/о
Ожидаемо, впрочем. Все заказные конкурсы такие.

Так коротко и просто, что я решила на минуту будто это original animation. Увы.
б/о

Uk@R, это угар))

Душевная работа 5.
М/в правда совершенно не моё.

Roman_cat_Marcus написал(а):
1:02-1:09 ЧТО ЭТО, ТОВАРИЩИ? о _ о МОЙ МОЗГ... ЕМУ БОЛЬНО.

Это...ЗООФИЛИЯ!!!111адынадынадын

Самая большая проблема таких работ - избыток креативности. Идея сама по себе отличная, но она не вписывается в то, что мы обычно ожидаем от AMV. Вот и получается, что по формальным признакам это AMV: и аниме, и музыка в наличии, но если посмотреть логически, здесь нет сюжета, эмоций, атмосферы, только голая идея, интересная сама по себе, но не представляющая для зрителя ценности. б/о
Интересно как решат судьи :/