Последние комментарии Risen404

Уголок Доброго Серёжи написал(а):
Пхех, как я мог услышать его критику если эту работу я сделал давно, когда я даже тот клип про щита не загрузил сюда)

Так если ты свои ошибки понял, то зачем загружать?

Уголок Доброго Серёжи написал(а):
Насчёт ютюба, а как иначе?

Одно дело когда ты просто познакомился с интерфейсом, а другое, когда ты просто смотришь как делать переходы и т.д., фишка в том, что амв увы, это не обязательно нарезка с эффектами, и от того, что там не будет переходов, работа не станет хуже, масса примеров есть, но приведу скажем этот.
https://www.youtube.com/watch?v=IpOvvoE10UE - победитель акросс кона 2013, там только блюры и прозрачность в качестве перехода, почему тогда работа добилась чего-то? повезло или в амв есть что-то кроме эффектов, переходов и т.д.?

Зачем ты просишь адекватную критику, когда ты её не воспринимаешь?
К прошлой твоей работе, NIGHT, во избежание простых ошибок кинул тебе "каталог типичных ошибок" (гиперссылкой), если бы ты действительно хотел развиваться, то заглянул бы туда.
https://i.imgur.com/l9nzLID.png
А вообще, для нормальной критики зритель должен понимать что хотел осуществить автор, лично я же здесь увидел просто склейку кадров с переходами, делавшимися явно по ютубовским туториалам. Для начала пойми, что если ты хочешь результат - то надо вложить силы и старания, а так же приправить тем, чем ты вдохновляешься, а когда ты стараешься сделать что-то побыстрее, лишь бы доделать, даже трек некрасиво обрезав, то ты так не добьёшься явно больших успехов, клепая пресные нарезки, с какими-то эффектами, которые использует каждый, кто может забить в поисковике ютуба туториал в ае. Если уж ты хочешь какого-либо результата на этом сайте, то зайди хотя бы в рейтинг клипов здесь, глянь что в понятии публики ньюса (большинства) работы, заслуживающие успеха, а если ты считаешь что зайдя на этот сайт, наберёшь кучу фанатов, которые на тебя в ютубе подпишутся, то увы, огорчу тебя, время потраченное на заполнение описания к видео, явно себя не оправдает, лучше сделай ещё один подобный ролик, больше резона будет.

Не столько зомби напугали, сколько голос вокалиста)

Сексуальненько так вышло, но переходы с моушен тайлом типа 1:23 вообще не вставляют... По смысловой нагрузке вышло кажется скучновато в том плане, что все крутится вокруг любви двух девчонок, а никаких препятствующим их любви сил я не заметил, по этому сопереживать сложновастенько.

Shall Fade написал(а):


Кто сказал что это романтика??---------
Если тебе чисто покритиковать хочется. На свои AMV посмотри. Критикующий человек должен понять что он говорит, но что за необоснованная критика? Очень мало конструктива.Так что п*здуй. Не пиши в комментах у меня.

Если уж планировались романтические темы, то к чему кадры как Челси отрезают руку?

2019... Когда там уже EV27053 прилетит?)
5.

1:45 - ну не феррари, а бентли.
5.

okhostok написал(а):
Без должной техники, любая идея не взлетить.

Если под "взлетит" ты имел ввиду что она не понравится большой массе людей, то это скорее из-за недалёкости большей массы, а не из-за того что такое мироздание в мире идеальных амв.

okhostok написал(а):
Вопрос: это идейно или безыдейно? Closing the distance

https://i.imgur.com/Twbp6kE.png

okhostok написал(а):

Lion0608 был прав, у нас разные взгляды о значение слова "идея". Для меня любой стори - идея (уже, после немного размышлений). )

Лион - она) История показывается сюжетной линией, но этот сюжет может в себе и не нести главную мысль, просто события показали, но ничего больше.

okhostok написал(а):
кривые решетки

О.о Если честно не понимаю, почему автор оставил их, ведь можно было по тупой вырезать прямые решётки рядом и вставить их на замазанный фон.

okhostok написал(а):
разные взгляды

Взгляды - это когда я вижу в белом цвете пустоту, а кто-то видит насыщенность. Сюжет, как и монтаж, это лишь инструмент, идею может донести и клип вовсе лишённый явного сюжета и обратно - произведение со сложным сюжетом может быть напрочь лишено идеи. То есть если в амв нету идеи - то работа выходит ограниченной.

okhostok написал(а):
Мне они нравиться.

Понимаю.

okhostok написал(а):
ненужная и слабая техника, слабый подбор кадров - свойственно для таких МЕПов.

Не совсем понимаю что для тебя "ненужная техника", да и видимо что входит в твоё понятие "техники", но как раз таки из-за того что кадрошлёпы в ютубе заостряют свои навыки именно на:

okhostok написал(а):
Ни трека (монотонно и тихо), ни эффектов (ненужно), ни атмосферы (сумбурно и баянно), ни эффорта (где тонна масок?).

они как раз таки и преуспевают в этом, какой тогда смысл смотреть амв, в котором автор ничего не хочет передать своей работой, если можно зайти в тот же ютуб и посмотреть кучку мепов?

okhostok написал(а):
то они попросту не вяжется с другими кадрами.

Если в работе нету идеи, то и какой смысл от инструментов передачи этой идеи? Какой смысл смотреть на мегаувлекательный сверхпроработанный сюжет, безумно красивые эффекты и т.д. если они ничего не скажут?

okhostok написал(а):
Техника очень имеет значение, даже если идея неинтересная или не существует.

Если в работе нету идеи и привлекает она только техникой, то чем она отличается от ютубовких мепов?

okhostok написал(а):
ни идеи (неинтересно)

+, но если этого нету, то и остальное не имеет смысла.