Последние комментарии NIGHT

Средне.
Чёрные поля не нужны.

А я думал что режиссер стремился освоить выделенные ему на целевой проект деньги.
А оно вона как оказывается

http://www.youtube.com/watch?v=3bQOmCbtnkE

Deviant написал(а):
Topaz Video Enhance AI

Я пока не видел ни одного "рабочего" примера каких-то там "нейросетей". Пока всё на уровне "ой смотрите, наша НЕЙРОСЕТЬ нарисовала картинку!!!

Японцы до сих сих пор заморачиваются с переделкой своих старых DVD-релизов в BD путём апскейла.
Выходит хрень, но всё равно делают.

Ну и какбэ для того чтобы улучшить качество - нейросеть не нужна. Нужна специализированная программа, которая будет покадрово разбирать материал на пиксели, чистить, масштабировать и собирать обратно.

SkyLine. написал(а):
я не очень в этом сильно разбираюсь, но плохое мнение имею о h264, так как для активных кадров при смене могут возникать артефакты, из-за принципа работы этого кодека.

Нет. Ничего подобного в H264 нет.
Попробуй просто ради эксперимента вывести из видеоредактора несжатое видео (uncompress), запихнуть его в эту программу:
http://amvnews.ru/Video/Soft/AMVSimple_4.0.zip

поставить галочку Deluxe и нажать ПУСК
(в пути к файлу должны быть только английские символы)

Я подозреваю что клип по ссылке &alt=1
это как раз и есть залитый автором оригинал.

Но в 2020 году уже никто не кодирует в XViD, сейчас стандарт - H264 (AVC) 8 bit.
И звук PCM тоже не цепляют к видео, если нужен losless кодек то делают FLAC (только тогда контейнер будет не .mp4 а .mkv)
А стандарт, опять-таки, звук AAC примерно 320 kbps.

Из видеоредактора выводят несжатое или losless видео (и аудио если оно в редакторе менялось), а дальше уже его кодируют. Тут на сайте есть статьи по кодированию.

Track 5 - xlemonteafantasy (Fruits Basket)
01:49-01:52 hardsub

01:44 - why aspect ratio is 4:3 ?
01:56-02:15 - why black fields?

The idea is clear, but the overall impression...
And the ending of the video is poorly constructed in my opinion, it is too fragmentary (03:00-03:14)

Ну, подбор кадров-то хороший... если я правильно помню исходник, там было ОЧЕНЬ МНОГО кадров, на которых разница в росте персонажей бросалась в глаза.
А как клип... слишком длинный. И у всех этих созданных автором маленьких фрагментиков одна проблема - они с трудом соединяются в один большой фрагмент.

Хороший клип.

Ещё обратил внимание, когда пересматривал: с 03:17 по 03:39 - не нужно было ставить "зеркальные отражения" (лево/право).

И иногда перебор с цветофильтрами (как пример - 00:01-00:03, 02:10-02:11)

p.s. - fixed 1 messages (00:08-00:10), it was a bug online videoplayer, everything is ok in the downloaded file.

Video inserts with real people is very good (+).

00:25 - (Gunbuster) it was necessary to strengthen the color, by about +20-25%

And one more thing: Canbyaboy, you are in vain so condescending to accuracy (video and audio synchronization) - because this is the difference between ''normal AMV'' and ''best AMV''.

I doubt that translate.google.com will correctly translate the text into 中文, therefore - English

00:00-00:35 - OK. fine
from 00:35 to 00:53 - no sync. pieces of video are edited randomly and fall into the music accidentally. And image of a robot head - doesn't always ''speak'' to the beat of the lyric.
from 00:56 to 01:02 - the same, no sync
from 01:16 to 01:29 - the same, no sync
01:29 - what's this, quintessence video in ''one motion''?
01:29-01:47 - there is synchronization, but it's not done well
from 01:48:500 to 01:56 - no sync
01:56-02:10 - fine. I don’t know, why this is here, but it's a normal.
02:10-02:52 - It' OK. Good sync (+)
02:21/02:22 - gross editing scene and sync failure

Canbyaboy написал(а):

02:21 / 02:22 on purpose, because I want to draw people's attention from the previous film clip back to dancing, I need a special pause, a strong applause.

No-no. Clap (applause) _sounds(audio)_ almost a second _after the video_

Canbyaboy написал(а):
Finally, my original video release address is https://www.bilibili.com/video/BV1hg4y1i768

I know =). There is a link under the video player ''Video at: author site''

Fragment from 02:51 had to be moved to the end of the video
(there is an "open end")
And for some reason, your main character gets to the place twice (01:31, 01:50) - should it be so?

Overall, not bad.

По полной 336-мегабайтной версии:

На 00:34 перезамедлил, там видно подёргивания.
01:20 - ландшафт (река, поля) - резко выбивается по направлению внутрикадрового движения
01:34 - центр/верх рябь в воздухе. там наверху реактивный истребитель движки палит? )
01:48 - на лице девушки что-то похожее на "шум". особенно в начале фрагмента
02:28 - ну что же ты так нечётко ставишь куски? )
падение носа корабля вниз/вид сверху на острова и холмы
- там явно доля секунды задержки
02:44 - опять эта... эм... девушка с винтовкой
02:47 - перезамедлил видео, видны микрорывки
02:54 - по-моему это "эффект грязи" при наплывах слоёв друг на друга. Иногда такое бывает.
кусок с самолётом на 03:03-03:06 просится в доработку (скорость видео/динамика/музыка)
03:13 - девушка на качелях выбивается из общего ряда. она просто не подходит по динамике идущих подряд сцен
03:40-03:46 - взгляд держался за птицу, но что-то цепляло.
А потом я посмотрел на башню небоскрёба и прощёлкал вперёд покадрово

В принципе, смотреть можно. Некоторые моменты очень хорошо получились.
Но доработать все равно не мешало бы.