Last comments Luminali

Siar_Mortal wrote:
Ох уж этот вопрос эффорда. На эту тему диссертацию надо писать.

Совершенно не интересная тема для дисертации... Ну представь себе человека который делает свой клип месяцами, долго и муторно, но пытается довести своё творение до идеального совершенства, естественно такие клипы пользуются здесь нехилой популярностью и имеют довольно высокие рейтинги... А теперь представь себе человека который сделал свой клип за два-три часа, но который ВНЕЗАПНО имеет рейтинг не хуже, а иногда даже лучше ! Конечно задрот узрия столь грубую несправедливость словит жутецкий батхерт - "кококо это так, а Я !!! а я ведь столько сил потратил !!! А он сцуко такая !!! ".

ЧМО wrote:
здесь круче: http://forums.akross.ru/cgi-bin/ikonboard.cgi?s=d2de361573d23e6eaad457ae094cfd12;act=ST;f=5;t=6511

Софистос ! Тебе определённо не подходит этот ник, как на счёт "Аттис" – прекрасный юноша чудесатой красоты, который устраивая оргии и придя в момент к безумию отсек себе яички став бесплодным и женщиной.

Дооо это будет скандально, но больно

ЧМО wrote:
хочу!

http://youtu.be/ha9nJubRlrE

Ну пять допустим... И "ЗА" естественно...

kyle_m,
А чё почётный в принципе ник ЧМО - Чемпион Московской Олимпиады =3 Олимпиец епт !

P.s. А хотите ребят порвать себе психику, честно это просто, вы спать не будете два три дня как минимум после этого ?

Ой блеее епть твою дивизию...

Синей иней на ветру,
Колошыт твою ялду,
Извращенец ты Иван !
Яб тебе по жопе дал,
Но пока что не могу,
Вот с работы я приду....

trampler wrote:
Оу, всё ясно )
А как культурно начиналось.

Ну ОК ты прав, позволь пожать твою руку =) Признаюсь честно хороший трёп - это всегда хороший стимул для творчества так что спасибо, в кой-то веки я начал делать amv/

Ололо трамплер в тренде все в машину !

trampler wrote:
В каком месте? Я перефразировать могу.

Делу время, делу время потом посты почистишь.

trampler wrote:
Ваши домыслы. Мнение зрителя мне редко интересно, но никакого негатива или презрения я к нему не испытываю — он не обязан разбираться в том, как и кем клип был сделан.

Де-юре теперь обычный зритель не обязан этого делать, обычный зритель теперь обычный человек, с обычным мнением на обычный клип ОТНЫНЕ НИКАКИХ ПРЕТЕНЗИЙ по поводу необъективного мнения обычного зрителя, ведь он обычный в его обычной обычайности !!! Всё дело закрыто пыщ пыщ

trampler wrote:
Так и есть, я презрительно отозвался об авторской работе, ибо её тут почти нет. Если вы считаете плюсом то, что он не загадил фифиектами прекрасный сорц — введите название в поиск, он выдаст массу таких же «незапорченных» клипов, во многих из которых м/в поинтереснее будет (например, Beyond Reality).

Чтд +_- Ваше мнение - причина наших споров... Я не собираюсь судить ваши вкусы и ипостаси ваших предпочтений, как и не собираюсь навязывать вам свои - это невыгодно, бесполезно, глупо.

trampler wrote:
Экхм, даунолексика это немного другое.

Этимологический состав слова "даунолексика" - "down" вниз и "лексика" слово - в развёрнутой форме "низкие слова" слова унижающие, принижающие - школьник, быдло, ньюфаг и т.д. Так а я таки привел как пример идиомы, шпарюсь потихоньку.

trampler wrote:
А обобщение я сделал на основе 4 лет наблюдения за коммунити и отзывами на тысячи клипов, и то добавил приставку «обычно» (так как некоторым зрителям всё же важен авторский вклад, а не «моё любимое онеме, моя любимая музыка, 5!»).

О_0 Уже старички, только я за четыре года понял, что обобщать столь разношерстную толпу потенциальных мейкеров опасно для моска +_+ Аниме это единственная субкультура вобравшая в себя такое количество социальных связей - гопота, битарды, хикки, нерды, профессора и философы, дураки и учёные да практически всех ассимилировала под себя. Страх ! Как такую дуру можно вообще обобщать ?

trampler wrote:
Моё дело — указать не смотревшим исходник на то, что здесь нет никакой стилизации клипа от товарища Taranisz (так как здесь обсуждают клипы, а не аниме), а как распорядиться с полученной информацией — ваше дело.

Ваше дело правое, я победил... Объективно - всем уже давно пофиг

P.s. http://www.youtube.com/watch?v=gSi21khc_Hw

ЧМО wrote:
http://warrax.net/89/4/demagogy.html

Уууу Нестеренко lurkmore.to/Юрий_Нестеренко
Carpet-man,
Убигай рыбонька и больше не спорь со взрослыми дяденьками.

Carpet-man wrote:
Клип не должен вызывать ассоциации, он должен быть чем-то новым

Всё новое - это хорошо забытое старое. Поверь мне на слово все жанры уже давно придуманы, все клипы уже давно сделаны, инновации кончились, пришло время суровой сублимации. Иновайсы делали возможно лет 5-6 назад когда amv как вид социального эскапизма только заражалось в нашем сознании, но сейчас абсолютно невозможно сделать что-то новое, можно только совершенствовать прошлое, ассоциируя его с музыкальными веяниями настоящего...

Допёр надеюсь

Carpet-man wrote:
Перепрочитай.

Ты тупой ОК я понял =3

Carpet-man wrote:
чтобы смотря другой клип, ты вспоминал про этот. Тогда вин. Наоборот - Не вин.

То есть смотря клип у тебя должны возникать ассоциации с другим клипом... По сути это и есть ассоциативный ряд, только вид сбоку.



Ребят подумал=написал не наоборот.

Отлично ! Хороший стиль, хорошая музыка, ЛИПСИНК ура обожаю липсинк, определённо приятная трата времени

trampler wrote:
вопрос был, но не в том, способны ли вы лично отличить работу автора от исходника, а в том, важно ли вам это. Обычно зрителям неважно, они оценивают клевость сорца в той же степени, что и клевость автора амв, это я и имел ввиду.

Вы так хитроумно выражаетесь, что ей богу иногда вас очень сложно понять =( Ну смотрите "зрителям пофиг, где работа аниматоров, а где работа автора амв" - явно уничижительное отношение к чужому якобы "непрофессиональному" мнению. "В каком месте здесь что-то стилизовал автор" - тоже самое, но уже в отношении автора. "Обычно зрителям неважно" - а это уже неуверенность в собственных убеждениях. Нельзя судить объективно юзая одну лишь даунолексику (даунолексика в смысле укоренившегося в народе мнения что-то типа выражения "Россия - страна дураков", "Все школьники -долбо*бы", "Все бабы - дуры" и т.д.) и тем более на её основе судить о всех в целом, как это делаете вы. По поводу "важно или неважно" - я не имею права говорить за всех и скорее всего лично мне важно увидеть в клипе ассоциативный ряд, я посмотрел этот клип и вспомнил "Бегущий по лезвию", "Синдикат", "Deus EX", "Нажмите ENTER", "Матрицу", "Город Солнца", "Бразилия", "Особое мнение", "Помутнение" и т.д. посмотрел Bustling и нифига... только отметил иногда фиговую анимацию камеры, слоёв и перенасыщенность картинки ВСЁ... PencilHead - круто не спорю, много пасхалок, отличная анимация - эпик вин.... но всего одна асици http://vimeo.com/15425583 и то непонятно почему +3 По поводу влияния типа крутости авторов на оценку... Да как-то бред.... Да моя ведь критик... У школоты естественно, но у критиков не может быть авторитетов...

kyle_m wrote:
8,9 приемы наше все. остальные для меня быдловаты

В иных срачах приходится использовать все, но мне больше нравится 2 и 4 - сначала задави логикой, а потом сглумани за глупость... И чё ЧМО не гасишь, ты ведь можешь ?

P.s. Вай вай стена текста уже хорошо.

trampler wrote:
Я потому и спросил, где тут стилизацию увидели, но если оценка зрительская, тогда вопросов нет — зрителям пофиг, где работа аниматоров, а где работа автора амв.

А зачем вы спрашивали у людей которым пофиг, которые не в состоянии отличить работу огромных студий, от поделок одиноких любителей ? Вопросов и правда нет, по сути вы и не задавали никаких вопросов...ЕП.

kyle_m, ЧМО,
http://www.lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt

trampler wrote:
это стилистика сорца

Я не смотрел сорц и не вижу в этой фразе негативного смысла относительно данного клипа. Наоборот после этого клипа я захотел посмотреть исходник т.к. мне нравится подобная стилистика и вдвойне нравиться что автор смог её сохранить, а то ведь некоторые засрут блюром всё что движется и гадай потом чё ваше он этим хотел сказать.

trampler wrote:
Дополнительная стилизация была в Bustling.

У меня этот клип не вызвал никаких ассоциаций - это просто эффекты, радость для глаз, нашлёпка на мозги, смотри и пускай слюньки... Где вы там стилистику увидели неизвестно, ну в принципе можно посчитать 3D слои это да это весело, но это не стиль. Просто разные люди под словом "стилизация" понимают совершенно разные вещи, для меня стиль - это характерные признаки направления искусства, будь то киберпанк, нанопанк, биопанк, утопия (тут их основные черты прослеживаются)... Для тебя это творчество автора, видение автора, его методы выражения собственных эмоций.

P.s. Конечно это сложно всё сформулировать в краткой форме, так что не обессудь.

trampler wrote:
он стилизован?

Похоже на стилистику New Future ближайший аналог "1,2 Ренесансы" в Аниматрице, а лично мне напоминает непрерывное движение информации в не столь отдалённом будущем и её влияние на внутренний мир человека - киберпанк.

Х.з. Каждому своё