Последние комментарии Lion0608

божеж...

Magnus Perfectus написал(а):
Под каждым амв вы выискиваете с микроскопом тонны "недостатков", при том, что сами (зная во всех подробностях и технических деталях план идеального амв) не создали ни одного сферически "идеального" амв. Или создали? Так может покажете? Стесняетесь? Понимаю. Ну тогда хотя бы пример чужого "идеального" амв, к которому вы не смогли ни в чем придраться?

Я пишу косяки чисто технические. Иногда, если вижу, что мне нравится стилистически, могу описать это кратко. Исходя из своего багажа просмотра кино, аниме, AMV, без претензии на истину в последней. Тут абсолютно дело вкуса. Я обычно всегда пишу оговорки типа "имхо", или "по-моему". Стараюсь во всяком случае. Я не понимаю, чем вас мое мнение смущает. Вам с ним спать что ли? )))) Какое-то слишком пафосное слово "придираетесь". Я пишу технический разбор. Вы вот тоже "придирались" к бедным гатарям. Но никто не критиковал Ваши претензии. Ну мало ли, у человека идиосинкрозия на какой-то сорц. Котоырй, внезапно, просто удобен в работе, потому что плавный. Я отписалась, как я уже неоднократно раньше писала, больше для себя, для практики разбора полетов, так как сама немножко монтирую для себя и разбираю монтаж в кино, пишу рецензии. Чисто с теоретической точки зрения. Исходя из учебников. Потому что разбор чужих работ помогает понять свои недочеты. Мне, в целом-то, не важно, интересны кому-то мои рецензии или нет. Кому пригодится - здорово. Нет - значит нет. А идеал в этом мире недостижим. Точно также с тоннами недочетов тестируют арты в соответствующих сообществах, а фотографы на узкоспециализированных форумах разбирают фотографии друг друга. Недочеты есть всегда, просто какие-то критичные, какие-то нет. Если для меня что-то критично было, я об этом пишу.

Magnus Perfectus написал(а):
Оно не мое, а английского и русского интернет-сообществ, за которыми стоят сотни миллионов пользователей, понимающих этот термин точно так же, причем сразу во всех смыслах - широких и узких, и им не нужны цитаты из википедии, ...

"Я артист больших и малых театров... " ноу комментс

Я уже ответила, читать-то когда будем внимательно:

Lion0608 написал(а):
В целом, конечно, криминала в твоем комменте нет, каждый комментирует исходя из своих качественных планок и терминологии.
Но, думаю, насчет жанровой принадлежности с тобой все равно не согласятся)

у меня-ток такие претензии??? Никаких))) Просто в AMV сообществе для отнесения работы к кроссоверу немного более узкие критерии. Я же не пишу, что высшие круги, где Вы вращаетесь не правы)


Но вы не такая как все, мы это уже поняли, поэтому не переживайте, можете дальше не оправдываться.
??? ору... С момента реги не помню, чтоб сильно изменилась. такие же трехстраничные разборы катала всегда)))) Чтобы кто-то вдруг недавно что-то сейчас понял))))

И если уж на то пошло, то независимо от употребления, ключевым словом при попытке дать определение понятию "кроссовер" является "пересечение".
С моим утверждением можно поспорить, но даже формально монтаж в этом клипе не предусматривает пересечение персонажей. Тут монтаж больше параллельный и ассоциативный, основанный на похожести ситуаций в разных исходниках, а не создание какой-то новой стори. И в простнародии такое называют миксами. Куда уж мне, серой)

kebenaj написал(а):
Nixanol'а глянь, если ещё не.

И другие работы авторов)

Magnus Perfectus, В целом, определение твое тоже размытое. Есть же еще сложившаяся практика против слишком общих определений. Шире, чем то, которое практикуется у авторов AMV.
Тут очень сложно сказать, но больше, все-таки тянет на тематическую нарезку. Про девочек с гитарами, позитив и творчество. Из чисто кроссоверного, пожалуй только постер и последний кадр. если у автора и была идея, чтобы исходники воспринимали как одну линейную стори, то как-то не удачно она была реализована.
В целом работа банальнейшая, потому что с таким посылом, подбором исходников уже было огромное количество хороших работ, лишенных недочетов этой работы.

В целом, конечно, криминала в твоем комменте нет, каждый комментирует исходя из своих качественных планок и терминологии.
Но, думаю, насчет жанровой принадлежности с тобой все равно не согласятся)


---------

IdiAlex написал(а):
зачем 24-то делаете

Не знаю, что ты понимаешь под просадкой фпс. Это все фигня. Сорцы обычно в 23-29. При этом если рендеришь сорц 23 в проекте в 29, глаз разницы не замечает, потому что редактор делает дубли. Если только какие-то левые манипуляции с небольшими замедлениями для лучшего подсинхрона. Или понижением фпс. Т.е. тут определенно не в фпс дело, вернее, может в них+еще в чем-то.

Само видео вполне приятное, но многие моменты можно было бы сделать лучше.
Во-первых, тут очень хорошо действует принцип синхронизации, о котором как-то упомянул Вован, и эта мысль не моя, но отложилась как-то. Сложность подобных треков, что недостаточно просто подрезать ивенты под гласные в вокале. В основной мелодии всегда есть сильные доли, они четко слышны, и не совсем логично смотрится, если под них идут проходные перебивки, а не смысловые планы и профили.
В клипе немного не хватило динамики, и это сказалось на восприятии, о котором писал Алекс. Ну и сам вокал слабовато обыгран. Динамику можно было бы улучшить либо более мелкой нарезкой (что тоже само по себе плохо), либо более продуманной камерой через несколько планов).
Монтаж не плохой, но порой вклиниваются не слишком удачные стыки, которые режут глаз и нарушают плавность, которая тут, имхо, приветствуется.
Вставки из элементов не работают на динамику, и поэтому, они, имхо, лишние, так как в качестве переходов они не так уж и необходимы. Выглядят слишком новичково, лучше было бы прокачать моушен навыки, прежде чем такое использовать. Я бы даже сказало, что слишком дешево выглядят, все эти резные кружочки с отъездом (при том, что картинка за ними статичная), + они выбиваются из стилистики остальных моушен-вставок.
МВ хорошее, трек в тему (даже не глядя на исходники, можно узнать Оул сити, было приятно слушать) и если бы это не был овер цатый подобный клип с девочками из Кьона и Ритмов, неплохо бы зашло.

Magnus Perfectus написал(а):
Ну неплохой же кроссовер

Это не кроссовер.

Кайл кстати, такие треки любит
Кому как, но по мне подбор кадров мимо абсолютно, и не все скопом, а например, кадры с Юко. Вот если бы озадачится и что-то подобное реализовать с такими исходниками типа Мардока и Вампирского берега, где много более плавных сцен, выглядело бы интересней. Все-таки, большеглазый Эф такой большеглазый....(

Могу ошибаться, но цк сделан по принципу наименьшего сопротивления, обесцветив картинку и заново раскрасив, при этом исходники потеряли больше, чем приобрели.

Вообще задумка безумно напоминает Pandora, но в более пессимистичной трактовке.

А вообще такой хип-хоп требует какого-то особенно отыгрыша, более аккуратного, что ли, честно говоря, как разу работы Кайла в этом плане больше зашли.

задумка интересная, но сам монтаж смотрится недоработанным и слишком много перепадов в статику.
З на постере кадр из нулей.

I think, matching so different sources was not a good idea with this particular music, unless it is a kind of video in such unique style, as Pandora is. Using scenes with Yuko, e.g. Mardoc and Dance in the Vampire Bund would suit betterm as they have a bit smoother graphics.

Color correction could be done more careful in respect of the original gamma.

The video reminds me of the AMV Pandora, but more pessimistic.

Overall the idea is interesting, but a bit rough, and with many static scenes.

IdiAlex, я может чего-о недопоняла в комменте, сорь(((, но вообще-то типографика, на том уровне, на котором она таковой считается - это целое искусство - анимация, синхронизация, подбор шрифтов и стилистики... Даже если это составной элемент работы. Тонны скилла.
Через типографику и титры тоже же можно выражать какие-то творческие идеи. Существуют клипцы полностью только из анимированных титров.

Ну, сложно оценить ощущения. Вроде все грамотно сделано в плане состыковки сцен, монтаж сверхплавный, но такое ощущение, что намешано много лишнего, из-а чего общая картина стори как-то теряется, непонятно причем тут мафия, выстрелы, куча флеш-беков, иногда темп смены сцен в более медленных частях быстроват, на мой вкус, эмоции и музыка не поспевают за видео. Мне оценка 4 как-то ближе. Да и линия главного героя меньше с этим мв вяжется, чем хотелось бы.

Ааа. помню это коротенький исходник, там со сценами большая проблема.

В целом смотрится мило в своей сахарной стилистике, но много недоработок, в особенности вроде плавная, но упирающаяся в статику камера, хотя неплохо бы, чтобы она работала на вокал и переходы. Если бы у автора было все идеально с моушеном, можно было ыб с таким треком попробовать сделать упор именно на него, но тут вряд ли посоветую. Хотя мне было скучно смотреть, но фанаты такого стиля, уверена, имеются.
Еще, на моментах с флешбеками как-то все сильно пересвечено, на мой вкус.
Типографика тоже очень странная, обычно в таких клипах она четко синхронизируется с лирикой и к ней применяется по минимуму транзишнов. А тут как-то неуместно многие текстовые вставки.

Итог: если автору нравится такое мв, нужно работать над техникой в АЕ, имхо.

Darksss 73 написал(а):
и ему не надо, делать клипы, вообще.

Опять переворачиваешь мой коммент с ног на голову. Как раз наоборот. У этого автора все нормально будет, если ему объяснить толком такие элементарные косяки, как немонтируемые планы, например, или резкое движение в середине сцены.

Вроде на сайте выкладывают аниме клипы а не экспресс обучению монтажу и касеков в редакторе.

Во-первых, речь не о редакторе, а о раскадровке, которая у члеовека должна быть на бумаге или в голове правильная.

Петь, ну это только твое мнение. Может еще чье-то. Я с ним не согласна. Зачем тогда Турбо ввел оценочную, если следовать твоей логике, то ее стоит вообще упразднить. Ну как же, автору-то обидно.
Никто никому и ничего не должен.
Если мои трехстраничные разборы кому-то не по душе - их можно сминусовать или вообще не читать. Кому холодно или тепло, что они есть? Вроде просто. Не нравится - не читай и ставь минус. Смысла спамить всем подряд в лс я тоже не вижу.

Если кто-то видит в этом мое чсв - это как минимум странно. Это меня и удивило. Никаких 80. Все знают, что я не делала никогда шедевров. Я так же учусь, как и все.
Разборы интересны мне самой и делаю я их может скорее для себя, чтобы вникнуть в причину того, почему мне что-то нравится, что-то нет.

Darksss 73 написал(а):
А вот тут пожалуйста поподробней, то есть у человека не должно пропасть хороший настрой и мотивация , если я обосру его работу на бэтотесте и скажу ему что он по моему мнению дно и днише которое свет не видевал, тут вот спорный вопрос .
Всем нам с высокой вышке пливать на когото легче, пока это некаснётся нас лично и незаденет по душенции.
Так что не..... , одно дело критика а другое насрать в душу, чтоб человек больше некогда не хотел подходить кредактору , чтоб даже не точто-б коменты читать, да даже на постер свой смотреть желание не было .
Бля да вот хер вам, я заступлюсь за мнение HQAVATAR, закидывайте тут меня минусами хренимусами и так далее , да мне насрать .

Вот не нужно утрировать. Я тоже могу перевернуть смысл любого высказывания. критика есть критика, а твоя друзяшка предлагал в принципе от нее отказаться. Ты просто внимательно перечитай его коммент для начала. Я кажется никого не оскорбляла в данной ситуации, а честно написала, что работа слабая и почему я считаю ее плохой и неинтересной. И расписала - почему. Тоже абсолютно нормальная позиция. Писать то, что считаешь важным.
Мне же явно дали понять что рецензии и разборы полетов не нужны. Как и бетатесты. Авторов же нужно только по головке гладить.

всё остальное в ЛС учу китайский

На экшене много удачных попаданий ивентов в биты ударных. И он смотрится оправданней как-то.

Dark Side написал(а):
переходы не те все, имхо.

Мне показалось тоже, что местами перебивки были слишком динамичные (я так поняла,что замечание было именно про них, так как авторской работы с переходами не было).
Ну и в целом, медленная часть выглядит слишком сырой и недоработанной, хотя попытки обыграть трек хорошие, имхо.
Конфликта и ситуаций маловато, имхо, хотя это для именно данной работы не критично. На мой взгляд самыми неудачными были рандомные детали с Илией (руки, глаз), при том, что сам персонаж практически не раскрыт. А детали слишком узнаваемые, чтобы глаз за них не цеплялся, они не воспринимаются ка просто перебивки.
ТО, как обрезан трек не вполне логично, имхо.

HQAVATAR написал(а):
а творческие люди в своё личное время то считаю что писать обстоятельную цензуру на amv клип как то странновато.

Как минимум очень спорное утверждение. Если кто-то видит, что автор старался не в том направлении, отрицательные комментарии достаточно полезны. Я сама далеко не про,поэтому из критики на свой клип особо выделяю именно отрицательные комментарии в них есть указание на то, где еще можно расти. Хотя я обычно отдаю клипы на тестирование, как и большинство авторов, но тест не отражает картины в целом. Повеерь, мне было как раз очень обидно, когда я не видела комменты тех, кто ставит двойки, это смотрится так, как если бы они считали выше своего достоинства прокомментировать свою оценку, настолько клип плох и неинтересен им.

HQAVATAR написал(а):
Либо хорошо, либо нЕ (?)чего или рекомендацию - пожелание автору чтоб он стал лучше

Лихо ты считаешь. Как он узнает, в чем он должен стать лучше, если фанат залил его контент главку и его обмазали хвалебными комментами.

HQAVATAR написал(а):
Цензоры не мотивируют художников на творчество в наше время,а наоборот они их убивают.

Если человек серьезно настроен, то какими-то отрицательными мнениями его не переубедить, потому что творчество=самовыражение. Если человеку есть что выразить в работе - он ее сделает. Тому автору, который поплачет с плохого коммента (к слову их тут под клипом было 1-2 и обчелся), развернется и перестанет делать клипы - грош цена. Значит у него нет идей, которые он действительно хочет донести до людей. То-то я смотрю у нас весь ютуб завален посредственным говном, которые активно минусуют, что абсолютно не мешает авторам продолжать творить в том же духе.

Написала комментарий:

0:30 – микро-хлопорт на заднем плане
0:31 – неуместные стыки планов, слишком режет глаз
0:32 – хлопорты
0:38 резковато обыграна музыка, тут бы потянуть планы, слишком дергано и быстро все меняется, не нужно же каждый гитарный аккорд чтобы что-то происходило, даже у гитары есть слабые и сильные доли, не только в вокале. Но гитара здесь совсем не главное. Видео же должно обыгрывать в музыке то, что там важнее в каждый отдельно взятый момент;
0:40 – в плане поветсоввания и исходя из того, что тут история, а предыдущая сцена была длинная и новая – тоже длинная, это не быстрое переключение сцен с одним героем, просится хоть какой-то логичный переход
1:15 – какое-то месиво из статичных и динамичных сцен
Мв такое условное, в целом подходит, по смыслу трека тоже скорее подходит, настроение в кадрах и музыке местами какое-то надуманное, не стыкуется пусть даже и флешбек с катастрофой и спокойная сентиментальная песенка. Для таких сочетаний лучше бы подошли кадры со статичными воспоминаниями о трагедии, или уж вообще придумать историю менее драматичную, которая могла бы быть и более цепляющей (внезапно).
1:55 эпичный ничем не обработанный фейд из очень светлой картинки в темный кадр.

Потом посмотрела, что это оказывается не оценочная (?)
Лень было стирать.

Проблема автора в непонимании базы. А без этого не поможет никакой эффорт, маски или цк.

Но на самом деле все сделано настолько из рук вон плохо, что я в первый раз подумала о том, что счетчик голосов за перенос с главной в оценку - не такая уж жестокая и ненужная штука.

Ну с мейкингом отдельная история. Все-таки лучше в следующий раз туда не пихать дефолтные фильтры или поворот картинки вокруг своей оси. Ну то есть, имхо, мейкинг - это что-то, что могло бы заинтересовать опытных авторов.

HQAVATAR написал(а):
Помочь я себе не просил.

Если ты не понимаешь, что такое сарказм и пытаешься на него давать логичный ответ - то помочь тут уже вряд ли кто-то сможет.

Люди слушают музыку, какие-то слышат, а какие-то нет. Ты к ним, видимо, не относишься.
Какие-то люди смотрят хорошее кино, чиатют книги. И это делает их, независимо от того, стояли ли они у истоков недожанра или нет, хорошими критиками. Юни - хороший критик. Ты просто мальчик который поставил хорошую оценку этому клипу. Имеешь право. А вот оскорблять Юни морального права у тебя не было, прости за прямоту.

Тебе было достаточно не впадать в пафос, а спокойно отреагировать на комменты тех с кем не согласен минусом, раз ты заведомо не попадаешь в категорию людей, которым не понравилось лишь потому, что у них есть слух и вкус на качественные вещи.

Комментарии, к твоему сведению, положительные или нет, с сарказмом или нет, пишутся не для того, чтобы потешить свое чсв.
А потому, что оин могут помочь автору не допускать ошибок в будущем и делать свои работы лучше.
Раз уж бетатестеры у него ниочем оказались.