Последние комментарии Lion0608

Magnus Perfectus написал(а):
За исключением штучных работ Сатоши Кона и Отомо Кацухиро, все тот же тупой подростковый юмор, превозмогания, панцу и сиськи, что и сейчас.

Не надо ровнять всю публику на себя. Это все равно что спросить тебя, много ли ты смотришь кино из нашего российского 1980-х сегодня. Вот прямо сейчас сидишь и смотришь?.

Да, раньше было больше сериалов не для детей, что-то сейчас даже при беглом изучении сезонов не всплывает ничего в духе "Технолайза", "Прокси", "Монстра". Это, отчасти, объясняет мое высказывание.

Тем более в части твикстора не думаю, что олдскульное аниме 1980-х (кроме мувиков Миядзаки) кто-то заюзает с тем же рвением, что современных Гатарей. Я тебя умоляю.

Разговор же с этого начался.
Ты сейчас преследуешь одну цель - свести все к выдиранию фразы из контекста и попытки доказать что вне контекста она несостоятельна. Так скорее всего и есть, и ты открыл Америку))) Поздравляю.

Magnus Perfectus написал(а):
Нет, вопрос был не "почему", а "когда".

Откуда ты знаешь, что я имела в в виду, когда писала свою фразу. Ты вопрос задал относительно нее.
Не понимая, что я имела в виду, ты мог задать только уточняющий вопрос.
Зачем выступать адвокатом подростков, они сами в состоянии за себя постоять)))

Раньше, лет 20, аниме смотрел более широкий контингент, и позиционировали их соответственно, сейчас - подростки онли. В Японии. А не где-то еще.
---------
Magnus Perfectus,
русская база, далеко не на сто процентов покрывающая аниме как жанр (об азиатском кино вообще молчу)? Где ты вообще видел достоверные базы?
---------

Magnus Perfectus написал(а):
сколько аниме вышло в 2017 и сколько в 2007? А если еще глянуть 1997й?

Как количество может свидтеельствовать о том, кто и в каком объеме смотрит?
Сейчас книг вот тоже много печатают. И даже больше, чем 10 лет назад. И что, читать по твоей логике тоже должны больше, но что-то оно как раз не так)

Magnus Perfectus написал(а):

А подростки не люди, что ли?

Ну, вопрос же был - почему мало смотрят. Потому что подростки по охвату - не самая большая аудитория. Не все способны как ты, смотреть свежее аниме для спортивного интереса, чтобы потом в очередной раз ругать его.

MesoGear написал(а):

С чего это вдруг?

Даже в самой Японии сейчас признают, что аниме всё больше для подростковой аудитории позиционируют.

Начало атмосферное. Ну и так, нагнетать атмосферу удалось. А вот вторая часть немного то ли бюджетнее в рамках заявленной претензии, то ли скучнее, в итоге ощущение, что посмотрел тизер к мистическому детективу. Но в итоге этот ощутимый уклон в мистику и христианскую атрибутику мне мешал воспринимать клип как полноценную историю, не окупился. Ну так, отлично за труды, но немного не мое.

EtoJeSpitFire написал(а):


Если хорошо поискать, то можно сделать и с другими соурсами, знакомый с фейтом делал, и получалось не хуже...

Ага. Шило на мыло.
Фейт более примитивный, унылый, менее плавный, зато более баянный и менее психоделичный.

Если что-то и брать, то из современных мувиков или старых фильмов, вроде Миядзаки. Ровно то, что и делал Лоллигерджой, чтобы сказали, что ты и его сплагиатил)) И то не все мувики лягут. Согласись, "Джин Ро" какой-нибудь в 60 фпс" - это глупо.
И еще, есть такое понятие, как чувство вкуса и меры. Лично у меня плавный Миядзаки вызывал неприятный эмоции, скорее. То же было бы с Сатоси Коном и Мамору, в них главная фишка в том (для меня), что они анимацией и атмосферой похожи на 25-fps кино прошлого века.
Остается Синкай разве что, и современные вещи, но сейчас народ все меньше аниме смотрит.

EtoJeSpitFire написал(а):
Почему если твикстор

Насчет Евы не знаю, в Бакемонах достаточно плавная анимация. Без шатающихся масок. С адекватным fps. Как бы это критично при интерполяции.

Сложно определить своё отношение к работе. Не сказать, что эстетически приятно. В целом оно сомтрелось, конечно, но многие решения были спорными, как в эффектах, так и в монтаже, и в выборе кадров. Причем как раз подзумливания стремные и преломления картинки смотрелись. А вот свечение, тв-эффект, пролет камерой через глаз на фоне того, что работа претендовала выглядеть богато, как-то совсем не в кассу.
По выбору кадров: понравился тигр, кадры из мувика. Улыбающаяся неко- немного не то, слишком уж она постная. А вот кровавый момент с метро из фильма был бы больше кстати, имхо.
В целом 4+, здорово, но чего-то не хватает.

Задорное видео. Начало и первая минута вообще чудесные. Исходник заинтересовал.
Лирико-акынь. Жаль, что без сабов. Не хватило капельку техники и немного однообразно к концу.

Мепы из Mad кусков выглядят на порядок хуже мепов из анимации, слишком уж этот жанр определяется мастерством автора и стилистикой элементов. Как-то никак. Некоторые авторы хорошо сдлеали свои куски, заинтересовали.

Клип красивый. Автору отдельное спасибо за смелость брать старые исходники. Получился ровный видеоряд, довольно приятный. Местами спорные визуальные решения (черное+красное). Вроде как заранее предупредить о финале? Музыка обыграна достаточно неплохо (чуть меньше понравилась только финальная часть). 5 заслуживает.

Не понравились две вещи, замечания субъективные: первое - МВ. Не вяжется этот трек с мультяшными ояшами, с повседневностью. Он немного с оттенком мистики, с двойным дном такой. До конца думала, что трек подразумевал какой-то необычный финал. Возможно, трек сыграл большую роль в том. что клип не пошел на пересмотр.

Второе - это стиль изложения. Почему-то некоторым мейкерам сложно отделаться от мысли, что в маленьком клипе нужно как можно больше поясняющих кадров. Кому как, мне они показались лишними, покажи ты - не покажи кровищу и скальпели, съемки головного мозга, ничего не изменится. Интуитивно ключевые кадры и так дают представление о случившемся. Видео с тегом драма обычно хорошо, когда включает ассоциативные ряды, а не когда показывает то, что зритель способен додумать самостоятельно.

Аспект заболел(

Gubrick написал(а):
По моему ничего особенного в этом клипе, как и предыдущем - нет.

Было бы смешно, если бы людям доставляло одно и то же.

Акцент об отсутствии "наполнения" в клипах, которые изначально не рассчитаны и не претендуют на это (внезапно есть такие работы), можно и сминусовать, так как обоснованности для таких комментов, имхо, мало.

Лопни мои ушеньки - грибы. Приятно их услышать.

На мой взгляд, автор зря мельчил длинной планов и наложениями, и отыгрышами. Это всё губительно на атмосфере сказывается, превращая мистику в банальный экшен по Садам. Не зашла эта версия так, как Headstone.

Но попытка есть, неплохая. Спасибо.

UPD многие хвалят синхру. Для меня она не идеальная оп причине слабой обыгранности мелодии. Это все равно что слышать барабан, забивая на "скрипку". А она тут очень выделялась.

Insofistikerad написал(а):
i didnt want it to be psyche all the way through

Now I see, thnx for the explanation)