Last comments Kivlov

Leberate wrote:
Kivlov, 3.28 хороший момент который окружен статикой, он выделяется, а выделятся не должен, весь клип должен состоять из чего-то подобного. Если вы пропускаете место где должно быть что-то и там ничего нет значит вы делаете это с какой-то целью, какая у вас цель пропустить 2/3 клипа?

Если абсолютно весь клип будет состоять из "чего-то подобного", то не устанет ли от такой высокой динамики зритель? Это несколько нарушает принцип монтажа "американских горок". Должны же быть моменты - "выдохнуть", а не одно сплошное напряжение.

Leberate wrote:

Вам не хватает принципов. на 3.16 (конкретно этот кадр взгляд щитовика он из этого же места в аниме, тут не видно ничего кроме половины головы гг, зачем и нахрена, в исходнике полно кадров только гг где у него хотяб волосы развиваются и такой кадр мог вполне встать в это место и смотрелось бы уже намного лучше) этот принцип уже не работает, т.к. приорететнее будет обыгрывать вокал, 3.21 вокал просто игнорируется.
ну и еще проблема что вы пытаетесь выстроить какую-то последовательность происходящего с множеством деталей которые в общем то не нужны, например это

это можно пропустить, выпадает из динамики полностью. и сразу перейти к -

И то что идет после тоже пропустить.
===

Спасибо. Люблю конкретику. Тут есть над чем подумать, и что осмыслить.

Leberate wrote:
То как каждый чувствует трек, что его цепляет в каждом конкретном треке, какие моменты заслуживают внимания, а какие можно проигнорировать. Главное, чтоб видео смотрелось целостно вместе, красиво, взаимо дополняюще, отражало настроение музыки, ее энергию.

Получается, что каждый делает клип для себя... То, что вы описали выше я целиком и полностью ощущаю в своём клипе по Герою Щита (ну кроме разве что не самой удачной сцены с королём).

Leberate wrote:

Вы уже ответили на свой вопрос. Не думаю что я смогу объяснить что это конкретно для вас, для каждого синхра - она своя.

Да уж... Мы в итоге к весьма тонким материям подошли в обсуждении. Просто, когда говорят, что клип плох в техническом исполнении - создаётся стойкое убеждение, что это что-то крайне простое, что легко может быть объяснено - что не так, и как надо правильно.

Вероятно, копать глубже не имеет уже большого смысла, но я всё же рискну спросить с некоторым погружением в детали. Вы упомянули, что понравилась сцена на 2:48. Ниже я выписал другие моменты, которые подгонял под музыку. Интересно - почему же они в отличие от сцены на 2:48 - не цепляют, и "не считаются" синхрой? Подгонял я их совершенно по тому же самому принципу, что и сцену на 2:48 (разве что она чуть быстрее в целом).

0:06 волна
0:12 удар шара о ногу гг
0:18 протягивание шара Рафталии
0:24 телепортация гг под разгон музыки
0:33 удар гг об пол
0:37 взгляд гг в сторону
0:41 поклон жрецов
0:43 отъезд камеры от щита под гитару с финализацией бликом
0:45 блик от щита на лице гг
0:47 липсинк злодейки
0:50 выпад копьями
0:59 открытие двери
1:26 вырывание руки гг из хвата
1:37 открытие порталов
1:50 открывание глаз короля
1:57 смещение фокуса на кузнеца
1:58 гг пятится
2:00 протягивание плаща и его взятие гг
2:14 сверкание глаз ворона
2:17 сдёргивание занавески
2:23 взмах руки гг
2:26-2:27 - падение Рафталии сначала на колени, а затем лбом
3:03-3:04-3:05 подъём головы гг, его взгляд в сторону, падение перчатки
3:14 удар копьём
3:15 блик глаз на щите с наездом камеры
3:19 блик на щите
3:21 сдувание пламени ветром
3:23-3:25 прыжок героя копья, удары копьём
3:28 вращение копья под барабанную перебивку и становление в стойку
3:32 включение навыка на щите
3:35-3:36 материализация щита в воздухе и его попадание в героя копья
3:42-3:43 попадание магии ветра в гг и его удар об пол
3:51 пощёчина Рафталии
3:56 открывание глаз гг
---------
Возможно, посчитаете, что я пытаюсь рационализировать нерационализируемое в принципе, но во всяком случае я хотя бы попытался объяснить - в чём конкретно для меня "синхра" в этом клипе в моём понимании.

Ничего подобного даже и близко не было в моём клипе про Кеннечи. Потому я и негодовал - почему, вдруг, исполнение клипа про Героя Щита воспринимается "на том же уровне", что и Кеннечи.

Leberate wrote:
Не верно.

Тогда - что же такое синхра, про отсутствие которой порой твердят? Неужто, сложное философское понятие, постигаемое с опытом, не имеющее внятного определения?

Leberate wrote:

А это 1000% верно хд
Скорее тебе скажут жестокую правду, тут люди сидят более требовательные и уставшие от работ ниже стреднего.

не обращай внимание на мнение других, оправдывать их ожидания не твоя цель. Делай как нравится тебе и рано или поздно твоя работа понравится даже тем кто называл прошлые гавном.

Отличный совет. Спасибо. Собственно - таков мой план.

Leberate wrote:
они равны

Однако ж, в сравнении - сколько сил и времени ушло на Кенничи, и сколько на Героя Щита... Похоже, можно было не заморачиваться и лепить видеоряд "как ляжет".

Ну, ладно. Короче, вне зависимости от задумки клипа, в нём герои обязаны махать руками (ну или совершать какие-либо иные действия) буквально каждую секунду, всегда чётко в такт музыке. Если этого нет или мало => это отсутствие синхры => клип говно.

Я верно посыл понимаю?

Leberate wrote:
Посмотрите свой клип через год - назовете его шедевром - мы все лжецы, а вы будете на том же уровне. Удачи в будущих работах. б/0

Ну, ок, посмотрим. :) Где-то тут на форуме недавно мне попадался забавный коммент что-то вроде "как над клипом не упарывайся, а на AMVNews всё равно обосрут".

Goliard wrote:


Ну, я предположил, что упоротое описание и плохая техника исполнения клипа были сделаны таковыми намеренно (ради комического эффекта), но, походу, это была не ирония.

Возложить такую рутинную задачку как описание на ИИ выглядит вполне логичным шагом. И он с ней прекрасно справился. Для незнакомых с первоисточником - поможет понять задумку. Что там упоротого нашли - не понятно. Ну да хрен с ним с описанием, тут явно не философы собрались. :) Да и не про описания конкурс.

Больше интересует другое - в чём же техника исполнения клипа плоха на сей раз? Классических претензий постарался избежать. С синхрой заморочился, темп музыке соответствует. Хлопортов нет (ну кроме всего лишь 1 не самого удачного момента с королём). Хардсаба нет. Даже акынов почти что получилось избежать (разве что всего 1 - с королём опять же).

Уж как минимум с прошлыми работами прогресс на лицо должен быть. И уж явно не на приговор в 1/5. Как-то не слишком объективно. Мой клип по Кенничи, насколько я помню, вы приговорили к 2/5. Качество исполнения Кенничи и данного клипа просто несоизмеримы. Где тут логика?

Душевно! Больше всего понравились моменты в лип синк в самом начале, ну и драматичная концовка. Песня на французском - ну прям канон к конкурсу. :) Даже Кэрол и Тьюздей засветились - одно из моих любимых музыкальных аниме.

Sintara wrote:
Что это было такое... Коммент чатгпт писал или Алиса?-_-

Первую половину обще-описательную об аниме и песню написала Алиса. Дальше уже про взаимосвязи аниме и песни, особенности героя, выбранное название - писал сам.
---------

Bean780 wrote:
You brought the story along very well. You really felt the prospective of the main character throughout the entire video.

Thanks. I'm glad you caught the idea of ​​my music video.
---------

Goliard wrote:
Твинк Бина?
Наверное, очередная попытка в пост-ироничный треш, ну, надеюсь, это было сделано не на серьезных щах.
1/5

Эм... Нужна пояснительная бригада.

Провёл работу над ошибками. Улучшенная (третья) версия клипа тут - https://www.youtube.com/watch?v=sdJnhXZi3I4 - поправил синхру, убрал большинство хлопортов, убрал и заменил некоторые переходы.

Ссылки на зеркала обновил. А вот описание и в плеере поменять клип не знаю как - наверное, это только через модератора.

NIGHT, спасибо за обратную связь!

Честно говоря, первый раз услышал сей термин - акын. Погуглил - и нигде не нашёл упоминаний кроме вашей ссылки. Это понятие преимущественно к аниме клипам относящиеся? К поэтам-импровизаторам средней Азии отношения не имеет, кстати? :) А то Гугл в 1-ую очередь их выдаёт.

По аниме я делал клипы всего пару раз. Обычно делал на фильмы или игры. И никогда ранее не сталкивался с таким понятием. Не говоря уже о том, что, оказывается это признак некоего "дурного тона" или что-то в этом роде. В каком-то смысле, наверное, можно согласиться, что это видео-музыкальная тавтология. Однако, мне всегда нравилось в клипах стремление видеорядом подчеркнуть и усилить смысл песни. Вообще, кажется, что это вопрос дискуссионный - https://yandex.ru/q/culture/146483969/

Однако, обдумав ваш отзыв, пришёл к выводу, что, возможно, всё же стоит сократить количество таких приёмов. Т.к. это ведёт к некоторому дисбалансу, от которого зритель также устаёт, как если заспамить видеоряд одним и тем же эффектом или переходом.

Кстати, вы упомянули некие нестандартные клипы, где акын уместен. Можете привести пример - что под такими клипами имеется в виду? Если не брать в расчёт гротесктно-юмористическо-пародийные (как в вашей ссылке).

По поводу промежутков 00:58-01:10 согласен. Вышли не очень удачными. Возможно, стоило слегка ускорить видео и/или более динамично нарезать фрагменты из разных боёв фильма. Хотя, в этом случае могло выйти уже слишком быстрое мельтешение. Что тоже не очень.

Насколько я понимаю, главная проблема клипа, что он средненький по всем параметрам - т.е. даже, убиря я абсолютно все "акыны" - сильно это бы его не улучшило?

Вот музыка, конечно - вопрос вкуса. Я обычно делаю клип по вдохновению от каких-либо песен. Иногда слышишь песню - и в мыслях уже к ней подбирается ассоциативный видеоряд. Поэтому тут уж никак без акынов и не обходится. :) И идея совместить конкретно эту песню с видеорядом из FATE вынашивалась, наверное, несколько лет.