Последние комментарии Goliard

https://i.imgur.com/rpru1MA.jpg
https://i.imgur.com/A3p7JNX.jpg
https://i.imgur.com/FSEL2TK.jpg

Мораль разговора такова:

Risen404 написал(а):
С кошкодевочкой оно всегда лучше, а в чулках, так держите меня семеро!

Аминь.

Risen404 написал(а):
это же не доказанный физический закон или что-то в этом духе, что правила монтажа и всякой прочей фигни гарантируют лучшее впечатление от работы

Достаточно знать, что большинство людей, а в их числе и Risen404, предпочтут ролик №2, а не ролик №1.

Risen404 написал(а):
Предположим 2-й (на мой взгляд)

Ну вот. И большинство даже не станут добавлять "на мой взгляд", они просто скажут, что второй вариант лучше. Не нужно собирать статистику, чтобы это понять.

Risen404 написал(а):
и что из этого следует?

Из этого следует... *и тут я оставлю интригующее многоточие*

Risen404 написал(а):
В данном контексте это играет роль? :D

В данном контексте ты довольно категорично заявил, что переходы не оч, во всяком случае я понял тебя именно так.
С чем и соглашусь, переходы там и в самом деле не оч.

Risen404 написал(а):
А если бы я писал о газоне, ты бы сказал что я постоянно пишу о газоне...?)

Если бы ты писал о газоне, то я бы начал беспокоиться))
Ничего не имею против твоих комментариев о блендинге, но не очень понимаю причины твоего отрицания, что комментируешь ты именно технические ошибки. Это какая-то защитная реакция?

Risen404 написал(а):
Абсолютно, если это кошкодевочка с чулочками, то просто бомба монтаж :3

Что значит "если", какая кошкодевочка и какое отношение к собственно монтажу имеет то, в чулочках она или нет
Не юли, я конкретный ролик выслал. Где монтаж лучше, в первом или во втором?

Goliard написал(а):

https://youtu.be/jFqsWKFAJ9o

https://youtu.be/xryjEatoWZA?t=226

Risen404 написал(а):
Попроси у лунной призмы переходы попроще :) - я что-то конкретное сказал? плохо/хорошо?

"Попроси" = повелительное наклонение.

Risen404 написал(а):
всё на усмотрение автора, я не говорю как надо, как не надо, я говорю что вижу, делать выводы не мне, если вижу блендинг и говорю, это совершенно не значит что я считаю что это плохо и это нужно исправить!)

Но если блендинг или 25-й кадр, это ни хорошо, ни плохо, то зачем же автору знать столь нейтральную информацию?

STARSET- My Demons/[AMV]Jack Hanma vs Sikorsky - можно было бы написать, что в левом верхнем углу постера - газон. Ну в самом деле, а вдруг автор не заметил, что там газон? Вдруг он не хотел, чтобы там был газон? Кто знает, кто знает... Тут-то и пригодится комментарий Райзена.
Существует много нейтральной информации подобного рода, но почему-то ты обычно пишешь именно о блендинге.

Risen404 написал(а):
почему же ты думаешь что монтаж, который делает по правилам, должен мне понравится?

Монтаж, который сделала симпатичная девочка, тебе понравился больше, чем оригинальная ДесуНота, я правильно понял? :3

Risen404 написал(а):
я пишу о своих личных мыслях, не говоря что так будет лучше или это правильно

Да-да, чисто имхо, ничего категоричного:

Risen404 написал(а):
Попроси у лунной призмы переходы попроще :)

Risen404 написал(а):
15 картинок, 2 из которых одинаковые)

Risen404 написал(а):
Свои технические ошибки можно и самому увидеть

Risen404 написал(а):
Блендинг

Risen404 написал(а):
Оригинально в каком плане? В визуале умышленный блендинг или что...

Risen404 написал(а):
25й кадр

Risen404 написал(а):
не обязательно знать правила, что бы приготовить себе вкусную пюрешку

Тяжёлый случай

Risen404 написал(а):
Какая разница, ведь если оно сделано по "правилам", то оно и нравится должно! так ведь? :)

Если у фильма приятные глазу монтажные переходы, это означает ТОЛЬКО ТО, ЧТО У ФИЛЬМА ПРИЯТНЫЕ ГЛАЗУ МОНТАЖНЫЕ ПЕРЕХОДЫ. Это не значит, что тебе обязательно понравится и актерская игра, и сценарий, и т.д. Но если у фильма хороший монтаж, то это определенно ПЛЮС.
Также если у фильма плохой монтаж, это не означает, что у него автоматически и сценарий становится плохим. Но плохой монтаж, это определенно МИНУС.
Чем меньше в работе минусов, тем ЛУЧШЕ.

https://youtu.be/jFqsWKFAJ9o
https://youtu.be/xryjEatoWZA?t=226
Если ты не видишь разницы в уровне постановки, то ничем не могу помочь.

Ты часто пишешь о каких-то технических ошибках. А зачем ты это делаешь? НЕУЖЕЛИ устранение этих ошибок сделает клип лучше?

Risen404 написал(а):
Ты же когда кушаешь пюрешку с сосисонами не рассуждаешь о том, что в принципе можно было бы и фуагра себе сварганить...

Когда я готовлю пюрешку, то варю картошку примерно полчаса. А не пять часов. Также я очищаю шкурку, потому что иначе картошка будет в мундирах, а это не совсем то, что нужно для правильного пюре (хотя пюре можно делать и из такой картошки). И-и-и так далее... все это - правила, т.е. насилие над творческой личностью

Risen404 написал(а):
Да и почему ты думаешь что правила не могут играть и отрицательную роль?

Вот будет у тебя дитё, ты же научишь его как готовить пюрешку? Ведь если не учить, то вряд ли у дитя получится вкусно его приготовить.
Правила можно нарушать, изгибать, но делают это хорошо как раз те, кто с правилами уже знаком.

Risen404 написал(а):
Если в твоём понимании лестные отзывы только потому, что люди не видели лучше в твоём понимании это не относится к нравится

Относится, но ты ведь понимаешь, что у "нравится" есть градации?

Risen404 написал(а):
которая явно сделана против правил, но она мне нравится... И даже очень!

А испортило бы ее нормальное кодирование проекта, например? Или без лесенок или иной кривой маски работа бы потеряла всякое очарование, только хуже бы стало?

Risen404 написал(а):
работы с главке с разными неонками или на типичные исходники аля Кагуя, Виолета, Демон слаер и всё подобное в классическом для них исполнении я с каменным лицом после просмотра без зазрения совести ставлю 1 (хотя наверняка они правилам соответствуют больше)

А ты уверен, что они тебе НЕ нравятся именно из-за того, что эти проекты закодированы нормально, например? Может, дело в том, что тебе не нравится их концепсьон, м/в, не нравится сам художественный замысел?

Risen404 написал(а):
где суть рассуждений, что "правила" гарантируют "качество"? :)

Снимают два фильма по одному сценарию. Один фильм снимает знающий свое дело оператор, а другой - девочка Даша 11-ти лет. Возможно ли, что девочка Даша снимет фильм классно, интересно? Все может быть. Но гораздо вероятнее, что у профессионального оператора получится более смотрибельный результат.

Risen404 написал(а):
Любитель

Любитель, который все же старается. Давай дадим камеру орангутангу, он-то явно сделает все по-своему xD
К тому же, любитель работает в жанре видео-блога, а это не то же самое, что художественное кино. Для кино такой уровень не подходит, ну если только это не делается специально для достижения какого-либо эффекта.

Risen404 написал(а):
Это наверное должно было мне сказать, что он тебе перестал нравится из-за того что твои вкусы изменились...

В основе они точно не изменились, просто в отношении амв я стал более привередливым. В 2009-м году я мог бы написать в комментариях к СаскеТрибьют что-нибудь вроде "cool" и поставить палец вверх, т.е. присоединился бы к лестным комментариям, как в твоём примере про Мадару. Значит ли это, что учить правила необязательно, ведь зрители и так довольны? Ничего подобного. Нетребовательные зрители может и довольны, но будут только рады румяной, а не подгоревшей булочке. Говорю это как тот самый нетребовательный зритель.

Risen404 написал(а):
я не понимаю что значит уровень

Ну типа есть "Madonna - Frozen", а есть "Sasuke Tribute". И они находятся на конкретно разных уровнях.

Risen404 написал(а):
Никогда не интересовался картинами, но смотреть не отвратительно, в тебе есть личинка художника ^.^

Только личинка?.. То есть ты не считаешь меня художником масштаба Джорджоне?
Вот вроде похвалил, а вроде и обидно.

Risen404 написал(а):
Ты не должен говорить что тебе что-то не нравится, только потому что это не соответствует правилам.

Но мне действительно не нравится, что клип паршиво закодирован. И это всего лишь самый простой и примитивный пример того, что мне в нем не нравится. Уверяю, это искренняя зрительская реакция, она не происходит из опасения, что если я так не скажу, меня на ньюсике увОжАть нЕ бУдУт.

Risen404 написал(а):
Теперь мне нужно его не смотреть, т.к. он мягко-говоря не очень?

Отказываться от них неразумно и бессмысленно, ведь они несут явную ностальгическую ценность, но ты и сам говоришь, что они "мягко говоря, не очень".

Risen404 написал(а):
на мои ощущения не влияет то, почему именно он мне нравится :3

А было бы тебе хуже, если бы эти клипы несли не только ностальгическую, но ещё и художественную ценность? :3

Risen404 написал(а):
чистый любитель

Который таки внезапно ориентируется на некие каноны, приемы.
---------

Strannick610 написал(а):
Суть была в том что для своего времени своё искусство и своя "форма"

Не совсем, суть была в том нужно ли учиться ремеслу/правилам, чтоб делать карашо или нет. Чтобы не уводить разговор в сторону, скажу только, что Масяню рисовали не нубы. Это хороший, запоминающийся образ, который узнается по одному только силуэту.

Strannick610 написал(а):
никакого спгс там нет, просто авангардная беспредметность

Без спгс это просто черный квадрат. Я видел черные квадраты и до картины Малевича = Малевич ненужна-с.

Risen404 написал(а):
Это если снова говорить про популярность)

Goliard написал(а):
думаю, даже зритель привыкший наяривать современный кинопродукт не выдержал бы перехода на любительский уровень постановки
Такого дна кинематограф ещё не достиг, по крайней мере пока.

Risen404 написал(а):
А как так вышло, что одни клипы по наруте имеют миллионы просмотров, а другие нет?

Магия Ютуба.

Risen404 написал(а):
Ни тени сомнение в том, что решать каждому для себя что есть что - я не имею :)

Как оцениваешь мое произведение по сравнению с Джорджоне? :)

Risen404 написал(а):
Они такие же зрители как и мы

Конечно. Вот мне когда-то нравился такой клип:
https://youtube.com/watch?v=JvGNuXn0a5g
...потому что считаю сочетание Наруто и ЛП хорошим и богодухновенным. А ещё там была более интересная синхра по сравнению с другими нубо-клипами подобного рода. Нравился ли он мне до такой же степени как клип Мадонны Frozen? Лол, да нет, конечно. Тут и сравнивать-то нечего, разные весовые категории. Но клип Мадонны был лайвом, а тут аниме и именно в категории аниме-нарезок я бы тогда оценил его высоко. Сейчас, когда я увидел много хороших аниме-нарезочек, СасукеТрибьют удовлетворяет меня в ещё меньшей степени, хотя какое-то удовольствие способен доставить и сейчас - по той причине, что нет адекватных клипов под песню New Divide и с Наруто в виде исходника. Раз я посмотрел клип и мне понравилось, значит ли это, что правила не нужны? Совершенно не значит, потому что он мог бы мне нравится намного больше, а сейчас это исполнение на грани фола. На грани для меня, а для многих - просто за гранью :)

Strannick610 написал(а):
Да и условная "Масяня" сделаная визуально чуть-ли не как "палка-палка-огуречик"

Масяня - анимация, а не картина, т.е. немножко другой вид искусства.
Фонтан погуглил. Ну это из разряда Малевича, спгс-херня.

Risen404 написал(а):
я уже отвечал на это :3

Я сейчас говорил именно о кино. Что касается амв: во-первых, просмотры ещё ничего не говорят о том, насколько людям нравится клип или не нравится; во-вторых, те люди, которые все же ставят лайки и пишут положительные комментарии под видео наподобие "Аниме-клип - Тайные желания отвергнутых" вряд ли делают осознанный выбор между хорошим и плохим. Скорее всего, они просто не видели хорошее.

Risen404 написал(а):
выполнение условных "правил" не гарантирует "качество" (для всех)

Для большинства вполне гарантирует. Ну или как сказал grs:

.grs написал(а):
повышают вероятность того, что среднестатистический зритель не захочет вырвать себе глаза при просмотре

Risen404 написал(а):
"правила" не являются фактором, гарантирующие успех в достижении зрительских симпатий :)

А, так речь была сугубо о популярности?
Ну, думаю, даже зритель привыкший наяривать современный кинопродукт не выдержал бы перехода на любительский уровень постановки
Такого дна кинематограф ещё не достиг, по крайней мере пока.
В более широком смысле - т.е. если заменим слово "правила" на более расплывчатое "качество" - соглашусь, качество действительно не является гарантом успеха.

Risen404 написал(а):
объективность это независимость от субъективности

Об'ективный факт, что я нарисовал картину за 30-35 сек в пэйнте, а вот нарисовать Темпесту у меня сейчас не получицца. Известно также, что Буря висит в венецианской галерее, а мой шедевр пока что не удостоился такой чести. Ну а выводы уж пусть каждый сам делает - суб'ективно :)