Last comments Goliard

このビデオは面白いですな～
https://i.imgur.com/vQV8hgl.jpg

TAKASAKI wrote:
Даже по сегодняшним меркам, клип замечательный.

私もそう思いまぁす。

олух царя небесного wrote:
Не наблюдаю заметного ажиотажа у большого количества стран

Англия, Франция, Германия, Италия. Нормально. Тогда аниме только начинало выходить за пределы Японии, главное – был потанцевал для дальнейшего развития. А вот применительно к Союзу потенциал уже сомнительный. Тогда и американские фильмы показывались очень избирательно, только в конце 80-х начало появляться всякое разное: Пролетая над гнездом кукушки, Слияние двух лун, плюс видео-салоны пресловутые.
p.s. Надеюсь, автор не обидится на флуд x)

олух царя небесного wrote:
Акира вышел в 1988 году

Ну, это же еще советское время (полу-советское).

олух царя небесного wrote:
Гандамы не смотрел и не очень хочется

А чего так? Тебе же фантастика нравится, как я понимаю. Классические Гандамы хотя бы попробовать точно стоит, а там уж как пойдет. У меня вот зимой 2011-12 было настроение на что-то космическое, прям очень сильное и посмотрел тогда много классики, которую раньше не видел – Blade Runner, КосмоОдиссея, Сталкер, Солярис и, собственно, Гандамы, которые туда неплохо вписались. Помимо войнушки они запомнились темой «космического человека» (ньютайпа), но в отличие от фильма Кубрика, который показывает тему максимально размыто, Гандамы дают хотя бы какой-то материал для фантазии.

олух царя небесного wrote:
Их больше.

Это да: https://shikimori.one/collections/6907
Хотя надо признать, перечисленное всего лишь крохи даже от тогдашнего ассортимента. Ни вам Гундама, ни Акиры, ни Миядзаки.

Лучший клип хорошего автора. 5

Кто знает, может, когда-нибудь ззергу олдскулы сведет и он решит тряхнуть стариной, ощутить удаль молодецкую, да и выдаст на суд зрительский новые творения...

Katsuki, не срач, а дискуссию
На вопрос «зачем» отвечу, что дискуссия была стихийной

Katsuki wrote:
И да, нарезчики по наруто - школяры без оригинальных идей.

Ну, чессговоря, оригинальности и тут не сильно много.

Забавно слышать, как солистка употребляет словосочетания «храброе сердце» и «сильная воля» по отношению к Щинджи-куну
Ну, как бы то ни было. Мне очень нравится это амв: оно легко смотрится (пять минут ощущаются как две), здесь приятная музыка и его часто хочется пересмотреть. К первой половине вообще никаких претензий, посинхрено отлично, я бы даже сказал – душевно. Во второй хотелось бы большего разнообразия и стробоскопом уже не удалось вытянуть всю динамику трека. Но это не портит общего впечатления.

4/5

https://i.imgur.com/rpru1MA.jpg
https://i.imgur.com/A3p7JNX.jpg
https://i.imgur.com/FSEL2TK.jpg

Мораль разговора такова:

Risen404 wrote:
С кошкодевочкой оно всегда лучше, а в чулках, так держите меня семеро!

Аминь.

Risen404 wrote:
это же не доказанный физический закон или что-то в этом духе, что правила монтажа и всякой прочей фигни гарантируют лучшее впечатление от работы

Достаточно знать, что большинство людей, а в их числе и Risen404, предпочтут ролик №2, а не ролик №1.

Risen404 wrote:
Предположим 2-й (на мой взгляд)

Ну вот. И большинство даже не станут добавлять "на мой взгляд", они просто скажут, что второй вариант лучше. Не нужно собирать статистику, чтобы это понять.

Risen404 wrote:
и что из этого следует?

Из этого следует... *и тут я оставлю интригующее многоточие*

Risen404 wrote:
В данном контексте это играет роль? :D

В данном контексте ты довольно категорично заявил, что переходы не оч, во всяком случае я понял тебя именно так.
С чем и соглашусь, переходы там и в самом деле не оч.

Risen404 wrote:
А если бы я писал о газоне, ты бы сказал что я постоянно пишу о газоне...?)

Если бы ты писал о газоне, то я бы начал беспокоиться))
Ничего не имею против твоих комментариев о блендинге, но не очень понимаю причины твоего отрицания, что комментируешь ты именно технические ошибки. Это какая-то защитная реакция?

Risen404 wrote:
Абсолютно, если это кошкодевочка с чулочками, то просто бомба монтаж :3

Что значит "если", какая кошкодевочка и какое отношение к собственно монтажу имеет то, в чулочках она или нет
Не юли, я конкретный ролик выслал. Где монтаж лучше, в первом или во втором?

Goliard wrote:

https://youtu.be/jFqsWKFAJ9o

https://youtu.be/xryjEatoWZA?t=226

Risen404 wrote:
Попроси у лунной призмы переходы попроще :) - я что-то конкретное сказал? плохо/хорошо?

"Попроси" = повелительное наклонение.

Risen404 wrote:
всё на усмотрение автора, я не говорю как надо, как не надо, я говорю что вижу, делать выводы не мне, если вижу блендинг и говорю, это совершенно не значит что я считаю что это плохо и это нужно исправить!)

Но если блендинг или 25-й кадр, это ни хорошо, ни плохо, то зачем же автору знать столь нейтральную информацию?

STARSET- My Demons/[AMV]Jack Hanma vs Sikorsky - можно было бы написать, что в левом верхнем углу постера - газон. Ну в самом деле, а вдруг автор не заметил, что там газон? Вдруг он не хотел, чтобы там был газон? Кто знает, кто знает... Тут-то и пригодится комментарий Райзена.
Существует много нейтральной информации подобного рода, но почему-то ты обычно пишешь именно о блендинге.

Risen404 wrote:
почему же ты думаешь что монтаж, который делает по правилам, должен мне понравится?

Монтаж, который сделала симпатичная девочка, тебе понравился больше, чем оригинальная ДесуНота, я правильно понял? :3

Risen404 wrote:
я пишу о своих личных мыслях, не говоря что так будет лучше или это правильно

Да-да, чисто имхо, ничего категоричного:

Risen404 wrote:
Попроси у лунной призмы переходы попроще :)

Risen404 wrote:
15 картинок, 2 из которых одинаковые)

Risen404 wrote:
Свои технические ошибки можно и самому увидеть

Risen404 wrote:
Блендинг

Risen404 wrote:
Оригинально в каком плане? В визуале умышленный блендинг или что...

Risen404 wrote:
25й кадр

Risen404 wrote:
не обязательно знать правила, что бы приготовить себе вкусную пюрешку

Тяжёлый случай

Risen404 wrote:
Какая разница, ведь если оно сделано по "правилам", то оно и нравится должно! так ведь? :)

Если у фильма приятные глазу монтажные переходы, это означает ТОЛЬКО ТО, ЧТО У ФИЛЬМА ПРИЯТНЫЕ ГЛАЗУ МОНТАЖНЫЕ ПЕРЕХОДЫ. Это не значит, что тебе обязательно понравится и актерская игра, и сценарий, и т.д. Но если у фильма хороший монтаж, то это определенно ПЛЮС.
Также если у фильма плохой монтаж, это не означает, что у него автоматически и сценарий становится плохим. Но плохой монтаж, это определенно МИНУС.
Чем меньше в работе минусов, тем ЛУЧШЕ.

https://youtu.be/jFqsWKFAJ9o
https://youtu.be/xryjEatoWZA?t=226
Если ты не видишь разницы в уровне постановки, то ничем не могу помочь.

Ты часто пишешь о каких-то технических ошибках. А зачем ты это делаешь? НЕУЖЕЛИ устранение этих ошибок сделает клип лучше?

Risen404 wrote:
Ты же когда кушаешь пюрешку с сосисонами не рассуждаешь о том, что в принципе можно было бы и фуагра себе сварганить...

Когда я готовлю пюрешку, то варю картошку примерно полчаса. А не пять часов. Также я очищаю шкурку, потому что иначе картошка будет в мундирах, а это не совсем то, что нужно для правильного пюре (хотя пюре можно делать и из такой картошки). И-и-и так далее... все это - правила, т.е. насилие над творческой личностью

Risen404 wrote:
Да и почему ты думаешь что правила не могут играть и отрицательную роль?

Вот будет у тебя дитё, ты же научишь его как готовить пюрешку? Ведь если не учить, то вряд ли у дитя получится вкусно его приготовить.
Правила можно нарушать, изгибать, но делают это хорошо как раз те, кто с правилами уже знаком.

Risen404 wrote:
Если в твоём понимании лестные отзывы только потому, что люди не видели лучше в твоём понимании это не относится к нравится

Относится, но ты ведь понимаешь, что у "нравится" есть градации?

Risen404 wrote:
которая явно сделана против правил, но она мне нравится... И даже очень!

А испортило бы ее нормальное кодирование проекта, например? Или без лесенок или иной кривой маски работа бы потеряла всякое очарование, только хуже бы стало?

Risen404 wrote:
работы с главке с разными неонками или на типичные исходники аля Кагуя, Виолета, Демон слаер и всё подобное в классическом для них исполнении я с каменным лицом после просмотра без зазрения совести ставлю 1 (хотя наверняка они правилам соответствуют больше)

А ты уверен, что они тебе НЕ нравятся именно из-за того, что эти проекты закодированы нормально, например? Может, дело в том, что тебе не нравится их концепсьон, м/в, не нравится сам художественный замысел?