Последние комментарии Bjakua

Надо собраться и глянуть наконец этот сорц, слишком он клёвый какой то.
А клипу синхры не хватает как рыбе воды на суше.
Слабо.

Няшненький огрызок. Кадры местами не подходили (0.48, например). Рушат атмосферу. Текст лишний. На 0.7. слишком долго чёрный экран держится. Хлопорты имеют место быть. Но в целом норм так.

Синхру иначе вижу, но в целом атмосфера позитива присутствует, самый кавайный клип кона, чо.
Для первой работы очень хорошо.

З.ы. Комментарий к работе нужно писать осторожнее, когда ты что то утверждаешь в коментарии, будь то наличие синхры, динамки, позитива и т.п. часто такие высказывания многими воспринимаются как зазнайтво и желанием опровергнуть слова автора.

Слабо. Динамика не вытягивается, как и синхра. Хлопорты лишние, переходы и эффекты так же не нужны были и смотрелись неприятно. Делать интро под один трек, клип под другой а титры под третий так же не лучший вариант. М/в конечно оригинальное такое (что то потянуло народ на классику) но с таким обыгрышем оно тут неуместно.
Плохо.

o2n3e, Я кормить тебя не собираюсь. Ищи других лохов.

o2n3e написал(а):
я лишь говорил объективные прописные "истины"

:DD
Спс, поржал. Продолжай себя в этом убеждать.

witless написал(а):

омг,почему крайность?либо "заточенный под пипл" либо "авторское видение".

Потому что это не крайности а цели. То, что клип понравился большинству уже показывает что хоть и сделано было «для себя» но понравилось не только автору.

witless написал(а):
ну может комментатор больно зазнавшийся,но если он не чушь несет а полезность, может все равно к нему надо прислушаться?

Как к оппоненту ниже ?)

witless написал(а):

только одно дело он выкладывает работу в контактике для себя и случайных пользователй, другое - претендует в бк на достойное место по чужой оценке

Ты так говоришь как будто тут одни двойки стоят. Тут скорее как раз те друзяшки из фкантактки и понатыкали едениц. И да, я утверждаю что ваше мнение это ваше мнение и ничего более и потому спорить бессмысленно с оппонентом ниже. Особь снизу просто пишет полностью противоположное большинству дабы вызвать бурление и споры (кстати за такие резкие провокационные комментарии могут забанить, т.к. содержат много брани и провокацию), зачем отвечать... Ты же не отвечаешь тем, кто говорит что земля на трёх китах держится? А они будут правы. По крайней мере для себя. Ведь они так сказали. Такие дела.

witless написал(а):
омг,я имела ввиду,что автору наверно стоит позаботиться о том,чтобы его мысль была ясна зрителю

Эм, начался круговорот )
Я писал же что хочет ли автор что бы мысль была ясна зрителю или хочет воплотить мысль в том виде, в котором он её видит, решает сам автор. И в любом случае он будет прав и не ошибётся.

witless написал(а):

да,но это додуманность,а не констатация наглядного действия в клипе. плохо то,что додумывать можно в разные стороны,а можно не додумывать вообще

Кто тебе сказал что это плохо? Если какую то картину можно понять по-размону это не означает что картинка плохая. Есть фильмы, где я не до конца улавливаю сюжет, хотя эти фильмы признаны на мировом уровне. Не думаю, что фильм стал плохим только потому, что я его не до конца понял.
Просто сюжет имеет право быть как понятным, про который ты пишель, так и закрученный, который можно понять по-разному. И оба сюжета будут правы.

Кстати, любой сюжет ты додумываешь, даже падение мяча, когда показывают что он падает, а второй кадр, как он упал и ты додумываешь момент падения. Тут тоже самое только сложнее.

witless написал(а):

я бравад не несла,всезнайкой не называлась и слава богу лишена точки зрения "раз я сказал говно - значит это говно". может это оффтоп, но вы меня,сударь,обидели

Извиняюсь за слова не адресованные вам.

witless написал(а):

ида, претензии к сюжету клипа не у 10%,а возможно всех 50%

Но понравился то он не 50% ;)
На самом деле сюжет поняли ещё меньше. Я лишь говорю что это не ошибочно и изначально задумывалось сделать так, как хочет автор а не так, как было бы понятнее зрителю. Цели разные просто.

witless написал(а):


ну этом думаю закончим,большей частью была рада пообщаться

Окей, бай.

Если таки захочешь оставить за собой последнее слово, валяй, но дальнейшее я буду писать уже тебе в ЛС, если буду )

witless написал(а):
почему в работе после простреленного глаза герой жив ?

witless, вообще сказанное предназначалось в большей части второй сущности, я думал ты догадаешься если ты сам пишешь что ты такого же мнения. Ну да ладно. Не хочется разводить спор, так что просто отвечу на вопросы, на чём, надеюсь, и закончим.

Нигде не было показано что прострелили конкретно глаз(его и не могли прострелить по-определению, потому что у второго парня в качестве оружия не было огнестрельного). Наличие очков дальше и отсутствие крови можно отнести к недочету автора, да. Но не погрешностью в самом сюжете.

witless написал(а):
ам,а кто тогда вообще в праве судить о сюжете? автор или Bjakua?

Зависит от цели, которую ставил автор. Фильмы в прокате нуждаются в понятном сюжете и тут не место авторскому субъективу. Но АМВ предназначено не для кассовых сборов а, как отдых и просто приятное времяпрепровождение, потому тут автор делает как считает нужным и шлифовка под большинство не обязательна. Что является ошибкой? Ты сам ответил на это моими же словами, на что я ответил тебе выше. Это не означает что нельзя делать «заточенный» под пипл клип, просто если автор хочет не заточить под зрителей клип а сделать свою версию, своё видение, сделать как автору нравится, то это тут не запрещено и тут уже в дело вступает субъективное мнение каждого. Кому то может понравится, кому то нет. Каждый имеет право на мнение, но именно говорить мнение а не учить «как нужно было сделать». Заплатили бы автору и мб он сделал бы как вы хотите, а так, извините, автор делает на свой вкус.

witless написал(а):
и о том,хороша работа или нет, судит широкая аудитория,а не автор, если только он не делал эту работу для себя или узкого круга ценителей.

Начнём с того что автор как раз таки может делать для себя, это раз. Во вторых аудитория оценивает, да. Все мнения выслушиваются, но мнения аля «должно быть так, потому что я так хочу!» звучат глупо. Не стоит ставить своё мнение в идеал и забывать о других.

witless написал(а):
но блин такие слова Этому автору нравится делать так, в чём проблема убивают наповал

Убивает что не всё делают так, как ты хочешь? Это странно, знаешь ли.

witless написал(а):

авот я не объясню,почему в ключевом моменте сюжета у парня в руке окровавленная катана

Эм.. Да ты же недавно сам писал ниже: «парень с катаной прибывает на место происшествия первым и зарезает злодея (кровь на катане).»

witless написал(а):

проблема в том что тут публика искушенная и требования у нее высокие

Проблема немного в другом. проблема в том что все люди разные и работа не может понравится абсолютно всем т.к. хотя бы одному она не понравится чисто из принципа, что бы выделиться из толпы. Иначе говоря спор был изначально глуп т.к. всё что вы тут пишите, это ваши субъективные предпочтения и доказывать КАК автор должен был делать в двойне глупо т.к. как нравится вам, может не нравится автору и дело тут не в зажравшемся народе а лично в тех 10-ти процентах, которым не понравился клип. Это нормально, вас выслушали, но не требуйте что бы делали так как вам нравится, тогда понравится тем 10-ти, но не понравится остальным 90-та. но в данном случае даже это не имеет смысла т.к. причина почему клип такой, субъективное мнение автора, тут нету ошибок, тут просто видение автора, которое может не совпадать с большинством, был бы тут линейный сюжет, и автор бы уже не получил такого удовольствия от создания т.к. хотел делать иначе, а зачем заниматься хобби, которое тебе не нравится? Ведь нормальные авторы всё же делают для себя, реализовать свою идею и донести её в том виде, в котором они её видят, а не ублажить зрителя.
А то что работа понравилась столь многим, лишь показывает что автор идёт верной дорогой и не нужно его сбивать.

o2n3e написал(а):
Каким бы идеальным это говно небыло.

Очень точно сказал. Я как раз только что увидел пример комментария, сделанного из идеального говна.

На этом думаю закончим, рад был пообщаться.

o2n3e, witless, завязывайте

АМВ это хобби. Каждый автор делает сюжет так, как считает нужным. Можно говорить что сюжет закручен, не понятен... без проблем. Но это не будет ошибкой. Это будет твоим, млять, мнением.
Факт 1. Сюжет тут есть.
Факт 2. Если ты не понял сюжет, это значит что ТЫ его не понял, а не то что он плохой или его нет. Плохой сюжет когда он лажает и нелогичен, а закрученность и сложность лишь сбавляет ряды понявших. И хватит навязывать своё мнение, нравятся сюжеты линейные и проще, есть много других работ. Этому автору нравится делать так, в чём проблема, о чём спор? ничёнипонятно

А ведь интересная местами атмосфера создавалась, было бы это всё нормально засинхронено и обыграно, могло бы выйти весьма цепляюще и необычно, а так увы фейл. Досмотрел лишь благодаря сорцу и треку.

М/в нулевое. Клип не смог воспринимать. Что бы сделать из такого сорца подходящую атмосферу, нужно подбирать кадры лучше (даже не лучше а иные, мясо с пистолетами под такой трек, как по мне, не вяжется) и помады нужно много.

Elhei написал(а):
и уж если бы возник какой-либо вопрос в техническом плане они бы не отказали в помощи я думаю.

В техническом да, неоткажемс, а касательно видения синхры и каких то визуальных элементов, это требует много времни и просто утыкается в банальное «мне так нравится», т.е. опыта, если человек чувствует пока синхру иначе, сложно переучить его, с опытом прийдёт, да и тестеры же не обучают, тем более если нет времени, а просто говорят своё мнение. Ну я к тому что глупо как то вайнить что на тестеров, что на автора. Тем более тестеры указываются скорее как аля «спасибо» чем знак качества.
Да, тоже думаю что нету смысла продолжать, просто уточнил, пока река не полилась не в то русло.

Elhei написал(а):
Bjakua, не думаю,что есть смысл обращаться к тестерам,что бы потом просто проигнорировать их советы.

Ну у автора тоже есть своё мнение, если ему кажется что от советов лучше не будет, или они требуют слишком много времени для реализации или не хватает навыков, то он может не следовать мнению.
Вообще, всё что выходит за рамки технических ошибок, уже лютый субъектив, если автору так нравится, пусть делает так, попросил высказать мнение по поводу клипа у людей — высказали. Но занижать оценку из за бетатестеров как то.. странно.

Eustace написал(а):

Я конечно знал,что наши мнение расходятся,но это...Я..Просто разочарован.

Ну ты меня прям расстроил, я так не хотел тебя разочаровывать :'(

Elhei, Да всё правильно понимаешь, но обычно бетатестер говорит своё мнение, а прислушиваться к нему или нет, уже прерогатива автора.

Наверно сейчас я, буду очень субъективен, но понравилось. Даже мб пересмотрю пару раз.
Автору удалось создать очень затягивающую атмосферу и просмотр данного творения реально доставляет. Печально что техника автора подводит.
В начале (где то с 0.24 где биты начинаются) стоило более продуманный монтаж сделать под них. так же чутка в начале синхра дешёвая чтоль... Отторгающе смотрится чутка.
0.35 - хочу тут зум вниз *.* Следующий звук этому как раз способствует )
И плавнее бы все эти переходы, вот что дальше, да и в целом в работе, дёрганно выглядит.
0.38 - стоило показывать в полу прозрачном режиме во всех частях квадрата картинки, плавно затухающие под биты эти.
0.39 - с цветком фейл, во первых маска слетела, во вторых очень портит настроение работы своей комичностью, стоило весь концепт уложить примерно в смену цветов (кстати очень хороший концепт, но нужно правильно к нему подходить) и им и ограничиться.
Шрифт в принципе не плохо выбран, но его анимация выполнена плохо.
1.08 - очень тащит момент :3
1.13 - ещё один комичный момент, портящий настроение, которое так хорошо было задано на 1.08
Караоке текст тут лишний.
Липс коряв везде, что тоже печалит.
Свечение у масок, отделяющих их от фона, зря сделано... на мой взгляд, вообще, их стоило получше вписать в клип а не отделять.
Дёргающиеся волосы в дальнейших масках так же не круто смотрятся, вообще в целом плавности клипу очень не хватает.
Ну и логотипы конечно убирать надо (на 3.05).
но в целом всё же, как уже писал, понравилось. Для оценочной ставлю субъективно 5, но увы работа не для главной.
Жду следующих работ автора.

Настроение есть, но реальные сорцы местами слишком выбивали из колеи клип, буквально спотыкаешься на них.
4-

Моё мнение ты знаешь, технических ошибок нет.
На 0.54 вкусно вышло )