Last comments АRXANGEL

Real_Night wrote:
Если бы на ньюсе можно было найти ещё с несколько дюжин похожих работ, то тогда можно было и сказать, что сие уже не оригинально и не ново, но увы таких нет, поэтому цените столь редкие произведения искусства, как этот клип

Такого тучи на ютюбе.

скрины с превьюхи небось делал.

MooNi, конечно, даже при использовании чужих футажей подобные морфинги и переходы, да еще в таких количествах, могут стать результатом только очень неординарного мышления и очень больших вложенных трудо-часов.
но на всю неординарность и эффортность бросают тень неаккуратности "карандашные" фильтры и футажи аля "кисть облака для фотошопа". я не говорю что работа стала от этого чем-то хуже, но я говорю что она стала бы в РАЗЫ лучше, будь она полностью сделана от руки автора.
хотя может квака и задумывал работу как морф реальных кадров аниме, тогда у меня все претензии отпадают. но с каждой работой процент ручной работы к футажам все больше перевешивает, что не может не доставлять.

TikiMik wrote:
АRXANGEL только? когда вырезания картинки и наложения фильтров, успели стать сложнее чем покадровое рисование?(я уже не говорю о самом умении рисовать)

а когда я сказал что "вырезания картинки и наложения фильтров" легче "чем покадровое рисование"?

Такому серьезному отношению к хобби можно только позавидовать.
Молодец. Осталось только окончательно завязать с футажами и творить все от руки.

Когда уже кто-нить на глагне комбо-брейкер норм выложит.
Слабовата-то работка, тем более для коллаба.

теперь, более-менее представляя масштабы проделанной работы, поставил бы и 10 из 5, будь тут такая возможность.
и это за месяц, и это на хренового качества исходник.
Masterpiece!

Angellover wrote:
64fps?

не ну на 64фпс и я поглядел бы %)

Zazic wrote:
"гигимонию"

http://www.flex-tutorial.fr/wp-content/uploads/2010/05/iloled-pam.jpg

BesrezeN wrote:
почему именно та сцена

Никто не говорит что не нашлось бы замены этой сцене. Но что она не выбивается из общего потока - факт.
да и выдирать кадры из контекста, пытаясь истолковать их настроенческое предназначение - идиотизм.

BesrezeN wrote:
а это хлопорот засинхрившый звук

у тебя рассинхрон чувства синхры. #2

BesrezeN wrote:
что именно там было сделано как не за лучше для этого конкретного фрагмента?

переформулируй. моя слишком сложно твоя понимать.

BesrezeN wrote:
че он там создавал то?

ат-мос-фе-ру и нас-тро-е-ни-е.

BesrezeN wrote:
а 1:39 о которой уже говорили, это че за нах такой? тоже нравиться?

назовешь хлопоротом ага?

BesrezeN wrote:
значения термина синхронизацыя знаем?

нельзя все воспринимать слишком буквально, даже если это определение термина. синхра тоже имеет кучу своих вариаций, которые далеко не всегда так очевидны, как тебе хочется.
---
и кстати по урбан рагнароку - хз где там превоходство в 5 раз, о котором ты сказал. сделано хорошо, но менее аккуратно чем тут и атмосферу до конца не понял(сай-фай тех времен никогда сильно не интересовал). похвалить можн за большую длительность и выдерживание одного уровня по всей этой длине, но нравится все-равно больше этот.

а где я сказал что это самое всплывание и есть релизация синхры?)

BesrezeN wrote:
пример 1:09 парень в очках, наверно он имел там особое предозначение

это повествование сюжета? нет. какое он тогда там должен был иметь конкретное предназначение?
создается атмосфера и настроение.

BesrezeN wrote:
трон на 1:20 под особо заметный звук, что он там синхрит интересно, или тот звук ваше неважен в акцентах не нуждается?

у тебя рассинхрон чувства синхры.

BesrezeN, мне понравился ВЕСЬ подбор кадров.
покадровые примеры означают разбор каждой секунды видео.

BesrezeN wrote:
что именно качественно и что на его месте не сделал бы нуб?

а тут все просто - нуб не сделал бы таких шикарных помех. это вам не тв-сим вегасовский с дефолтами вставлять.