AMV News

[trampler]

[W_aZZa]

Зачотный вызов Панишера .
Наедь на девушку, будь мужиком!
А да, илита не дремле .

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

[NightPunisher]

[Lirinis]

0. Считаю, что жюри нужно так или иначе оставить ну хотя бы для того, чтобы отличаться от Акросса.
1. В финале должно быть около 40 клипов.
2. Так как приличных клипов будет, скорее всего, много больше, то нужен полуфинал.
3. Отбор в финал и одновременное формирование номинаций - самая работа для жюри, именно в распределении по номинациям нужна кое-какая квалификация. Но в предыдущие годы в этом месте жюри фейлило как из-за того, что в нём были неподготовленные люди, так и из-за разного понимания терминов и просто разных взглядов. Поэтому жюри надо сделать совещательным. То есть создаётся специальный закрытый подфорум, и там члены жюри делятся своими мыслями и предварительными списками. Если кто-то что-то недопонял, другие судьи ему растолкуют. Если всё равно не согласен, то голосуй, как считаешь правильным. Но хотя бы не будет таких, кто не понял, что такое монтаж, или не заметил, что в клипе туторы, а не оригинальная работа.
4. В самом финале можно и так и сяк, получится примерно то же самое.

[neko lover]

совещательное жюри эт оч хорошо, но нафига в нем не понимающие, что такое монтаж?)
и если уж оставлять официальным старый метод голосования, то в неофициальном надо экспериментировать по полной, зачем снова позволять неадекватам участникам влиять на голосование посредством выбора жюри? причем еще и анонимно, чтобы никто не увидел, насколько они неадекваты

[padre]

[MooNi]

[kyle_m]

"Good, good... Let the hate flow thru you, young skywalkers..."

[АRXANGEL]

[Hlebalolomator]

[W_aZZa]

Hlebalolomator
Не паникуй, это требование к дате регистрации уже долгое время используется. И всегда найдётся тот, кто беспокоится о том, чтобы граница была по-раньше, чтобы фейк-акков не понаделали .

[Hlebalolomator]

W_aZZa, последнее предложение было адресовано всему посту. Пускай уж лучше один трамп судит, если он готов взвалить на себя такую ответственность.

[S.A. Robert]

Да уж, в экспериментах участвовать воздержусь, интересно будет посмотреть, насколько результаты участников и жюри будут отличаться.

[trampler]

[Bill Ein]

Реально интересно сравнить что выберут участники и что выберут жюри, если их результаты отделить друг от друга.

[kyle_m]

[Bill Ein]

Суть проблемы:
а) претензии к резалтам в технических номинациях возникают преимущественно у ПРО, т.к. тут нужен опытный и профессиональный подход и мнение обычного зрителя не актуально;
б) претензии к резалтам в остальных номинациях возникают преимущественно у зрителя и критиков, т.к. тут сплошной субъективизм и усреднённое мнение большого кол-ва людей куда актуальнее горстки ПРО.

Ввиду чего не будет ли правильнее, если Турбо составит списки клипов в номинациях, которые вынесет на рассмотрение элитному жюри, в свою очередь которые пихнут туда всё упущенное и выпнут всё неподходящее.
Затем:
1) элитное жюри вместе с авторами или без них в 2 этапа судят номинации:
"Лучший дизайн визуальных эффектов"
"Самое оригинальное видео"
"Лучший монтаж"
"Лучший дизайн титров и работа с текстом"
"Лучший постер / оформление"
"Лучший клип конкурса"
2) зрители в 2 этапа судят жанровые номинации или можно воспользоваться рейтингом по среднему арифметическому, что значительно всё упрощает
3) "Приз зрительских симпатий" определяется по кол-ву добавлений в избранное.

Тем самым каждый будет занят своим делом: жюри судят технику в соответствующих номинациях, зритель - общее впечатление. Все довольны, а большего и не надо.

Возникающие проблемы: реализация и радикальное отличие от прежней системы (консерваторы будут против, а их почти всегда большинство).

Добавлено спустя 22 минуты 28 секунд:

Раз Турбо опубликовал правила, значит моё предложение переносится на следующий год

[trampler]

kyle_m просто я считаю, что на ньюсе и из сочувствующих всего наберется человек 10 адекватов из тех, которые не участвуют, но не откажутся жюрить. Из их числа и цифра.
4 человека уже немного испугает участников (ололо, нас всего 4 каких-то чувака судить будут, ну нафиг), или они начнут [пытаться] подстраиваться под вкусы одного из членов жюри.

[kyle_m]

[W_aZZa]

kyle_m
Всё хорошо, только абсолютно объективного судейства не бывает. Всегда останется что-то субъективное. А ты кидаешься в крайность и называешь эту частичку субъективности как "возможность в очередной раз попродвигать свои никчемные вкусы". Понятно, что чем лучше жюри, тем меньше субъективность. Но всегда остаётся возможность участников сыграть на ней, что и было высказано трамплером: "подстраиваться под вкусы одного из членов жюри".

[kyle_m]

W_aZZa
это тоже вопрос разумной организации жюри. понятно что если набрать пять металлюг субъективная составляющая возрастет. поэтому рандомный выбор жюри который нам сейчас предлагается - это мягко говоря ..... кароче все плохо
в лучшем случае решение такого жюри совпадет с обычным методом голосования, а на деле может получится еще более странным. поэтому смысла в таком усложнении процедуры - ноль

[Bill Ein]

А кто-то читал вообще мой последний пост в этой теме?
Вроде как всё, о чём тут спорят, в нём решено и расписано.

В номинациях:
"Лучший дизайн визуальных эффектов"
"Самое оригинальное видео"
"Лучший монтаж"
"Лучший дизайн титров и работа с текстом"
"Лучший постер / оформление"
места для субъективизма мало, тут любой более-менее опытный автор и ПРО из жюри сможет увидеть проделанную работу и голоснуть за то, что наиболее достойно, что собственно и требуется. Претензий у зрителя тут не возникнет, т.к. ему на эти номинации строго //
В остальных номинациях рулит только субъективизм и все объективные доводы (как и мнение хоть трижды элитных жюри) никому не вкакались. Отдать их на суд зрителей и большинство будет довольно.
Раз уж есть приз "Зрительских симпатий" и "Лучший клип конкурса", то первое остаётся зрителям, а второе - жюри и авторам.
Хэппи, мать его, энд.

[Bea$t]

Ну все взрослые же люди, неужели вы реально верите в идеальное судейство? Всё равно в конце останутся недовольные, потому что недовольные остаются всегда. Поэтому какая разница?

[Bill Ein]

Ещё раз убеждаюсь, что чем больше в посте смайлов, тем меньше смысла его читать.
Ты не первый кто это написал, но если бы проблемы не было, то не было бы и срача.

[Bea$t]

Bill Ein, ну я не вижу проблем с судейством ни здесь, ни на акроссе. Потому что всё упирается в сугубо личные предпочтения ряда несогласных, которые готовы сраться на тему предвзятых оценок и т.д. и т.п. Если вы участвуете в конкурсе, то будьте добры принять то судейство, которое есть.
Если у вас есть рецепт идеального судейства, то народ ждёт в нетерпении. А если нет, то к чему словоблудие?
З.Ы. Я за то, чтобы голосовало жюри, потому что мне, как потенциальному участнику, хочется сделать клип, а не расставлять оценки. На прошедшем акроссе я голосовал абы как, и совсем не уверен, что я был такой один.

[Bill Ein]

[neko lover]

[VovanKoperativ]

Предлагаю закрепить опрос к регистрации на кон, добавив несколько выше предложенных вариантов. Все таки участники имеют право решать кто будет судить их работы, так что думаю это будет правильнее, чем что-то решать здесь, в "постороннем" коллективе. Ну или предоставить право выбора Турбо, как главному организатору и спонсору.

[Bea$t]

neko lover, ахаха Я в общем-то в адекваты и не напрашивался.

[S.A. Robert]

Ньюфагов с датой реги позже 2011 года и ниже хотя бы сотни комментов, сразу из жюри выпиливайте.
А то вон уже - http://amvnews.ru/index.php?go=Files&file=conreg&in=show_reg&con_id=15