| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Hlebalolomator
Пол: 
Возраст: 40
Заядлый
Рега: 12.02.2010
Сообщения: 2166
|
 Добавлено: Вт Апр 13, 2010 5:14 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
| Bjakua писал(а): | | Я за то что бы голосовала только 2-ая группа. Надо будет написать только ещё Хлебалоломатору и Бармалино согласны ли они пожюрить) |
Не знаю как насчет Бармалино, но я бы с радостью пожюрил. Только маловероятно, что мое имя после подачи заявки на судейство долго продержится в этом списке ^^
| Turbo писал(а): | Мне кажется, что для более менее объективной оценки АМВ, должны выполнятся следующие условия в порядке важности:
1) Богатый опыт просмотра AMV-клипов
2) Наличие интеллекта и аналитического мышления (определяется, к примеру, по умению излагать свои мысли и другим косвенным признакам)
3) Богатый опыт просмотра аниме и других разрешенных исходников (для умения оценить эффорт)
4) Опыт создания АМВ-клипов (для умения оценить примененные технологии и сложность создания клипа)
5) Богатый опыт просмотра профессиональных клипов в смежных тематиках (для умения определить к чему можно/нужно стремиться) |
Эм, а можно опустить второй пунктик? |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
brdm-69
Пол:
Возраст: 40
Желанный гость
Рега: 20.03.2007
Сообщения: 739
Откуда: Ржев
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Aggressor
Пол:
Модератор
Рега: 07.03.2007
Сообщения: 2343
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Вт Апр 13, 2010 5:56 pm Заголовок сообщения: |
|
|
trampler, я по-прежнему не вижу объективных критериев.
| Turbo писал(а): | | 1) Богатый опыт просмотра AMV-клипов |
Позволит разве что выделить непохожий, но ещё неизвестно, в хорошем ли смысле выделить.
| Turbo писал(а): | | 2) Наличие интеллекта и аналитического мышления |
Аналитическое мышление пригодится для доказательства трансцендентности степени числа Эйлера с ненулевым алгебраическим показателем, а клип всё-таки ближе к искусству.
| Turbo писал(а): | | 3) Богатый опыт просмотра аниме и других разрешенных исходников (для умения оценить эффорт) |
Это поможет… оценить эффорт! Самое то для номинации «лучший эффорт». Потому как нигде не сказано, что чем больше эффорта, тем выше место полагается клипу.
| Turbo писал(а): | | 4) Опыт создания АМВ-клипов (для умения оценить примененные технологии и сложность создания клипа) |
См. «лучший эффорт».
| Turbo писал(а): | | 5) Богатый опыт просмотра профессиональных клипов в смежных тематиках (для умения определить к чему можно/нужно стремиться) |
Поможет запарафинить Редону. В остальном же совершенно неочевидно, что АМВ должно ориентироваться на проф. клипы поп-исполнителей.
| Lirinis писал(а): | | Ну что за демагогия? |
Необходимая по мере углубления в вопрос, ничего лишнего )
| Lirinis писал(а): | | Нельзя формально объяснить, что такое красота. |
Так вот красота как раз самое субъективное из всех понятие!
| Lirinis писал(а): | | Предпосылка такая, что группа №1 так или иначе признана знающей, что такое хорошо. |
Хорошо для группы №1 и для тех, кто признал её знающей. А для группы №2 хорошо будет что-то другое, и с ними тоже согласится какая-то часть признающих.
| Lirinis писал(а): | | Вопрос из серии "является ли гомосексуализм отклонением" |
Гомосексуализм можно доказать, это объективный факт. Отклонение подразумевает норму, от которой отклоняются. -> плохое исполнение честных гетеросексуальных супружеских обязанностей никто не назовёт гомосексуализмом (это про сравнение двух клипов). Более того, у нас нет норм, от которых можно отклониться. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Turbo
Пол:
Возраст: 43
Администратор
Рега: 15.03.2006
Сообщения: 4307
Откуда: Зеленоград
Страна: Россия
|
| Добавлено: Вт Апр 13, 2010 6:01 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Aggressor
На самом деле с точки зрения сайта AMVNews нормы все же есть. Каждый клип должен увеличивать или оставлять как минимум на том же уровне желание случайного или постоянного посетителя просматривать клип следующий. То есть клип считается объективно (я хз что тут за слово писать) плохим, если он не нравится больше чем половине зрителей.
Как-то так в общем. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Nexus
Пол:
Возраст: 32
Почётный гость
Рега: 15.10.2008
Сообщения: 951
|
| Добавлено: Вт Апр 13, 2010 6:04 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Хм... интересно то как ^___________________^
Тогда давайте на примерах. Чем объективно этот клип хуже этого(или наоборот). Они не равны, это однозначно.
И там и там красиво, эффортно, и без сомнений работы и там и там куча.
Вот и проверим предложенные объективные критерии в действии  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Aggressor
Пол:
Модератор
Рега: 07.03.2007
Сообщения: 2343
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Вт Апр 13, 2010 6:16 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Turbo
Другое дело. Этот показатель и отражён в рейтинге клипа на сайте, верно? Я намекаю на то, что если исключить всевозможные накрутки, то результаты конкурса в общем зачёте согласно норм сайта лучше всего вообще определять по этому рейтингу. Ведь никакая выборка не будет более репрезентативной, чем всё множество.
Nexus
Сейчас начнётся "объективный холивар"  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Lirinis
Пол:
Witch hunter
Рега: 08.03.2007
Сообщения: 598
|
| Добавлено: Вт Апр 13, 2010 6:33 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Aggressor писал(а): |
| Lirinis писал(а): | | Нельзя формально объяснить, что такое красота. |
Так вот красота как раз самое субъективное из всех понятие! |
Ага. Но, скажем, в модельный бизнес берут не всех. Умеют сортировать.
| Aggressor писал(а): |
| Lirinis писал(а): | | Предпосылка такая, что группа №1 так или иначе признана знающей, что такое хорошо. |
Хорошо для группы №1 и для тех, кто признал её знающей. А для группы №2 хорошо будет что-то другое, и с ними тоже согласится какая-то часть признающих. |
Администрация, признающая жюри, у нас в единичном экземпляре, так что "какой-то части признающих" не будет. 
| Aggressor писал(а): |
| Lirinis писал(а): | | Вопрос из серии "является ли гомосексуализм отклонением" |
Гомосексуализм можно доказать, это объективный факт. Отклонение подразумевает норму, от которой отклоняются. -> плохое исполнение честных гетеросексуальных супружеских обязанностей никто не назовёт гомосексуализмом. |
Я имел в виду не просто отклонением, а заболеванием. На этой ниве уже полвека идут баталии. То такая-то ассоциация психиатров признаёт заболеванием, то такая-то не признаёт.
| Aggressor писал(а): |
Более того, у нас нет норм, от которых можно отклониться. |
Конечно же есть. Вон, Бармалино каждый раз отклоняется.
| Nexus писал(а): | | Чем объективно этот клип хуже этого(или наоборот). |
Ну две хорошие работы, и чё? Какая лучше - на личное усмотрение.
| Aggressor писал(а): |
Другое дело. Этот показатель и отражён в рейтинге клипа на сайте, верно? Я намекаю на то, что если исключить всевозможные накрутки, то результаты конкурса в общем зачёте согласно норм сайта лучше всего вообще определять по этому рейтингу. Ведь никакая выборка не будет более репрезентативной, чем всё множество. |
Будем на зрительское голосование переходить, да?
Мне кажется, Турбо не полностью раскрыл критерии сайта. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Turbo
Пол:
Возраст: 43
Администратор
Рега: 15.03.2006
Сообщения: 4307
Откуда: Зеленоград
Страна: Россия
|
| Добавлено: Вт Апр 13, 2010 6:38 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Рейтинг на сайте не подходит, потомучто участвуют в оценивании разные люди с разными критериями. То есть для каждых двух клипов найдется человек который оценил только один из них. В случае отобранного жюри этот дисбаланс исчезает. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Aggressor
Пол:
Модератор
Рега: 07.03.2007
Сообщения: 2343
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Вт Апр 13, 2010 6:52 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Lirinis писал(а): | | Но, скажем, в модельный бизнес берут не всех. Умеют сортировать. |
Ты прав, умеют. Красиво?
| Lirinis писал(а): | | Администрация, признающая жюри, у нас в единичном экземпляре, так что "какой-то части признающих" не будет. |
Тогда толку от этого жюри, если туда берут только тех, кого признал один человек? С таким же успехом он мог и сам клипы расставить.
| Lirinis писал(а): | | Вон, Бармалино каждый раз отклоняется. |
А мне кажется, трэш — это отдельный жанр, а не отклонение от норм 
| Lirinis писал(а): | | Будем на зрительское голосование переходить, да? |
Турбо уже объяснил, почему не получится. А так было бы очень даже!
| Turbo писал(а): | | В случае отобранного жюри этот дисбаланс исчезает. |
Но тогда в жюри надо брать всех желающих при условии, что они проголосуют за все клипы. А то получится субъективная объективность имени илиты, хотя и не в том понимании, в каком её опасалась Сафира. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Nexus
Пол:
Возраст: 32
Почётный гость
Рега: 15.10.2008
Сообщения: 951
|
| Добавлено: Вт Апр 13, 2010 7:01 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Lirinis писал(а): |
Какая лучше - на личное усмотрение.
|
ок, вопросов больше нет=) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Nicotine
Пол:
Возраст: 34
Заядлый
Рега: 04.05.2009
Сообщения: 2122
Откуда: Saint-Petersburg
Страна: Россия
|
| Добавлено: Вт Апр 13, 2010 7:14 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Nexus писал(а): | | Тогда давайте на примерах. Чем объективно этот клип хуже этого(или наоборот). Они не равны, это однозначно. |
Это явно не по теме, можешь посмотреть первую страницу темы )
_________________ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Hlebalolomator
Пол:
Возраст: 40
Заядлый
Рега: 12.02.2010
Сообщения: 2166
|
| Добавлено: Вт Апр 13, 2010 7:14 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Aggressor писал(а): | | Другое дело. Этот показатель и отражён в рейтинге клипа на сайте, верно? Я намекаю на то, что если исключить всевозможные накрутки, то результаты конкурса в общем зачёте согласно норм сайта лучше всего вообще определять по этому рейтингу. Ведь никакая выборка не будет более репрезентативной, чем всё множество. |
А что мешает сбить рейтинг неугодному клипу? Например кучке 1 не нравится клип кого-то из кучки 2, они дружненько ставят ему однерочки и рейтинг уже далеко совсем не тот. Как вам такое? Только не говорите, что это бредни(1) тупоголового тролля(2)
На 2 я согласен, на 1 - нет. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Bill Ein
Пол:
Возраст: 40
Проверенный
Рега: 16.11.2008
Сообщения: 5960
|
| Добавлено: Вт Апр 13, 2010 7:21 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Aggressor писал(а): | | А мне кажется, трэш — это отдельный жанр, а не отклонение от норм |
Что не подчиняется определённым правилам, то является отклонением, если у понятия "трэш" существует определение, то существуют и определённые критерии, по которым можно судить "трэш" или "не трэш", если есть критерии, значит должны быть эталонные примеры, а если есть эталонные примеры, то с ними и будут сравнивать, в этом сравнении и рождается "хорошо" и "плохо", а умение правильно сравнивать и делать верные выводы и является "объективностью", а "объективные" люди зовутся "критиками".
Надеюсь я ответил на твой вопрос. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Uchiha-style
Пол:
Возраст: 33
Регулярный посетитель
Рега: 14.06.2008
Сообщения: 98
Откуда: Днепропетровск
|
| Добавлено: Вт Апр 13, 2010 7:28 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Lirinis писал(а): | Aggressor
Ты как хочешь, а я бы не хотел, чтобы в жюри попали люди, которые проголосуют за "учиха-стайл" и будут на голубом глазу заявлять, что всё в мире субъективно, и вообще мы все всего лишь сон Будды.
| Цитата: | | То, что тебе одни эффекты нравятся больше, чем другие, и называется твоим субъективным мнением. |
Вот давай конкретно.
Раз клип http://amvnews.ru/index.php?go=Files&in=view&id=1297
Два клип http://amvnews.ru/index.php?go=Files&in=view&id=1656
Ты правда готов заявить, что эффекты в первом не хуже, чем во втором?
(вот блин, вот не хотел же начинать  ) |
ну героооой взял клип взявший львиную долю номинаций на орге и клип даже в финал на БК не прошедший...
сравнивай с этим http://amvnews.ru/index.php?go=Files&in=view&id=2108 имхо разница будет чисто в субьективном предпочтении.
_________________ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Nicotine
Пол:
Возраст: 34
Заядлый
Рега: 04.05.2009
Сообщения: 2122
Откуда: Saint-Petersburg
Страна: Россия
|
| Добавлено: Вт Апр 13, 2010 7:35 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Uchiha-style писал(а): | | ну героооой взял клип взявший львиную долю номинаций на орге и клип даже в финал на БК не прошедший... |
Ну какбы тут спецально были взяты клипы с очевидным отрывом, в этом и суть
_________________ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Uchiha-style
Пол:
Возраст: 33
Регулярный посетитель
Рега: 14.06.2008
Сообщения: 98
Откуда: Днепропетровск
|
| Добавлено: Вт Апр 13, 2010 7:39 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Nicotine
неа. с очевидным отрывом как раз таки обьективно. Обьективно утверждать что МуМу нарезка хуже Того же кваки. только потому что один делается профисионалом а другой любителем. их по хорошему вообще нельзя сравнивать... потому что это нелогично.
а вот клипы блиские по проф исполнению сравнивать можно. НО только субьективно, т.к. нельзя чказать что какой-то плохой, какой-то хороший... можно только "мне этот больше "по душе"".
так же сравнение разных жанров амв тоже чисто субьективная... потому что паралелей провести почти нельзя.
_________________
Последний раз редактировалось: Uchiha-style (Вт Апр 13, 2010 7:44 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Nicotine
Пол:
Возраст: 34
Заядлый
Рега: 04.05.2009
Сообщения: 2122
Откуда: Saint-Petersburg
Страна: Россия
|
| Добавлено: Вт Апр 13, 2010 7:44 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Uchiha-style писал(а): | | а вот клипы блиские по проф исполнению сравнивать можно. НО только субьективно, т.к. нельзя чказать что какой-то плохой, какой-то хороший... можно только "мне этот больше "по душе"" |
Ну да, там где близки, там уже все стремительно приближается к субьективизму. (сначало не врубился вообще, думал ты предлгаешь тот клип который кинул с квакой сравнивать)
| Uchiha-style писал(а): | | неа. с очевидным отрывом как раз таки обьективно. Обьективно утверждать что МуМу нарезка хуже Того же кваки |
Но ты не понял, приведены были именно клипы именно очевидно разного уровня, чтобы показать что эта очевидная разница таки есть и её можно назвать обьективной...просто Агри то и в этом примере не признал обьективность, что уж там осравнении клипов одного уровня...
_________________ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Uchiha-style
Пол:
Возраст: 33
Регулярный посетитель
Рега: 14.06.2008
Сообщения: 98
Откуда: Днепропетровск
|
| Добавлено: Вт Апр 13, 2010 7:52 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Nicotine писал(а): | | Но ты не понял, приведины были именно клипы именно очевидно разного уровня, чтобы показать что эта очевидная разница таки есть и её можно назвать обьективной...просто Агри то и в этом примере не признал обьективность, что уж там осравнении клипов одного уровня... |
ну да... я согласен, что если разница видна невооруженным глазом в тех. уровне то можно обьективно сказать какой лучше... хотяя... все равно доля субьективизма будет- кому-то понравилась песня, например, или диаметрально противоположные жанры... если человеку не нравятся романтики, а нравятся экшены- то пость будет МЕГО технический романтичный клип и средненький экшн то его выбор скорее всего падет на 2й клип...
_________________ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Aggressor
Пол:
Модератор
Рега: 07.03.2007
Сообщения: 2343
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Вт Апр 13, 2010 7:53 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Bill Ein
В твоей логической цепочке столько разрывов, что мне даже лень разбрать её по составляющим. См. название темы, а потом ответь на мой вопрос: где они?
| Nicotine писал(а): | | просто Агри то и в этом примере не признал обьективность |
Дело в том, что примеры не являются критериями. Они являются примерами. Я Лиринису писал про чёрное и белое.
Вообще «неудобный» пост Капусты вы дружно проигнорировали, а ведь там тоже по сути крыть нечем. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Nicotine
Пол:
Возраст: 34
Заядлый
Рега: 04.05.2009
Сообщения: 2122
Откуда: Saint-Petersburg
Страна: Россия
|
| Добавлено: Вт Апр 13, 2010 7:55 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Uchiha-style писал(а): | | ну да... я согласен, что если разница видна невооруженным глазом в тех. уровне то можно обьективно сказать какой лучше... хотяя... все равно доля субьективизма будет- кому-то понравилась песня, например, или диаметрально противоположные жанры... если человеку не нравятся романтики, а нравятся экшены- то пость будет МЕГО технический романтичный клип и средненький экшн то его выбор скорее всего падет на 2й клип... |
Ну, тут даже дошло до того что при сравнении Лтиринисом тех клипов ещё и учитывались только эффекты.
| Aggressor писал(а): | | Дело в том, что примеры не являются критериями. Они являются примерами |
Которые в свою очередь показывают ситуацию, в которой обьективно для нашего общества можно сказат ьчто одно лучше другого
_________________ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Aggressor
Пол:
Модератор
Рега: 07.03.2007
Сообщения: 2343
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Вт Апр 13, 2010 7:59 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Nicotine писал(а): | | Которые в свою очередь показывают ситуацию, в которой обьективно для нашего общества можно сказат ьчто одно лучше другого |
Которые наглядно показывают, что 990 из 1000 обитателей этого сайта предпочтут один другому. До тех пор, пока ты линейкой не замеряешь, у какого клипа больше пиписка, все эти разговоры будут выражением субъективной точки зрения. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Nicotine
Пол:
Возраст: 34
Заядлый
Рега: 04.05.2009
Сообщения: 2122
Откуда: Saint-Petersburg
Страна: Россия
|
| Добавлено: Вт Апр 13, 2010 8:03 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Aggressor писал(а): | | Которые наглядно показывают, что 990 из 1000 обитателей этого сайта предпочтут один другому. До тех пор, пока ты линейкой не замеряешь, у какого клипа больше пиписка, все эти разговоры будут выражением субъективной точки з |
Я хз какой рулеткой очевидность мерять.
По крайней мере я считаю что хотябы этот порог субьективной обьективности, ну всмысле понимание что клип кваки то по эффектам на несколько голов лучше, имеет полное право для фильтрации жюри.
_________________ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Nexus
Пол:
Возраст: 32
Почётный гость
Рега: 15.10.2008
Сообщения: 951
|
| Добавлено: Вт Апр 13, 2010 8:26 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Резюмируя:
Объективность присутствует в основном и главном смысле при первичной оценки клипа. Технические характеристики, сочетание музыки и тд. После этого если клип не "кашмарный сон эпилептика" клип оценивается по более субъективным критериям, и если эти критерии у большинства людей совпадают, они и считаются объективными для данного клипа. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Aggressor
Пол:
Модератор
Рега: 07.03.2007
Сообщения: 2343
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Вт Апр 13, 2010 8:39 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Nicotine писал(а): | | По крайней мере я считаю что хотябы этот порог субьективной обьективности, ну всмысле понимание что клип кваки то по эффектам на несколько голов лучше, имеет полное право для фильтрации жюри. |
А я вот не думаю. Потому что:
1) ключевое слово "по эффектам". Эффекты — лишь одна из составляющих клипа, и есть мнение, что далеко не самая важная.
2) объективных критериев по-прежнему нет, есть только 2 конкретных примера.
3) фильтрация по 2м примерам позволит набрать жюри, способное расставить эти 2 клипа правильно, но легко зафейлиться на менее очевидных разницах.
| Nexus писал(а): | | Технические характеристики |
Всё. М/в уже не сюда. Да, объективно можно замерить качество видео и аудио. На ОРГе для этого даже есть отдельные колонки. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Nicotine
Пол:
Возраст: 34
Заядлый
Рега: 04.05.2009
Сообщения: 2122
Откуда: Saint-Petersburg
Страна: Россия
|
| Добавлено: Вт Апр 13, 2010 9:10 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Aggressor писал(а): | | 1) ключевое слово "по эффектам". Эффекты — лишь одна из составляющих клипа, и есть мнение, что далеко не самая важная. |
Есть мнение, что это самая важная составляющая при голосовании в номинации Лучшие эффекты )
Ведь в пример то и ставилось сравнение именно эффектов а не чего либо другого, так как ты сказал что и в номинациях критериям таким явным не место
| Aggressor писал(а): | | 2) объективных критериев по-прежнему нет, есть только 2 конкретных примера |
В данном примере клип кваки можно назвать выигрышным по данным критериям:
1. Стилизация - все эффекты, компоуз и анимация выполненна в едином, хорошо выдержанном стиле.
2. Оправданность - все эффекты более чем уместны, ибо составляют несущую конструкцию образа клипа.
3. Качество - всё сделано аккуратно и на относительно выскоком техническом уровне.
Вообще я не считаю нужным искать и выявлять все эти критерии, все это должно автоматически осознаватся членом жюри прост она основе понимания дела. Субьективизм как известно включается уже при сравнении более идентичных уровней
| Aggressor писал(а): | | 3) фильтрация по 2м примерам позволит набрать жюри, способное расставить эти 2 клипа правильно, но легко зафейлиться на менее очевидных разницах. |
Непомню чтоб жанные пимеры рассматривались как некий проходный тест, лишь доказательство существования допустимого, так сказать обьективного взгляда на хорошо и плохо.
_________________ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
kamik
Пол:
Возраст: 39
Постоянный гость
Рега: 01.09.2008
Сообщения: 403
Откуда: Е-бург
|
| Добавлено: Вт Апр 13, 2010 9:13 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Aggressor писал(а): | | ключевое слово "по эффектам" |
да и по всем другим параметрам |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Hlebalolomator
Пол:
Возраст: 40
Заядлый
Рега: 12.02.2010
Сообщения: 2166
|
| Добавлено: Вт Апр 13, 2010 9:29 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Меня аккуратненько проигнорили. Спс. Выводы сделаны. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Aggressor
Пол:
Модератор
Рега: 07.03.2007
Сообщения: 2343
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Вт Апр 13, 2010 10:08 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Nicotine
Ты замечательно описал, что тебе нравится в этом клипе, а приведённые тобой критерии уже давно используются для определения номинации «лучшие эффекты» на Акроссе. Наверное, самая точная номинация из всех, хотя стилизация относится к клипу вцелом, а не только к эффектам, уместность — это личное восприятие, а качество эффекта вообще абсурдность (качество может быть у исходника, эффекты по умолчанию максимально качественные). Попробуй так же определить лучший экшн, например — субъективизма становится ещё больше.
К тому же есть ещё один парадокс: лучший клип конкурса на последнем Акроссе не взял ни одной номинации, кроме, собственно, лучшего клипа конкурса. Т.е. все важные составляющие хорошего клипа, включая технику, эффекты, презентацию, сюжет, оригинальную концепцию и пр., принадлежали другим клипам, но выиграли почему-то не они. Наводит на мысли?
| kamik писал(а): | | да и по всем другим параметрам |
Видишь, как всё просто. Стоило клипу понравиться тебе в общем, и ты сразу перешёл на использование универсального квантификатора «всем», даже не потрудившись сравнить такой важный параметр, как, например, динамика. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
kamik
Пол:
Возраст: 39
Постоянный гость
Рега: 01.09.2008
Сообщения: 403
Откуда: Е-бург
|
| Добавлено: Вт Апр 13, 2010 10:20 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| ну в рамках той муз. комкозиции что выбрал Квака динамика выдержана на отлично |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Nicotine
Пол:
Возраст: 34
Заядлый
Рега: 04.05.2009
Сообщения: 2122
Откуда: Saint-Petersburg
Страна: Россия
|
| Добавлено: Вт Апр 13, 2010 10:26 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Aggressor писал(а): | | К тому же есть ещё один парадокс: лучший клип конкурса на последнем Акроссе не взял ни одной номинации, кроме, собственно, лучшего клипа конкурса. Т.е. все важные составляющие хорошего клипа, включая технику, эффекты, презентацию, сюжет, оригинальную концепцию и пр., принадлежали другим клипам, но выиграли почему-то не они. Наводит на мысли? |
На какие откровенные мысли это меня должно навести? Я и так знаю что клип оценивается по большому количеству параметров и прочей савокупности, только я тебе второй раз говорю: Я обсуждаю номинацию Лучшие эффекты и приведённый Лиринисом пример, потомучто считаю что в данной ситуации можно дать обьективный ответ что лучше, только это.
_________________ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете добавлять приложения в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
