Последние комментарии J03

нормас

чайный пьяница написал(а):
я жуль

токийский жуль

Очень круто

mwDeus написал(а):
но ведь все анимушники - долбяться в сракотан, ты не знал?

Мы ведь с тобой в школе и долбились в попку по очереди под опенинг гуля

лайк не глядя

mwDeus написал(а):
Впрочем спасибо, ради интереса решил заглянуть в комменты одного из роликов, поржал, там автора обоссывают, да ещё и развёрнуто, с ссылками и фрруами, лол. Сам ролик не смотрел и так понятно, что будет нечто на уровне того рванья что ты уже говорил ниже.

https://imgur.com/W3e60PJ

Такое же словоблудие, как в твоих видео, человек разумный

mwDeus написал(а):
Ссылки на научные публикации можно?

https://expert.ru/russian_reporter/2018/03/sotvorenie-zhizni/

Первый пункт, твои же ссылки

mwDeus написал(а):
Пруфы наличия кислорода, и опровержений в студию, подобные эксперименты по синтезу кислот проводятся постоянно.

Первичная атмосфера была совсем не похожа на смесь газов в колбах Миллера и те организмы что они создавали не могли поддерживать жизнь без помощи ученых не говоря уже о более сложных формах жизни.

mwDeus написал(а):
Чувак, все твои якобы аргументы так или иначе разуплотняются в видео, которые я запостил ниже.
Изучай, если не хочешь, чтобы над твоими взглядами не смеялись действительно разумные люди.

Я могу тоже набросать видосиков, разумные люди это корым власть вбила в головы дарвинизм/теорию эволюции, вера в постулаты вокруг одного человека - Дарвина.

https://youtu.be/eLSRXBK4uZA
https://www.youtube.com/watch?v=-6q7RmwGmLk
https://www.youtube.com/watch?v=apQ_FlV8tCc

mwDeus написал(а):
Пиши еще, будем смеяться всей конфой.

Взаимно

Как создадут человека с нуля наберите

mwDeus написал(а):
"По рецепту Опарина в 1953 году первичный бульон сварили Гарольд Юри и Стэнли Миллер.

Выходит ученые сами опровергли все эксперименты?

О бульоне
Эксперимент Миллера-Юри стал первой попыткой человека приблизиться к созданию искусственной жизни. Но несмотря на то, что он заложил основу будущих исследований, сам опыт сейчас столкнулся с серьезной критикой. Геохимики и биохимики доказали, что первичная атмосфера была совсем не похожа на смесь газов в колбах Миллера: водород оказался лишним, а вот кислорода недоставало (геологические данные свидетельствуют, что с самых ранних пор, то есть 3,7 миллиарда лет назад, атмосфера Земли уже содержала кислород).

Если бы ученым удалось создать кремниевую или основанную на азоте жизнь, им бы, по сути, удалось оживить неживое: ведь все эти элементы относят к неорганическому миру мертвой материи.

Живые организмы имеют уникальную особенность: они могут хранить и обрабатывать информацию. Клетки передают, расшифровывают и выполняют указания, содержащиеся в их генетическом коде. Некоторые ученые сравнивают генетический код с программным обеспечением компьютера, а химические компоненты клетки - с его аппаратным обеспечением. Однако теория эволюции не может объяснить, откуда происходит информация, которую содержит генетический код.

Допустим жизнь как то возникла сама по себе, тогда как из животного мог эволюционировать человек, если мутация происходить не дальше своего вида?

Каждый человек и каждое животное развивается из одной оплодотворенной яйцеклетки. Клетки зародыша делятся и впоследствии дифференцируются, приобретая различных форм и функций для того, чтобы образовать различные части тела. Теория эволюции не может объяснить, откуда каждая клетка «знает», какой ей стать и какое место в организме занять.

Допустим жизнь как то возникла сама по себе, тогда как из животного мог эволюционировать человек, если мутация происходить не дальше своего вида?

Сегодня ученые осознают, что для преобразования одной категории животных в другую необходимо, чтобы в клетке произошли изменения на молекулярном уровне. Ученые не могут продемонстрировать, как эволюционным путем могла образоваться хотя бы «самая» клетка. Разве разумно считать, что случайные мутации и естественный отбор могли привести к появлению такого разнообразия животных на нашей планете? Говоря о строении животных, профессор Майкл Бихи отметил, что, хотя исследования «обнаружили ее невероятную сложность, они нисколько не помогают понять, как такие сложные организмы могли возникнуть благодаря неуправляемым процессам без вмешательства разума».

mwDeus написал(а):
Какие учёные? Что они понимают?

Профессор Тайванского университета Хэ Цзянькуй

Цель научных исследований - установить правду, а не поддержать какие-то заранее определенные идеи. Благодаря исследованию эмбрионального развития мои взгляды изменились - я пришел к выводу, что жизнь была создана. Приведу пример: инженеры проектируют автоматизированные сборочные линии так, чтобы можно было собирать детали в правильном порядке и в правильный способ. Развитие эмбриона в чем подобный этому, но намного сложнее.

Этот процесс начинается с одной оплодотворенной яйцеклетки, не так ли?

Именно так. Затем эта микроскопическая клетка делится, и так начинается процесс деления клеток. В течение определенного времени количество клеток удваивается каждые 12-24 часа. В начале этого процесса формируются стволовые клетки.

Из этих клеток образуются почти все из около 200 типов клеток, необходимых для того, чтобы полностью сформировалась ребенок. Среди таких клеток - кровяные, костные, нервные и другие клетки.
аждый вид клеток имеет появляться в определенном порядке и в определенном месте. Сначала из клеток формируются ткани, из которых в свою очередь формируются органы и конечности. Ни один инженер даже не мечтает написать инструкции, управлявших бы подобным процессом. Однако программа развития эмбриона чудесным образом записана в ДНК. Когда я размышляю обо всей этой красоте, то ни на секунду не сомневаюсь, что жизнь была создана.

Очень важно понимать эволюционную точку зрения. Многие люди считают, что теория эволюции объясняет только происхождение человека (от обезьяны). На самом же деле теория эволюции объясняет принцип возникновения всего, что нас окружает: частиц, веществ, планет, звезд, живых организмов и людей. Даже поверхностное исследование теории эволюции показывает, что она базируется на непрочном фундаменте.

Больше текста не влазит...


---------

i30f0 написал(а):
Ничем не отличаешься от тех, кто с пеной у рта доказывает существование Всевышнего.

Скорее опровергая теорию рандома

mwDeus написал(а):
То что учёные степени, объективные знания, научные факты и здравый смысл для тебя не являются весомыми доказательствами

Просто наука не может ответить на мои вопросы, одни сплошные теории и как бы уже десятилетиями исследуют почти все области и понимают что жизнь может получиться только из жизни которая уже существует.

Ученые не могут продемонстрировать, как эволюционным путем могла образоваться хотя бы «самая» клетка. Почему ученые не могут повторить эволюцию имея накопленные знания?

Взять теорию о том что жизнь получилась случайно из неживой материи, вулкана и все перемешалось и бум готово.

К примеру открыли мы редактор набросали туда кадров рандомных мешаем их переставляем местами и мы надеемся что через сколько то там лет у нас получится эпик - конечно же нет. Нужно что бы что то открыло редактор, набросало материалов, сделало структуру самого клипа и целый список всего.

И многие ученые это понимают, другие поддерживают теории.

Опять накидал видосов с клоунами)

Теория эволюции шта? ах да этого же в школах и институте учат, ну удачи потомкам макак, квантовыми прострациями что там еще ютуберы скажут?

Nice

ufotable