Анонс AMVNews: Mix Con 2013
Сайт AMVNews.ru проводит тематический летний конкурс аниме клипов Mix Con 2013. К участию приглашаются все желающие. В этом году летний конкурс имеет мультижанровый формат. В конкурсе принимают участие индивидуальные участники с небольшими командными элементами. От каждого участника конкурса требуется сдать ровно один клип в одном из четырех предложенных жанров:
1) Psychedelic - к жанру Psychedelic относятся клипы, построенные на неочевидной логике и абстрактно связанных друг с другом образах, которые выстраиваются автором так, чтобы проиллюстрировать и передать какую-либо идею или особое состояние сознания. В психоделических клипах обычно невозможно выделить сюжет как повествование. Примеры: Outside Of Consciousnesses, Tomorrow Never Ends, Meimoo, Раздел Psychedelic на сайте
2) Comedy/Fun - к этому жанру относятся весёлые, задорные, смешные клипы. При этом неважно, достигнут ли эффект с помощью шуток, пародирования, глупости, абсурдности или любым другим способом. Примеры: Раздел Comedy/Fun на сайте
3) No Effects - задачей участников является создание клипа, не используя при этом никаких спец. эффектов. Под "эффектами" подразумевается любое авторское вмешательство в первоначальный вид исходника (включая маски, цветокор и.т.д.). Перехода вида Cross Disolve (плавный переход одной картинки в другую) возможны. Подсинхривание черным или белым фоном соответственно тоже допустимо.
4) Requestor - каждый посетитель ресурса (с историей), может добавить три композиции в список, на которые он бы хотел увидеть AMV-клип. Прием композиций идет в этой теме до 20 июня. На основе этого листинга администрация составляет окончательный список композиций. Участники должны сделать работу на одну композицию из окончательного списка. 25% призовых денег уходит посетителю, предложившему композицию клипа-победителя. Допускается редактирование (обрезание) музыкальной композиции. Нельзя делать клип на композицию, которую предложили вы сами.
Клип может быть сдан только в рамках одного жанра, то есть нельзя сдавать клип сразу в две категории, даже если он подходит под обе. Прийдется выбрать только одну. Не смотря на то, что общий зачет тоже будет, призы получат клипы занявшие первые места в каждом из жанров. Можно объединяться и участвовать также командами из четырех человек, где каждая команда должна сдать 4 клипа в каждом из предложенных жанров. Для команд будет дополнительный командный зачет. Призовой фонд конкурса 10000 рублей.
💬 Комментарии 93
может добавить три композицию в список
Исправьте, пожалуйста)
Зарегистрируюсь что ли. Дай бог - время будет на клип.
Поправьте.
А вообще печально, что решили оставить no effects.
Все, я начал нести псевдомудрую хурму. Пойду проветрюсь.
Turbo, несмотря ни на что, я не теряю надежду увидеть что-то великолепное. Да и сама, кхм, имею некоторые планы на этот счет xD
монтаж не?
Досадно. А ведь по монтажу создана уже целая наука с своей теорией и разделами в том числе клиповым монтажом.
IrenSS, ну начнём с того что ты пока не видела все эти произведения чтобы сразу же их ровнять в качестве как незамысловатые.
Если же ты намекаешь на то что грамотный монтаж не может дать такого же вау эффекта при работе с уже готовым видео(Уже по дефолту хорошо снятым и сдобренным эффектами на студии) как любительские нарезочки, обмазанные эффектами сделанными вручную, то ты по моему мнению очень заблуждаешься.
---------
Dm1try[A], Engel.
а что, если я скажу тебе, что и в эффортном кроссовере может быть эффектный монтаж? Получается у такого клипа будет преимущество перед клипом, где будет такой же крутой монтаж, но в котором не будет эффектов.
З.Ы. хотелось бы уточнить насчет no effects. Я так понял, что фейды, вспышечки (в вегасе Glow ) и плавный переход одной картинки в другую использовать можно. А что со скейлом например? Скейлить кадры можно? Тряску в том же панкропе (вегас, такой вегас) можно добавлять? Мне кажется это не есть вмешательство во "внешний вид" исходника.
"В конкурсе принимают участие индивидуальные участники с небольшими командными элементами. "
Это как бы вообще как? о0"
А так... интересный наборчик, два жанра вдохновляют, даже ручки слегка зачесались *-*
Или ты хочешь сказать что усилия по порче исходника своим кривым ЦК и галимыми масками может сравнится по качеству с студийной работой такого же плана? Кроссовер в большенстве своём делают не для того чтобы расказать интересную историю, а потому что не умеют делать это посредством обычного монтажа долгим потбором необходимых сцен. Только единицы кроссоверов делаются именно потому что необходимого материала в принципе быть не может, как например All that you can't leave behind и я сомневаюсь что на ресурсе действительно есть проффесионалы такого класса которые способны безукоризненно смонтажить, вкусно посинхрить и при этом сделать всю визуальную составляющую лично(Читай сделать уникальную историю посредством взаимодействия разных персонажей) и всё это в приемлемые сроки, ни одна работа ещё не добралась до этого и на 50%.
Кадрирование это один из приёмов монтажа, тряска -нет.
В вегасе вспышки так и называются вспышки - Flash(аналог брайтнеса в B&С), глоу это уже специальный эффект.
И да, не понимаю чем тебе не нравится возможность поставить в него лишний плоген и не анимировать вручную, раз ты не в состоянии сделать это грамотно и лучше чем скриптом.
Я и мои тараканы.
Ясно.
и все-таки хочу увидеть это сообщение от организаторов. Ну мало ли, может все-таки глоу-вспышки ( которыми, собственно, нет необходимости пользоваться) будут разрешены. Хотя, таки да, это эффект, а значит его использование противоречит правилам. Хз, сам не знаю чего хочу.
у меня есть этот плагин. Я в состоянии сделать тряску вручную или с помощью плагина. Просто плагин - это эффект ( ну EarthQuake или Active Camera ). А пан кроп не вмешивается в стандартную картинку, ведь это не цк, не маска. То есть все, над чем трудились аниматоры ( или кто они там ) - останется не тронутым.
Сейчас плохо соображаю, но вроде написал все, что хотел.
пользуясь случаем, плюсану
Панкроп какраз таки вмешивается в картинку добавляя лишней динамики, то над чем они трудились будет выглядеть уже сильно по другому. Но это вопрос к турбо, он когда создавал правила явно не думал о правилах и принципах монтажа.
Что же касается грамотных эффектов так в клипе в первую очередь важна картинка, картинка выберается на этапе потборов сорцев, дальше у клиподела задача вовсе не внести в визуальную составляющую что то новое, а грамотно склеить кадры и засинхрить их под музыку не испортив то что уже есть. То что он не справляется с этим имея те средства что дают ему исходник и пребегает к порче картинки пошлыми фифектами это уже его слабость и недоработка, а вовсе не проявление скила. Конечно есть авторы способные воспроизвести действительно качественные вещи, например добавив камеру или сделав грамотный композ нескольких сцен, но это всё всё равно остаётся на любительском уровне и лучше чем в самом исходнике эти вещи по определению быть не могут, если конечно автор сам уже не является профессионалом с студией, что на ньюзе конечно же не возможно, хотя конечно качество некоторых исходников настолько удручает что даже кривая камера и аляпистый ЦК придающей картинки живость может сойти за чистую работу.
Не уверен, что эти "штуки" являются эффортом. Как я понимаю, эффорт - это именно грамотные замены персонажей аниме, на персонажей из клипа, ну и цк. ( плюс собственное ддд и прочие заморочки )
В общем, мне надоело спорить ( а может просто беседовать ). Дело в том, что я, с моим двухгодовым стажем, во многом могу ошибаться. Термины, основы, история. Что-то я могу знать наверняка, что-то нет. Уверенности в подобных обсуждениях и спорах у меня нет.
З.Ы. вот как раз-таки главная необходимость у клипмейкеров ( как я считаю ) - это грамотно сделать связь между кадрами, в виде того или иного перехода.(с)
Я извиняюсь, немного не правильно выразил мысль. Естественно я не считаю, что залог успешного клипа - это переходы. Нет конечно. Короче, я ужасно надеюсь, что хоть что-то можно понять из моих речей, я правда очень устал и иду спать.
---------
было бы неплохо узнать конкретней. Ему, как оргу, виднее.
mwDeus, сделай наконец уже что то не языком а руками, раз ты такой выдающийся бог монтажа так покажи всем как надо монтажить.
Другое дело что некоторые индивиды не понимая что из себя вообще представляет монтаж да и вообще клипмейкерство как таковое принимают все эти маскопереходы и подсинхривание кадров под бит за основную суть АМВ и делают клипы подобного качества где умение грамотно смонтировать заменяется умением толсто замазать полное отсутствие умения это делать сотнями фифектов, масок и переходов, умение грамотно синхрить кстати тоже топится в потоках унылого зафифекченого винегрета, собственно один из финалистов последнего бе-ка является ярким примером клипа в котором умение замазать свою посредственность зацикленным гличем под бит приволирует над всем остальным, хоть иногда и подавляется внезапно удачными решениями.
Естественно если такой автор возьмётся за ноу эффектс у него ничего хорошего не выйдет, но чтож теперь. Вообще АМВ пошло по интуитивному пути развития, и вместо того чтобы научится грамотно подбирать кадры авторы всё чаще и чаще стараются делать их лично и на это действительно уходит много усилий хотя они могли бы сделать это заметно быстрее просто зная что искать следуя основным принципам и собственному чутью, которое в отличии от умение надрачивать сотни масок экономит время гораздо эффективнее и с меньшими затратами личных умственных(вытерпеть многочасовой дрочь масок и настроек фифектиков например) и самое главное физических сил. Что очевидно, ведь сформулировать как ты видишь картинку, осознать это и ещё найти её, гораздо сложнее чем тупо следовать своим инстинктам и вкусу, который ещё не у всех есть и сделать всё самому, криво косо, но зато чтобы клеялось. Учится в теории всегда сложнее, но на практике обычно всё выходит несколько иначе. Собсно те люди, которые умеют искать кадры и хорошо монтажить действительно могут создать очень эпичные вещи, но это в большей степени благодаря тому что сэкономленные силы, как и понимание теории(Ну или правильное чутьё развивающиеся только при монтаже и в бОльшей степени исходящее из умения формулировать своё виденье в текстовом, доступном для осознанного анализа виде) идут в русло создание совершенно оригинального сюжета и составления хорошего-годного композа призванного исключительно создавать этот самый сюжет, а не на то чтобы таки сделать хоть сколь нибудь годный монтаж или его видимость искажённую окончательно надломленным чутьём автора.
---------
Bjakua, не надо переходить на личности, даже если тебя это очень задевает, ты как никак всё ещё модератор тут на форуме.
Что же касается моей деятельности то у меня в этот раз планы вовсе на психодел с минимальной привязкой к исходникам, впрочем работа с прэктом построенном на монтаже ведётся уже давно, хоть и неспешно, если тебя конечно интересует это, а не возможность начать очередной срач.
Ну ладно сделаю что-нибудь этакое
Извиняюсь не понял.Одному участвовать или надо быть в команде?
Сам бы может наконец-то сделал че-нить, если бы не сроки. Летом жи отдыхать надо.
x100
В защиту оригинальной анимации можно сказать только то, что иногда кадров банально нет и просмотр десятков исходников займет времени больше, чем создание свой сцены с нуля. Хотя, все это окупается, когда найден референс из исходника - качественней, чем это сделано в самом исходнике может сделать только настоящий профессионал.
Bjakua, мы обсуждаем суть монтажки и no effects, не нужно
Все можно обсудить спокойно, даже если у каждого своя точка зрения )
Спасибки за ответ.
шах и мат mwDeus :D
Вообще, лично мое отношение к монтажу в амв примерно такое: можно придерживаться правил монтажа но при условии что результат тебе нравится. Т.к лично я считаю что амв в первую очередь делается для себя, для реализации своей идеи, а уже потом для зрителя. У кого то могут быть иные причины но моя точка зрения выглядит как то так.
Ну, начнем с того, что Вы меня не так поняли. Незамысловатыми они, может быть, кажутся
зрителю, поэтому и идет такой отпор с их стороны. Я же привыкла работать исключительно с чистым монтажом, поэтому я отлично понимаю, что грамотный монтаж может и должен давать такой же "вау" эффект, как при применении кучи разных замысловатостей . Ну а если уже совсем глубоко копнуть, то можно узреть, что тему Ноу Эффектс для конкурса предлагала моя скромная особа. Поэтому, думаю, претензии Ваши направлены в не совсем правильную сторону.
Просто я считаю, что на данном ресурсе нет смысла переходить на личности. Обсуждения и поливание фекалиями - разные вещи, сами понимаете.
З.Ы. интересно, меня сильно запинают, если сделаю ноу эффектс на тетрадь смерти ?
Ибо крутость их в том что эффекты безпалевные и могут быть приняты за эффекты исходника.
А ты приложи к этому руку и залейся на кон.
Я только кропом липс и делаю :)
Dm1try[A], Ну а где я сказал что это делать нельзя? :3 Я же сказал, кадрировать можно.
Turbo, уточни что конкретно ты считаешь монтажом, а что нет, в конце концов правила и тех проверку ты делаешь.
Bjakua, обычно ты просто провоцируешь эти оскорбления в адрес самого себя прибегая к не самой честной аргументации в дискуссиях, не буду судить, но мне кажется это если не хуже, то уж точно на одном уровне с личными оскорблениями, которые ты на мой взгляд получаешь совершенно справедливо, если ещё учитывать что чаще всего ты и являешься инициатором подобных агрессивных дискуссий(на чём тебя неоднократно ловили) хотя должен пресекать такие действия на форуме, более того ты по всей видимости и не видишь в этом ничего плохого.
IrenSS, тут вопрос не в личном отношении, а в терминах :3 хорошие нарезки по умолчанию не могут быть незамысловатыми, так как хороший монтаж уже по умолчанию подразумевает осмысление своих действий, а значит и замысел. Такие дела.
Отрадно что именно вы это предложили. Что же касается моего коментария то он был адресовам не столько вам сколько всем отписавшимся на первых страницах.
спасибо, посмеялся.
---------
Впрочем что говорить если человек сам себя компрометирует делая такие оговорки
"я обычно до такого не опускаюсь и даже незначительный прокол будет подчеркнут жирной линией. Будем осторожнее, да."
После которых становится пронзительно очевидно, что индивид считает своей основной деятельностью провокации и бессмысленный флуд на десятки страниц, который он старательно пытается скрыть перекрываясь правилами и псевдоморалью.
Вот как тут.
http://plasmon.rghost.ru/46785691/image.png
Ещё раз подчёркиваю что это именно флуд и провокация рассчитанная на разведения очередного срача, а вовсе не развёрнутый коментарий с нормальной аргументацией.
Такие дела :3
это все на генном уровне...
Если же мы так и не выясним рамки для ноу эффектс, то тут так и будут спрашивать про них. Да и на самом конкурсе, когда клипы уже зальют, будет неразбериха по этому поводу. Человек заявит, что клип подходит под ному No effects, а оказывается он использовал то, что не считал эффектом и вмешательством во внешний вид исходника, однако судьи посчитают иначе.
Вообще предполагается что ничего такого не будет.
Alecsejj13, можно предложить композиции для Requestor, но использовать её самому нельзя.
Пожалуйста, сформируйте список разрешенных приемов и внесите их в правила во избежание флейма
можно не юзать сцены с хлопортами или смонтажить так чтобы их небыло.
Есть такие сцены, которые ну очень хочется заюзать, но портят их хлопорты, причем
никак не получается . Страдать, но не использовать?)
BesrezeN, кот бы говорил.
IrenSS, :3
Turbo, всё таки есть такая вещь как монтажные приёмы, и они в себе содержат некоторое колличество эффектов которые не влияют на изображения напрямую, а лишь на собственно склейки кадров.
Я бы вообще сделал бы проще - запретил бы любые вещи, которые напрямую влияют на монтаж и оставил бы возможность делать ЦК, но именно ЦК, а не подсинхрон вспышечками и фифектиками. И посмотрел бы кто действительно может в монтаж и синхру только силами сурса и внутрикадровой.
Roman_cat_Marcus - welivetoday правильно говорит. Допустим есть сцена, где лицо персонажа неподвижно, он делает какой-либо жест, который бы неплохо смотрелся в динамике композиции, но все портит диалог, который ведет персонаж. Тут бы ему рот то и залепить нужным кадром, оставив все остальное как есть... Хотя это уже действительно на грани для No-Effects... (
А отклоения виде цк с повышнием контраста или одной-две прямоугольных маски и прочего судить из субъективных впечатлений и здравого смысла.
Думаю очевидно что клип, у которого есть одна прямоугольная маска, глупо будет не пустить в эту номинацию в отличие от клипа где на этих масках и разрезание кадра на части будет построена стилистика и обыгрыш.
Так же и с эффеектами — 1-5 вспышек не сделают погоду.
К тому же, как в шутку написал РКМ, в его словах есть доля правды. Маски, цк и композ может быть сделан на таком уровне что о наличие работы с кадрами можно даже не догадываться. Думаю тут стоит оставить всё на совести автора, и, если он себя раскроет, то получит + за эффортность и качетво, нопролетит с ноуэффект и наоборот, при условии что он промолчит, он попадёт в эту категорию.
Правда он может раскрыться после кона... Но тут уж не пойман — не вор.
А какие-либо чёткие ограничения думаю могут лишь чрезмерно ограничить авторов и привести к ненужным усложнениям.
Вся жизнь это страдание.
Сам процес дыхания - страдание.
Ну а если серъезно, то я бы замазывал хлопорты так чтобы безпалевно было. А если без палевно, то жюри захавает ноЭфектс.
---------
Ммм звучит вкусно. Думаю так было б интересней)
Bjakua, вспышки и так есть часть монтажки. ЦК как не странно тоже часто служит для плавной склейки кадров, когда требуется сшить две сцены сильно различные по свету\цвету. Но большинство тех кто будет делать клипы на номинацию должны понимать что минимальное палево и их выпнут без всякого сожаления. Это убережёт нубов от злоупотребления, а про и так будут делать что хотят, те кого такие условия смущают про в этой категории быть не могут им и так дали ещё 3 жанра вот пусть туда и лезут.
А у нас тут хардкорные правила.
Можно узнать неоспоримую литературу где написано что вспышки это монтаж? А так же где цветокоррекция является монтажом? Не скажу, что я соглашусь, просто интересно узнать, на что ты опираешься.
Насколько я знаю монтаж это работа над сорцем в результате которой получается определённый результат, отличающийся от изначального.
Просто если выделять что есть часть монтажа а что нет, будет слишком проблематично, на мой взгляд, тем более для любительского кона.
Т.к. если отталкиваться от того что что может быть его частью, это может быть и композитинг, для выправления композиции сцен, что служит для схожей роли что и цк (сочетания сцен между собой).
Просто опять же, насколько мне известно, цветокоррекция производится в конце процесса монтажа, более того для неё предназначены отдельные программы, как и для композа.
по сути, это отдельная область постпродакшена и является такой же частью монтажа как и композитинг или, даже, работа с аудио. Впрочем, насчёт последнего утверждать не берусь.
Лично мне кажется что смысла усложнять всё нету.
Плюс «у нас» увы растяжимое понятие, ты и алькатраз вряд ли будете участвовать в этом коне, в этой номинации, а если и будете то не думаю что вы будет большинством. Ну мне так кажется.
фейд, белая подложка, фейд.
кадр, белый кадр, кадр
Вспышки это не монтаж.
Это специальные эффекты, как и ЦК.
Алексей Соколов «Видеомонтаж» (журнал 1997-1999 гг.)
Лев Кулешов «Основы кинорежиссуры»
Лев Кулешов «Искусство кино»
Семен Фрейлих «Теория кино»
Сергей Эйзенштейн «Монтаж 1938»
Анри Базен «Что такое кино»
Цветокорекцию - это не приём монтажа, но на него монтажёры опираются практически всегда когда сводят сцены с разным уровнем освещения и цветности.
>Насколько я знаю монтаж это работа над сорцем в результате которой получается определённый результат, отличающийся от изначального.
Монтаж это искусство сведения кадров с целью создания целостного произведения.
>Т.к. если отталкиваться от того что что может быть его частью, это может быть и композитинг, для выправления композиции сцен, что служит для схожей роли что и цк (сочетания сцен между собой).
В реальной жизни этим занимается режисёр постановщик и режисёр спецэффектов если речь идёт о композитинге. Монтажёр имеет возможность работать исключительно с готовым материалом и чаще всего если переходы не были придуманы режисёром то у него есть возможность что то сделать исключительно монтажными приёмами.
>Просто опять же, насколько мне известно, цветокоррекция производится в конце процесса монтажа, более того для неё предназначены отдельные программы, как и для композа.
Потому что это практически самый конец цикла, композ идёт перед монтажём, потом его отдают монтажёру в виде готовых сцен, тот их склеивает и накладывает где это надо эффекты вроде впышек и фейдов.
Собсно цветокорекцию делают во многом для того чтобы выправить разницу между разными кадрами в одной сцене ведь съёмки могут вестись с разным освещением и очень часто в разное время суток.
>по сути, это отдельная область постпродакшена и является такой же частью монтажа как и композитинг или, даже, работа с аудио. Впрочем, насчёт последнего утверждать не берусь.
Композ чаще всего это создание сцен, а не их обработка. К монтажу не имеет практически никакого отношение так как в задачи композера не входит сведение сцен, там где требуется сделать не монтажные переходы он просто делает эти переходы как отдельный эффект.
>Плюс «у нас» увы растяжимое понятие, ты и алькатраз вряд ли будете участвовать в этом коне, в этой номинации, а если и будете то не думаю что вы будет большинством. Ну мне так кажется.]
Любой нубец чаще всего не вносить никаких особых изменений в сорс и делает исключительно монтажную нарезку просто захламляя её ненужными эффектами. Основная суть номинации в том чтобы сделать клип не прибегая к не монтажным приёмам или к изменению сцен при помощи композа. Задача в принципе обозначена абсолютно ясно.
Смысла усложнять что то действительно нету, давайте проведём ещё один бека досрочно!
…Не вижу смысла облегчать участь ноуфифектчиков, ещё раз повторяю, те кому эти ограничения мешают и так не способны сделать что то годное, а те же кто действительно хочет сделать что то годное и кого эти правила не смущают получать реальную возможность посоревноваться друг с другом в равных условиях.
Alkatraz234, Регестрируйтесь - ради бога, но я уже делаю психодел, дай боже уложится в сроки.
да что угодно можно наложить на пленку. можно даже вручную снежинки вырезать и приклеить. но если так мыслить то теряеться грань между просто монтажом и монтажом с эффэктами.
как и любая другая демагогия.
Его суть по факту именно монтажная, она не создаёт ничего в кадре, а влияет на восприятия кадра зрителем, причём этот эффект появляется только при воспроизведении.
Проблема в том что его можно создать не накладывая эффектов или даже взять из самого исходника светлый кадр, это тоже будет монтажём и где твой бог теперь?
Грань нужно чертить исходя из того что является монтажными приёмами, а что используется для изменения самого кадра, либо для того чтобы монтаж вообще не делать, сводя всё эффектами. Основная суть в этом, а вовсе не в том чтобы сделать монтаж вообще без эффектов.
Да, пожалуй так будет лаконичнее. Я брал монтаж аудио и видео вместе.
Твою позицию понял. Делаешь ограничения основанные на правилах, написанных в книгах опытными в фильмоиндустрии людьми.
Хоть я с тобой и не согласен т.к. не считаю нужным следовать всем международным стандартам и всё же считаю что амв это другое, но твоя позиция ясна. За избежанием демагогии пожалуй на этом остановимся, если ты не против.
На счёт того что те, кто не укладывается в рамки ноуэффектс не могут сделать ничего годно пожалуй тоже не соглашусь, т.к. считаю что всё зависит от разницы в подходе к работе. Ну да фиг с ним.
З.ы.
Вопрос на засыпку:
Переход является эффектом? Или же это монтажный приём?
Правилами я руководствуюсь одним - как умею так и делаю, к тому что я учусь следовать правилам, а значит умею им следовать это отношения никакого не имеет, более того сами эти правила чисто физически не влияют на мою свободу делать так как нравится так как на субъективную оценку они не влияют никак, а лишь улучшает восприятие конечного клипа, ибо построены на объективном восприятии и будут верны для любого нормального человека.
Между тем ты можешь не следовать правилам, но если ты взялся что то делать, то ты должен делать это правильно. ПРАВИЛЬНО значит правильно, а не хорошо или плохо, если ты умеешь быстро бегать по улицам с велосипедом на руках, вместо того чтобы на нём ездить, это вовсе не означает что ты делаешь всё правильно, даже если ты умеешь делать это очень хорошо.
Те кого смущают такие правила не смогут сделать действительно хороший монтажный клип, потому что скорее всего не умеют склеивать кадры без переходов и фифектов.
>Переход является эффектом? Или же это монтажный приём?
Вопрос на засыпку, ты вообще читал тред?
Я уже не раз говорил что переходы делают не для монтажа, а вместо него, так как не способны склеить два кадра стык в стык чтобы это смотрелось нормально, а не способны потому что не понимают "Почему же эти два кадра так плохо смотрятся вместе?" большая часть эффектов и масок в АМВ делается именно по этой причине, а не потому что кто то хочет сделать красиво.
Хммм, пожалуй соглашусь.
P.S.
Не сваливайтесь во флейм - вы уже близко...
Вот что бы избежать демагогии на эту тему т.к. основной мой принцип что в свободном творчестве никто никому ничего не должен и нету ни хорошего ни плохого и всё зависит от целевой аудитории и взгляда на вещи, я не хотел продолжать. Ты же сам знаешь чем это закончится.
неа )
На счёт переходов тоже думаю иначе и не ограничиваю себя.
Думаю твоя позиция тоже имеет место быть но лично я считаю что переходы могут быть сделаны и для того что бы сделать его идеальным даже если монтажный переход хорош.
Ладно, думаю завязываем. Ато начинается то же что и с берзом. Примеры аля велосипед и т.п. Я мог бы так же подтвержать свою позицию без проблем, но не буду это делать иначе всё перерастёт в вариацию да/нет спора, что мне не нужно и на что жалко тратить время. Я уже писал что я понял твою позицию, ты её уточнил, окей.
"ничего нового в кадре" это тот же материал который был отснят.
А если накладывать кадры друг на друга получиться другая картинка.
Какаяя разница каким способом делать этот эффект если в результате он останеться эффектом.
Увы, но это будет эффект достигнутый путем монтажа.
А название категории у нас "ноуэфектс", а не "монтаж".
На месте.
Мы не пленку режим, а кнопки жмем : \
---------
Хотя..... я сам отвечу на свой-же вопрос .
Так как ноу эффект ,клип прошёл и закончен без эффектов(суть уже выполнена),по сути я имею делать и показать титры как хочу, тобишь с эффектами или без них ,я думаю так.
Такое-же мнение.