Limits of Limitlessness

Несмотря на то, что исходник никогда не интересовал, клип очень даже неплох. Посмотрела почти до конца. На 3:30 становится нудноватым.

В целом хороший профаил С.С. и немного оригинальной истории в конце делает клип ещё интересней. Ещё бы шрифт текста какой-нибудь другой, а то возникает такое чувство, что в каждом клипе автора он один и тот же

А мне выбор трека понравился, досмотрел до конца. В целом хороший клип, хоть и со своими изъянами.

Спасибо ВСЕМ за отзывы, теперь лучше знаю как сделать хронометраж, все таки надо было дочитать википедию про пороха, а не просто удовлетворяться что он был изобрен в 10-ом веке. )
Строба никогда не любил и никогда буду делать стробоскоп, но подумаю как улучшать динамику.

NIGHT, липсинк как раз таки удался же !
---------
Risen404, ну , надо бы попробовать сделать на этот же сорс сделать что нибудь. Чисто для эксперимента. Уже в новом формате. Может получится как то выдавить даже из такого старого аниме выдавить что нибудь интересное. Да и плюс к тому же , люди были ограничены в скилле.
Зато чувствуется отношение человека к своей работе.
Ну в плавности полностью согласен. Тут не поспорю даже.

NIGHT wrote:
Липсинк не нужен: 00:22

Глупости, один из лучших моментов клипа.

Липсинк не нужен: 00:22

Хронология, привязанная к показываемой картинке: 117 год - луки (+), но дальше идёт - 01:25/ружья - 1280 год?!
Сразу за этим - бомбардировка зданий/пушки (!)/винтовки (!)/бомбардировщики-ракетоносцы (!) - и сразу 1970/March
Итого: попытка привязать хронологию к историческим периодам - полный провал.

С 02:57 по 03:16 - мелкие косяки синхронизации.

03:47 - вот тут интересный монтаж, да =)
Только резкость и размытие надо было выровнять.

И определённой атмосферы при просмотре я не почувствовал... как-то ровно всё, без эмоций.

Общее впечатление от клипа у меня такое: "эм... ну... это самое... хмхм...".
Как эксперимент - хорошо. Как готовый клип - не хорошо.

Encruzio, не сильно, мало в каких исходниках были хорошие кадры для динамики, типа как в ковбой бибопе, где было хоть и много статичных кадров, но в самих боях плавность была на высоте.
Возможно будет немного утрированно, но сравни работы на исходники довольно таки с типичной для этих годов плавностью картинки 2003 и 2018 годов соответственно (всё конечно же ИМХО).
Lonely Day
Center of it

Risen404, это насколько старые работы ты смотришь ?

.grs wrote:
если ты начал делать, делай до конца, либо - меняй подход и частично игнорируй, в принципе - да, следовать динамике полностью или нет - на усмотрение автора, но ситуация а-ля начал, потом передумал - такое себе.

Угу, но это скорее просто ошибка автора будет, вопрос к целостности работы тобишь, но из моего личного просмотра более старых работ, кажется там скорее нигде динамики не было, чем она была везде (в клипе), её банально было тяжело держать, исходники почти все топорные и с низким реальным ФПС'ом, двигать камеру так, как делают это сейчас - не многие умели (если умели), и из этого всего за динамику я бы не ручался в старых работах :)

Risen404 wrote:
а лишь на усмотрение автора

если ты уже начал, зачем обрывать на пол оборота? быстрая смена кадров уже повышает динамику видеоряда, и ожидал я дальнейшего увеличения частоты смены в конкретную секунду, мягкий стробоскоп в каком-то смысле (Numinous 1:10-1:12) с тем же выходом на шот с часами, ведь оно всё к тому и шло.

Risen404 wrote:
динамика это совершенно необязательная вещь

если ты начал делать, делай до конца, либо - меняй подход и частично игнорируй, в принципе - да, следовать динамике полностью или нет - на усмотрение автора, но ситуация а-ля начал, потом передумал - такое себе.

.grs, искусство не обязательно должно быть понято всеми, так что то, что Васю услышали - для него уже большая победа! :)

.grs wrote:
0:50-1:07 - ок, 1:07-1:11 - в принципе норм, динамика растёт и там и там, 1:12 - максимальная динамика в треке, а на экране практически статичная картинка

думается мне что динамика это совершенно необязательная вещь, а лишь на усмотрение автора, как та же цветокоррекция, хош наваливай, хош забудь, тут автор сделал всё как задумывал, ничего же не означало что на припеве тоже будет динамика, само нарастание трека не говорит ничего, да и до него быстрая смена кадров, в них самих не было никакого движение, так что тем более ничего не могло указывать на динамику в кадрах, а движение и тряска с грозой, в чём-то мне показалось даже сексуально отражают припев, и ты забываешь что это клубняковый трек, после нарастания перед припевом он набирает скорость темпа, на самом припеве он резко её сбрасывает, так что для меня даже тяжело представить какую динамику ты хочешь там увидеть

Risen404 wrote:
Вроде как динамика это какое-то непрерывное движение

не само движение, а его характер, темп, скорость, резкость, вопрос именно в соответствии динамики видеоряда и трека, конкретно на примере данного клипа 0:50-1:07 - ок, 1:07-1:11 - в принципе норм, динамика растёт и там и там, 1:12 - максимальная динамика в треке, а на экране практически статичная картинка, и 3:15 то же самое.
шаблонно не всегда плохо, также как и не шаблонно не всегда хорошо.
в плане объективности я имел ввиду непредвзятость, нейтральность по отношению ко всем. да и в принципе искусство лишь средство самовыражения, по твоей логике (если жестко утрировать конечно же) вася, рисующий член на заборе - художник, а само его художество - искусство (в каком-то роде естественно), ведь он же так самовыражается))

.grs wrote:
если раньше в клтипах была и задумка, и +- сюжет

Для задумки сюжет не обязателен, ведь работа может быть с идеей, но без сюжета, так и с проработанным сюжетом, но с напрочь отсутствующей идеей (хотя стоит упомянуть, что кто-то может увидеть где-то идею, а кто-то нет, так что затруднился бы говорить не только за свои мысли)

.grs wrote:
и динамика с синхронизацией, и обязательный обыгрыш акцентов

Вроде как динамика это какое-то непрерывное движение, а акцент и чётный бит как раз-таки и заставляет остановится что бы акцентировать что-либо, вообщем "нос вытянул – хвост увяз" :)

.grs wrote:
и картинка

а вот тут как по мне это единственное что растёт с годами Х)))

.grs wrote:
про старания вообще молчу - в теории из двух клипов, автор первого сделал клип лучше, но при этом не старался, а второй сделал хуже, но старался, готов ли ты поставить второму оценку равноценную или выше, просто потому, что он старался?

возможно я неправильно выразился и был непонят, конечно играет роль лишь результат, хотел лишь сказать что кто-то включает голову и делает своё, а кто-то делает шаблонно, но весьма усердно, и понять где-что с первого просмотра не всегда легко как по мне)

.grs wrote:
так в этом то и проблема, это всё равно, что показывать клипы родителям и друзьям, по сути в этот момент ты перестаешь быть объективным, к одному ты уже проникся, а к кому-то другому незнакомому нет

в амв и нету объективности, по этому оно и остаётся искусством, вообще нету чего-то с КПД 100%, по этому и человек не может быть объективным в искусстве, ведь искусство это в каком-то роде самовыражение, а самовыражаться каждый хочет по разному, были ли бы мы роботами, которые способны непредвзято сенсором оценить по заранее заданным чётким критериям амв и посчитать баллы, - искусством это было бы и не назвать, в итоге остаётся лишь радоваться что ты человек :)
P.s. или печалится...
P.p.s. тенденции на спад идейных работ тоже огорчаюсь, но и вкусы чужих не могу гнуть под себя, мой выход - делать самому что хочу видеть, а для этого побратимы по вкусам не требуются :3

Risen404, да, многогранней)) если раньше в клтипах была и задумка, и +- сюжет, и монтаж, и картинка, и динамика с синхронизацией, и обязательный обыгрыш акцентов, то сейчас что-нибудь одно, и это именно многогранность)) про старания вообще молчу - в теории из двух клипов, автор первого сделал клип лучше, но при этом не старался, а второй сделал хуже, но старался, готов ли ты поставить второму оценку равноценную или выше, просто потому, что он старался?

Risen404 wrote:
Ну это кажется неотъемлемая часть человека, хочешь не хочешь, но если ты общаешься с автором, то и в его работах будешь искать одни плюсы (я вообщем обо всех

так в этом то и проблема, это всё равно, что показывать клипы родителям и друзьям, по сути в этот момент ты перестаешь быть объективным, к одному ты уже проникся, а к кому-то другому незнакомому нет

.grs wrote:

ИМХО, если бы абсолютно идентичный клип залил бы левый никому не известный новичок, то в оценочной он бы и остался, но как говорится не имей сто рублей, а имей сто друзей

Ну это кажется неотъемлемая часть человека, хочешь не хочешь, но если ты общаешься с автором, то и в его работах будешь искать одни плюсы (я вообщем обо всех), скорее важно на сколько это сыграло роль. А вообще в конце концов оценку и главку можно ли сейчас назвать небом и землёй? - не думаю... сейчас амв стали гораздо многогранней, и всю работу и старания не так просто различить от простого шаблонного эффорта, по этому я бы не удивлялся чему-то на главке, да и вообще, что-то же там должно когда-то появляться, сайт то не может ждать своих героев :)

okhostok, так люди же не просто так комментировать перестали, клипы стали скучными, такое ощущение, что делают просто чтобы было или тупо время убить в редакторе, ты смотришь и думаешь ну ок, молодец, или такое себе, смысл тут что-то обсуждать? чтобы получить фидбек надо прежде всего что-то своё отдать, ещё и время потратить достаточно, просто поделки на какую-либо тему мало кому будут интересны, там нечего обсуждать, это клипы для людей, которые делают клипы.

.grs, Ну я не против остаться вообще-то, я итак начинаю четко узнавать все ошибки который я допустил благодаря ребятам ниже. И вообще уже толка мало что клип выйдет/не выйдет в главную. (ИМХО, надо это признавать, что люди уже даже не комментируют клипы на главке).
По поводу друзяшек, если бы у меня был сто друзей, я бы не занял бы последное место на БК. )

ИМХО, если бы абсолютно идентичный клип залил бы левый никому не известный новичок, то в оценочной он бы и остался, но как говорится не имей сто рублей, а имей сто друзей

`ZeRO wrote:
Путь постмодерна

`ZeRO, https://i.imgur.com/7s9oEOr.jpg

Люблю профиль на С.С.
Как для чифа нормальный размах взял) правда синхру потерял по пути да и 4м как говорил это жирно. Но думаю скоро исправишь )

David Heli wrote:
качать вкус и стиль(с).

Путь постмодерна

okhostok, качать вкус и стиль(с).

А если более серьезно и тебе это интересно, путь немного тернистее, для начала ознакомится с диаграммами цветов(что с чем сочитается, почитать какое-нибудь чтиво более новое по-дизайну, чтоб понимать какой тренд на дворе, ну и курс по моушену хотя бы базовый, чтоб понимать как композицию строить. Но снова же, это вариант эдакого "брузера", не каждый сможет усвоить это быстро, да и мало кто готов столько учится только ради "клипав па нарута".

David Heli wrote:
Ну, комбо хорошее, начало даже подогрело интерес,а далее, техническая составляющая оставляет желать лучшего: не проработанные маски родом из 2004, комбинации цветов, исходников которые максимально отличаются по графике, не проработанный текст да и подобие моушена в целом.

Благодарю за коммент. У меня бывает так что не знаю что делать чтобы реализовать свою идею, а для того чтобы заполнить попытаюсь сделать композ, а из за нехватка вкуса композ выглядеть совсем убогим, незнаю что с этим поделать пока что.

Ну, комбо хорошее, начало даже подогрело интерес,а далее, техническая составляющая оставляет желать лучшего: не проработанные маски родом из 2004, комбинации цветов, исходников которые максимально отличаются по графике, не проработанный текст да и подобие моушена в целом.

okhostok, да-а, легендарная серия...
https://i.imgur.com/dPvd85i.jpg

Goliard, я хотел сделать чарпрофил Пейна, но после того как пересмотрел битву Пейна и Наруто, решил не продолжать: https://i.imgur.com/1xJ5k3x.jpg

okhostok, честно говоря, я не знаю, какой должен быть скилл у автора, чтобы сделать из одной только битвы Наруто против Пэйна полновесное амв... она и нарисована была не ахти как.

Risen404, хорошо.

okhostok wrote:
Вы правы, вот оригинал: https://i.imgur.com/FhrruAS.jpg

Значит и там она была, просто она осталась за кадром.
P.s. если будешь маской обрезать такие рамки и растягивать, учти что моушен тайл не поймёт такого прикола, так что перед тем как кидать на такой кадр с обрезанной рамкой, прикомпозь его.

Risen404, думаю это Гиасс который я качал был немного узковато.

Risen404 wrote:
Даже попытаюсь включить дедукцию, я не смотрел Код Гиас, ни серии, но полагаю что раз слева рамки нету на этой маске, то тянка шла справа налево, тобишь её развернули по горизонтали, я прав?

Вы правы, вот оригинал: https://i.imgur.com/FhrruAS.jpg