AMV News

[Bill Ein]

Суть проблемы:
а) претензии к резалтам в технических номинациях возникают преимущественно у ПРО, т.к. тут нужен опытный и профессиональный подход и мнение обычного зрителя не актуально;
б) претензии к резалтам в остальных номинациях возникают преимущественно у зрителя и критиков, т.к. тут сплошной субъективизм и усреднённое мнение большого кол-ва людей куда актуальнее горстки ПРО.

Ввиду чего не будет ли правильнее, если Турбо составит списки клипов в номинациях, которые вынесет на рассмотрение элитному жюри, в свою очередь которые пихнут туда всё упущенное и выпнут всё неподходящее.
Затем:
1) элитное жюри вместе с авторами или без них в 2 этапа судят номинации:
"Лучший дизайн визуальных эффектов"
"Самое оригинальное видео"
"Лучший монтаж"
"Лучший дизайн титров и работа с текстом"
"Лучший постер / оформление"
"Лучший клип конкурса"
2) зрители в 2 этапа судят жанровые номинации или можно воспользоваться рейтингом по среднему арифметическому, что значительно всё упрощает
3) "Приз зрительских симпатий" определяется по кол-ву добавлений в избранное.

Тем самым каждый будет занят своим делом: жюри судят технику в соответствующих номинациях, зритель - общее впечатление. Все довольны, а большего и не надо.

Возникающие проблемы: реализация и радикальное отличие от прежней системы (консерваторы будут против, а их почти всегда большинство).

Добавлено спустя 22 минуты 28 секунд:

Раз Турбо опубликовал правила, значит моё предложение переносится на следующий год

[trampler]

kyle_m просто я считаю, что на ньюсе и из сочувствующих всего наберется человек 10 адекватов из тех, которые не участвуют, но не откажутся жюрить. Из их числа и цифра.
4 человека уже немного испугает участников (ололо, нас всего 4 каких-то чувака судить будут, ну нафиг), или они начнут [пытаться] подстраиваться под вкусы одного из членов жюри.

[kyle_m]

[W_aZZa]

kyle_m
Всё хорошо, только абсолютно объективного судейства не бывает. Всегда останется что-то субъективное. А ты кидаешься в крайность и называешь эту частичку субъективности как "возможность в очередной раз попродвигать свои никчемные вкусы". Понятно, что чем лучше жюри, тем меньше субъективность. Но всегда остаётся возможность участников сыграть на ней, что и было высказано трамплером: "подстраиваться под вкусы одного из членов жюри".

[kyle_m]

W_aZZa
это тоже вопрос разумной организации жюри. понятно что если набрать пять металлюг субъективная составляющая возрастет. поэтому рандомный выбор жюри который нам сейчас предлагается - это мягко говоря ..... кароче все плохо
в лучшем случае решение такого жюри совпадет с обычным методом голосования, а на деле может получится еще более странным. поэтому смысла в таком усложнении процедуры - ноль

[Bill Ein]

А кто-то читал вообще мой последний пост в этой теме?
Вроде как всё, о чём тут спорят, в нём решено и расписано.

В номинациях:
"Лучший дизайн визуальных эффектов"
"Самое оригинальное видео"
"Лучший монтаж"
"Лучший дизайн титров и работа с текстом"
"Лучший постер / оформление"
места для субъективизма мало, тут любой более-менее опытный автор и ПРО из жюри сможет увидеть проделанную работу и голоснуть за то, что наиболее достойно, что собственно и требуется. Претензий у зрителя тут не возникнет, т.к. ему на эти номинации строго //
В остальных номинациях рулит только субъективизм и все объективные доводы (как и мнение хоть трижды элитных жюри) никому не вкакались. Отдать их на суд зрителей и большинство будет довольно.
Раз уж есть приз "Зрительских симпатий" и "Лучший клип конкурса", то первое остаётся зрителям, а второе - жюри и авторам.
Хэппи, мать его, энд.

[Bea$t]

Ну все взрослые же люди, неужели вы реально верите в идеальное судейство? Всё равно в конце останутся недовольные, потому что недовольные остаются всегда. Поэтому какая разница?

[Bill Ein]

Ещё раз убеждаюсь, что чем больше в посте смайлов, тем меньше смысла его читать.
Ты не первый кто это написал, но если бы проблемы не было, то не было бы и срача.

[Bea$t]

Bill Ein, ну я не вижу проблем с судейством ни здесь, ни на акроссе. Потому что всё упирается в сугубо личные предпочтения ряда несогласных, которые готовы сраться на тему предвзятых оценок и т.д. и т.п. Если вы участвуете в конкурсе, то будьте добры принять то судейство, которое есть.
Если у вас есть рецепт идеального судейства, то народ ждёт в нетерпении. А если нет, то к чему словоблудие?
З.Ы. Я за то, чтобы голосовало жюри, потому что мне, как потенциальному участнику, хочется сделать клип, а не расставлять оценки. На прошедшем акроссе я голосовал абы как, и совсем не уверен, что я был такой один.

[Bill Ein]

[neko lover]

[VovanKoperativ]

Предлагаю закрепить опрос к регистрации на кон, добавив несколько выше предложенных вариантов. Все таки участники имеют право решать кто будет судить их работы, так что думаю это будет правильнее, чем что-то решать здесь, в "постороннем" коллективе. Ну или предоставить право выбора Турбо, как главному организатору и спонсору.

[Bea$t]

neko lover, ахаха Я в общем-то в адекваты и не напрашивался.

[S.A. Robert]

Ньюфагов с датой реги позже 2011 года и ниже хотя бы сотни комментов, сразу из жюри выпиливайте.
А то вон уже - http://amvnews.ru/index.php?go=Files&file=conreg&in=show_reg&con_id=15

[Урзак]

Поддерживаю последнее предложение Билли, неожиданно здравое и взвешенное, но которое (по не ясным для меня причинам) пока не получило всеобщее одобрение.
В самом деле. Пусть технические номинации всецело оценивают заслуженные профессионалы. Людям менее искушенным же меньше головной боли будет. И меньше скандалов, связанных с неожиданными результатами в этой области.
Единственное, я бы предложил устроить отдельное голосование за приз зрительских симпатий (Не все пользуются функцией избранного и хотят ее применять) и конечно сделать голосование жюри полностью открытым.

[Bill Ein]

[-5-]

Я думаю, что участники + жюри

[Bill Ein]

[kyle_m]

не такое уж и уг между прочим. был бы я школьником тоже бы добавил :3

[Bill Ein]

kyle_m, суть то в том, что если сейчас у таких клипов из оценочной, куда мало кто заглядывает, аж 8 лайков, то что будет во время кона на главной? Минимум по сотне у главных претендентов.

[kyle_m]

Bill Ein
эт да. если не больше

[S.A. Robert]

Мб уже сделать чистку в рядах жюри?
А то много нежелательно контингента затесалось.
http://amvnews.ru/index.php?go=Files&file=conreg&in=show_reg&con_id=15

[Bill Ein]

Всех, у кого меньше 100 постов, можно сразу смело сносить, их никто не знает и не видел, а значит и репутация у них нулевая. Только не совсем понятно, почему чистить надо именно сейчас, а не после выкладки последнего конкурсного клипа на главной.

[S.A. Robert]

[Turbo]

Если кто-то из "новичков" адекватно прокомментит все клипы, не вижу причин не дать им возможность принять участие в составе жюри. Поэтому отсев будет после окончания демонстрации.

[FreY]

Адекватные комменты... ещё и от новичков

[Alinaanime]

Ага, прокоментуй (адекватно), попади в жюри, и тебя полюбит вся страна Кажись избавится хотят от такой славы ))

[Lion0608]

Проголосовала за жюри, как-то в одной теме уже отписалась по-поводу аналогии с любыми другими конкурсами - судят профи. По другому никак

Вот только на все 100 согласна с Урзак, я, как зритель с еще маленьким стажем, не концентрируясь на технических ошибках могу таки оценить приятную душевную работу, автору которой по какой-то причине еще не хватает навыков. Но такие работы тоже не должны оставаться в тени, поэтому "зрительская" номинация будет как нельзя кстати (если это, конечно не связано с дополнительными заморочками по организации)

[B@rs]

[dЗv1L~]

Зашел на первый клип - дабстепчик
смотрю дальше - дабстепчик
Пора уже название кона менять или хотя бы номинацию ввести:
*лучший клип под дабстепчик*