Paradise In Anime
В названии нет опечатки, просто игра слов.
В чём смысл клипа, это вопрос сложный, лучше о нём не задумываться.
Страшная заставка сделана для того, чтобы отпугнуть чувствительных и сентиментальных, и таким образом сохранить их душевное здоровье.
Информация
Аниме: Kimi no suizo wo tabetai, Bubble
Музыка: Mylène Farmer - Paradis Inanimé
Качество:
Горячие клавиши: пробел — пауза, M — звук, F — fullscreen, C — субтитры, ← → — ±5с, J/L — ±10с, ↑ ↓ — громкость
Студия:
Dark Pentagram
⬇ Скачать
-
⬇ HD
217.1 MB
⏱ 4:44 📐 1920×1080 🎞 h264 (High) (avc1 / 0x31637661) 🔊 aac (mp4a / 0x6134706D) 251k 📊 6.2 Mbit 🎬 23.98 fps
-
⬇ SD
38.5 MB
⏱ 4:44 📐 640×360 🎞 h264 (High) (avc1 / 0x31637661) 🔊 aac (mp4a / 0x6134706D) 251k 📊 1.1 Mbit 🎬 23.98 fps
📊 Статистика Нажмите, чтобы развернуть / свернуть
Статистика AMVNews
- Просмотров страницы1,356
- Запусков плеера279
- Скачиваний313
- Скачиваний (torrent) 141
- Избранное0
💬 Комментарии 18
Однако что бы составить мнение о подобной работе её нужно пересмотреть раз пять, причем с длительными перерывами...
Я вернусь сюда года через три (если, конечно, не помру или само бытиё не накроется медным тазом) и напишу что-нибудь умное...
Клип стянул.
А пока буду его скидывать молодым глупеньким тян к которым буду подкатывать...
4
Ну дык надо отыгрывать роль а ля infidelium warlock иначе всякие рыцари света, защитники бобра совсем совесть потеряют. Короче, бей своих так, чтоб чужие боялись.
Ну, на самом деле не совсем всё. Чёрные квадраты, до и после падающего листа, всякие наползания черноты, которые длятся чуть ли не десятки секунд. Это тяжело смотрится, учитывая, что черноты и так много. Надо было чем-то разбавить, или немного света сделать, или туман какой-нибудь местами. Почему Ёжик в тумане это классика мультипликации? А потому, что он в тумане.
---------
Три недели строгого поста, и бегом на исповедь. Каяться в грехах осуждения, празднословия, стяжательства, тщеславия.
Да, самое главное чуть не забыл: бесообщение. Но тут тремя неделями поста не отделаешься, да и не всякий поп такое отпустит. Нужно искать экзорциста.
что-то ты излишни наговариваешь, понта ради, нормально тут все с музоном и клипом, ну как бы да, на любителя, долго и заунывно, но сделано адекватно
Ясно, понятно.
1 из 5
Ну, я отвечу тоже на критику, критики и прочего. Точнее, я выше уже сказал про основную суть дела.
Это всё конечно хорошо, переходы, все дела, но как-то так получается, что большинство "техничных" клипов просто скучно смотреть. По крайней мере для меня. Потому что 90 процентов очень однообразны, эксплуатируется несколько избитых тем, кочующих из клипа в клип: либо девочки, смотрящие в небо с блестяшками, либо какой-нить рассекатель, прыгающий туда-сюда по экрану. Работы, где есть что-то ещё, кроме синхродинамики, единичны.
PS
Для меня один из лучших клипов этот: https://youtu.be/cKFmhk3_jxY
Там нет ни синхры, ни динамики, ни красивого музончика, ни переходов. Нет даже сробоскопа(!). И монтажили как будто еноты или волки.
Короче, нет абсолютно ничего, но есть мысль, которая движется сквозь пространство. Без неё, всё остальное несерьёзно.
---------
Я знал, что ты это скажешь.
Ну, спасибо за советы. Я тебе тоже дам парочку. Надо же с уво... с уважением короче: в ответ на хороший подарок, сделать свой подарок.
Так вот, что касается критики: во-первых, когда критикуешь, старайся быть более непринуждённым, более естественным что ли. Не надо быть слишком сосредоточенным, слишком зажатым. Ну, вот с Сиара хотя бы можно взять пример.
Ну и ближе собсно к теме, ещё такой момент: старайся сказать что-то своё, что-то оригинальное, хотя бы частично. Потому что сейчас ты говорил много, но практически не одного своего слова не сказал. Всё это банальные вещи такие достаточно: синхра, динамика, грех открытого рта и прочее. Вся проблема в том, что многие плохо понимают смысл того, о чём говорят. Ну, например, почему динамика должна быть именно такой, а не другой?
Ну, это риторический вопрос. Я не буду никого мучить раздумьями долгими. Сейчас прямо на пальцах объясню всю суть вопроса.
У человека зрительная система работает по определённому алгоритму. Вот попадает в поле зрения какой-то новый объект (тем более, если яркий, или быстро движущийся) и сразу на нём фиксируется внимание, мозг его распознаёт и в нём выделяется немного дофамина. То есть химическое поощрение: увидел что-то такое этакое - молодец, получи немножко кайфа. Увидел ещё какой-то объект, получи ещё косячок. Ну и так до определённого предела, пока косячки не кончатся. А кончаются они быстро, потому что эта вся штука не рассчитана на длительное применение. Это биологический механизм, и он нужен был нашим предкам, чтобы быстро, допустим, увидеть тигра в зарослях, быстро понять, что это тигр и быстро убежать. Ну а если тигров много, от них уже не убежишь. Поэтому система так и работает: быстро, с быстрой перезарядкой, но короткими периодами.
Короче, то что делаются быстрые нарезки видео (динамичные, ага), что длятся они одну-две минуты: всё это зависит не от мастерства каких-то там супергуру монтажа, не от того, что святую динамику даровал пророк или будда, а от самого банального, чисто животного инстинкта.
---------
И всё что ты в своей критике описал: это не откровение (как ты считаешь), это просто техника создания продающих роликов, эксплуатирующих (если говорить компьютерным языком) уязвимость мозга к определённого вида раздражителям. А если говорить биологическим макаром: эксплуатирующих примитивный обезьяний инстинкт. И причём всё это известно очень давно. Вся реклама строится на этом.
Ну и большинство якобы крутых (динамичных) клипов, это вот такое нечто. Динамика там есть, но больше ничего нет. Ну в общем, про это можно говорить много, но вся суть как говорится налицо: если кого-нибудь спросить про клипы прошлого года, или даже, что было 3-4 месяца назад, большинство даже их названий не вспомнят, не говоря о том, что в клипе происходило, что там за персонажи были и прочее.
Теперь ещё немного про критику клипа: когда критикуешь, надо стараться тщательней подбирать аргументы, потому что один и тот же, как бы разумный, совет может быть вроде и правильным, но в каких-то обстоятельствах оказаться просто глупым.
Вот ты говоришь: "Надо было вначале познакомить с героями". Каким образом? В описании первым жанром указано: "профиль персонажа". Исходник достаточно известный (на некоторых сайтах до сих пор висит в топ 100, а где-то видел даже в топ 20). Сцены, с которых начинается клип, хоть и не все, но тоже известны многим.
Как такое "знакомство" должно выглядеть? - https://youtu.be/KvySorriZd4
Ну, дальше: ты расписываешь как некое откровение про открытые рты, хотя буквально следующий кадр, после того который ты критикуешь, там даже не маска, там переделаны кадры в фотошопе, чтобы убрать рот у другого персонажа. Короче (ты чёто там говорил про "профи"), так "профи", наверно должен был заметить, что кому-то рты убрали, а кому-то оставили. А не вещать с упорством дельфийского оракула про оральный грех.
Момент где ты говоришь: "О! У него динамика кончилась! Я говорил, она щас кончица!" - ну это же вообще цирк. В этом моменте музыка практически прерывается (и слова тоже), и идут несколько битов подряд просто на одной струне, причём тихих - откуда там возьмётся динамика? И сколько надо извилин, чтобы это понять?
Короче, что-то в твой критике есть, но в целом как-то туповато и главное скучно. В общем, когда в следующий раз соберёшься обо@рать мой клип, делай это как-то боле творчески, более весело что ли.
---------
Спасиб. Треш возможно ещё будет. Это же святое. А с камерой, да, не очень.
Ну и: стробоскоп - наше всё.
И сейчас надо будет ответить критику (не зря же старался хороший человек и добрый христианин).
https://youtu.be/qLfGC_NxRPE
Технически все правильно изложили, но тем не менее клип приятен так как оно сделано искренно. Вы можете чувствовать в этом клипе любовь и как автор простодушен (в хорошем смысле).
Вначале сказали там идет какая-то мешанина с динамикой. Динамика и прочие автору неинтересен, он нам показывает профиль девушки, каким она является, её взаимоотшошение с другими, как она может грубить.
Потом показывается другой параллель (зачем параллель - эти двое в конце одинаково исчезают).
Мне тут еще синхра нравиться, особенно 0:37-0:43, 2:49-2:51.
Вообщем клип не для всех и автор этого знает.
Вся штука в том, что люди вообще существа непонятные. Редко бывает, что если один что-то сказал, другой его сразу поймёт.
PS
Убрал ту часть поста, где про французских фермеров. Вообще-то, пост был провокационный: интересно было посмотреть, что критик ответит. Не ожидал, что подготовит целую речь. Ну, наверно всё же человек очень любит аниме или монтаж видео. Хотя, может во всём пентаграмма виновата.
Эдит Пифпаф и Милен не насосала а наФармила в хомяке да да "окей гугл чё там у французов поётся ртом". Начало призывает сатанну, песня в смысловом контексте мимо происходящего в клипе(х.з чё там происходит на самом деле) т.е. опять это Н Е У В О Ж Е Н И Е.
Ждём. Терпим. Трясёмся. Прогреваемся.
https://www.youtube.com/watch?v=MFhKnRLEihE
https://www.youtube.com/watch?v=fCadGsFrj58
https://www.youtube.com/watch?v=hDsjgqGB_D8
https://www.youtube.com/watch?v=H3Ioxh3OTSU