В том то и дело, что исходники в 60 fps - зачастую являются интерполированным видео, да собственно оно так и появилось в цифровых устройствах ;)) снимаем 15 фпс на коробочке пишем волшебную цифру 60, причем каждая фирма использует свой алгоритм интерполяции.

Хотя клип законченное произведение - чило же фпс, кодек и разрешение и все остальное целиком на совести автора, но лучше чем было в исходнике вряд ли получится. С авторской точки зрения 60 фпс - "нафик не нужно", а зритель может и все 120 уже требовать =))

Те, кто пишет, что нету разницы - в игры поиграйте, поймёте.
На счёт "глаз воспринимает тока 24 кадра" - так то это так, но разница то невооруженным взглядом видна. Видео, любое, смотрится в 2 раза лучше и на впечатлении это сказывается ещё больше.

Я, конечно, никого судить не могу, но люди, обладающие нормальными машинами, которые без проблем тянут 60фпс - ну никак не могут быть против.

-=[Hikari]=-, чем кодить разницы особой нет (ну не считая разницы в размерах), если при этом не меняется фрейм рейт.

Ностромо объяснял почему он так любит DivX. По его словам ему нравится смотреть клипы на PS3, которая умеет нормально играть только этот формат....

60 фпс нужны только в том случае, если исходник был 60 фпс, и все 60 из них задействованы, т.е. нет соседних одинаковых кадров (что для аниме огромная редкость). Или если в процессе обработки были добавлены междукадровые переходы для плавности (та же Auriga, к примеру). Но есть одно НО: 60 фпс можно отличить от 30 только на экране с диагональю дюймов эдак в 60, во всех остальных случаях оно нафик не нужно, за что я и проголосовал.

Кроме того, далеко не все клипмейкеры знают, что такое x264/AVC profile High@L5.1, и ещё меньше их умеют этим пользоваться. А кодить 60 фпс морально устаревшим XviD или (прости, Господи!) DivX - не лучший путь.

Да не воспринимается 25 кадр в видеоряде, не видно его, если только у вас не возможности выше средних или как у некоторых вследствие ежедневного общения с компьютером. Хотя мозгом конечно воспринимается - это классика психотропной обработки, если хотите =)). Ну да это лирика.

Я ,конечно, понимаю что современные цифровые камеры могут уже и не 120 кадров в секунду снимать, да и обрабатывать его худо-бедно можно на современном компьютере, особенно если такой высокий фпс будет поддерживаться программно. Пока же высокий фпс не поддерживается, число фпс создает проблемы уже в начальной стадии - требуя переконвертации в низкий фпс, с сопутствующими этому процессу "чудесами". Далее рисовал ли кто из вас в кадре или, стесняюсь спросить, маску покадрово делал? Так вот 3 секунды в 30 фпс - это 90 кадров, а в 60 уже 180 Поотлавливайте ка в них полудвижения по кадрам - я посмотрю насколько это "облегчит" авторам работу. =))

Я не против качества, но то что сейчас творится с видео - очень часто в своей наихудшей форме попадает в клипы. И продолжится это все пока не будут приняты единые станадрты цифрового видео, как это было ранее с аналоговыми. Обобщая все вышесказанное: 60 фпс - явно переходное значение, скорее всего будет принято большее значение минимум в два раза а может и больше, так что господам клипорезам не стоит излишне увлекаться такими клипами. =))

Хуже точно не сделает.
Может авторам работу облегчит (при подгоне мв)...

я за 60 за мах качество ибо машина тянет без прoблем хотя особой разницы я не вижу ведь глаз воспринимает тока 24кадра.
Турбо добавь на сайт Running man там тож 60фпс шораха будет хD

RJ, Вы заблуждаетесь. 24 кадра - это, как нас в школе учили, "минимальное количество кадров для комфортного просмотра", а не "максимальное количество кадров, которое можно увидеть". Прошу не путать. Более-менее, по личным наблюдениям, хорошо смотрится видео с не меньше чем 30 FPS, да и в игры играть меньше чем с 30 FPS - уже изврат.
Рипы делаются с переменным FPS, а не с постоянным, эта возможность есть у новых форматов, в которых обычно рипы и идут, например у MP4. Ввиду чего максимальное значение FPS может встретиться в серии всего 1 раз, а может и 10 раз, но всё видео со 120 FPS не гонится.

Я особой разницы не вижу.

RJ, я не рассматриваю случай когда 60 кадров получаются от незнания или глупости.

хорошо, но на моём старье большинство таких клипов лагают :(

RJ, при нормальном кодировании и реальной разнице в кадрах улучшения заметны.

В несжатом виде - получаем размер промежуточного видео ровно в два раза, любители кодировать из редактора - плавности не получат, тем более что при кодировании берётся определенное число кейфреймов - всё равно получается что большинство из 60 исходных кадров просто отбрасывается. Вопрос: зачем вообще с ними мучится, если в скролинге нормально себя показывает блендинг, в большинстве случаев? Эта беда с числом фпс оправдывает себя только в том случае, если у вас был исходник 60 или более фпс, но и в этом случае 30 фпс вполне адекватно смотрится. Кстати, по личным наблюдениям, изменение числа фпс в любую сторону не всегда сказывается лучшим образом на видео. В общем то имеем множество одинаковых и никому не нужных кадров, при неадекватном улучшении качества - весьма сильно увеличивается время работы над клипом, в части рендера и экспорта.

Разница есть между 24 FPS и 60 FPS. Да, не видно отдельных кадров, но плавность особенно на скролинге отлично заметна. А размер файла от увеличения FPS увеличивается незначительно - это особенность компрессии.

Выпендрёж это - зритель все равно больше 30 фпс не увидит, а, если честно, так больше 24 фпс - все остальные кадры пройдут мимо. Сильно сомневаюсь что повышение фпс настолько положительно влияет на качество видео, что стоит увеличения размера файла в два раза. Отдельное "спасибо" фансабберам которые тоже взяли моду 100-120 фпс рипы делать - очень "весело" с такими исходниками работать.

Вот прмеры клипов:
Release
Auriga
58008

Плюс уже парочка на текущем Акроссе.