Anger

Rollingfux, Немного смешно)Хлопоты?)если ты про 1:13 то это липс) Невнятная синхронизация?С каких пор синхронизировать вокал это невнятно? Или люди действительно теперь в музыке одни биты слышат , отсутсвие смысловой нагрузки? С каких пор жанр экшен должен нести смысл? Красивый рандом тоже нужно уметь делать .. Я автор,я видел свою картину так ,и я могу объяснить почему я поступил в этой или иной ситуации , по-моему зрители начали забываться "зачем и для кого " .. У каждого настолько субъективное мнение что мне не хватит эмоций их выразить)Не в обиду , вам , но делать выводы лично из своего мнения это как-то, что-ли по-скотски .

David Heli написал(а):

Rollingfux, Довольно сумбурно,что в твоём понимании новичковая ?

как минимум что для себя отметил,, дак это хлопорты, невнятная синхронизация, отсутствие смысловой нагрузки, странные цвета на протяжении всего клипа. титры разьве что приметил.

Rollingfux, Довольно сумбурно,что в твоём понимании новичковая ?

David Heli написал(а):
51 голос - 3.18, 2 дня, оценочная - игра составь цепочку. С таким явным хейтом это наверное последняя работа которую загружаю вне конкурса

накрутка была как за, так и против, видимо кто-то по балансу решил докрутить, так сказать. вообще работа чуть выше новичковой, если честно, без обид.

kebenaj написал(а):
не 3 и не 4

На креаспейсе есть полбалла-оценки. Мне обычно хватает, чтобы высказать свою гражданскую позицию.

Lion0608, про колотворцев речи не идёт, тут попытка сделать оценивание более точным для простых юзеров. Ну часто же бывает ситуация «тут не 3 и не 4, но вот 3.5 было бы в самый раз...». А кольщиками пусть займутся оперативники, кто знает их сущность, знает, как они действуют, как и кто их отслеживает и так далее.

kebenaj написал(а):
с точностью до сотых любую оценку от ноля до пятёрки. Компромисс!

Ты хочешь превратить колотворцев в "0,01"творцев?
Тогда уже точно будет "рейтинг-ничто".
Ага, и предоставить все отрицательные числа, которые по модулю до пяти. Чтобы можно было ниже минуса опускать)

Короче, я прозрел: четыре шкалы не нужны – нужно всего лишь дать возможность выставлять с точностью до сотых любую оценку от ноля до пятёрки. Компромисс!

Насчёт остальных вопросов пока не прозрел.

Lion0608 написал(а):
Колы читсятся

может проще будет, тогда вообще убрать колы

Lion0608 написал(а):
Если ты, посидев тут не один год, не можешь отличить, что достойно кола, а что- троечки, то ну прости. это твои проблемы. Ты просто впал в обратную крайность. Да, объективных критериев нет, но есть крайности, которые граничат со здравым смыслом.

Да причем тут вообще я, речь шла о том, что кто-то регулирует эту самую объективность изнутри, соответственно монополизирует, по моему за нечто подобное многие и не недолюбливают тот же самый акросс, не?

Lion0608 написал(а):
что это твое "нет критериев объективности"

я такого не говорил

kebenaj написал(а):
как тебе тамошняя система?

Выглядит чересчур сложно но интересно, а насколько оно жизнеспособно затрудняюсь скзать, ибо не застал те времена когда все это дело реально работало

MesoGear, как тебе тамошняя система? И вообще, как народ к ней относится. У меня вот не срослось, споткнулся на четырёх десятибалльных шкалах, это какой-то ад. Не помню, когда в последний раз смотрел на оценки там. Там удивительная атмосфера безрейтинговости сложилась: всегда смотришь на работу как таковую, то же при чтении комментариев – нет кармы; и это всё... положительным образом сказывается. Как-то перестаёшь думать об оценках, думаешь о материи (но и оценки, соответственно, не выставляешь – рейтинг есть, но игнорируется сознанием).

PS. На ньюзе оценка вынесена в заметное место и выделена, и начинает играть своей жизнью. Доходит до того, что отдельные люди сильно страдают, что не набрали такой-то балл. Хотя проставлять их тут – дело даже приятное.

MesoGear написал(а):

И как же он борется с этим?

Колы читсятся

MesoGear написал(а):
А кто определяет эту самую объективную оценку

Если ты, посидев тут не один год, не можешь отличить, что достойно кола, а что- троечки, то ну прости. это твои проблемы. Ты просто впал в обратную крайность. Да, объективных критериев нет, но есть крайности, которые граничат со здравым смыслом. И не думаю, что это твое "нет критериев объективности" - не более чем попытка в порочную логику. Сам поразмышляй над тем, что сказал. Вообе-то на такие вещи, как оценка объективная есть номральное распределение, к которому кол ради кола не имеет никакого отношения.

Я все-таки считаю, что бороться с этим и можно, и нужно. В меру возможностей сайта (не такие уж они безграничные, хотя бы личное время админов, которые н нанимались, конечно же, за колами следить.

kebenaj написал(а):
Единственное, что приходит на ум: долго и упорно отбирать кристально честное и авторитетное жюри, которое и будет выставлять оценку работам. Напиши миллион комментариев, делай в каждом втором детальный разбор с таймингом, не срывайся и не переходи в менторство и ещё десяток таких правил. А чтоб никто не ругался – отображать две оценки клипу: авторитетную и народную.

но ведь что-то подобное существует(существовало) на акроссе

MesoGear, вспомнился ВА с его «не ставьте слишком много десяток, администрация берёт на себя право менять рейтинг, если посчитает его необъективным»

Единственное, что приходит на ум: долго и упорно отбирать кристально честное и авторитетное жюри, которое и будет выставлять оценку работам. Напиши миллион комментариев, делай в каждом втором детальный разбор с таймингом, не срывайся и не переходи в менторство и ещё десяток таких правил. А чтоб никто не ругался – отображать две оценки клипу: авторитетную и народную.

Lion0608 написал(а):

Просто не один раз уже обсуждали эту проблему на Креа. Просто там серьезные пацаны, которые не дают спуску тупому безосновательному выставлению единиц. И Санди там с этим серьезно борется.

И как же он борется с этим? Я единственное знаю, что раньше на креа нельзя было поставить оценку без комента, но сейчас то такого нету.

Lion0608 написал(а):
Если ставится единица клипу, который объективно сделан на 3.5-3.8, то это даже не хейт, это просто вредительство какое-то.

А кто определяет эту самую объективную оценку и почему другие ей должны следовать и что тогда делать с необъективно высокими оценками.

Lion0608 написал(а):
Иногда забавно наблюдать, как по клипам или целым конам какой-то товарищ проходится колами.
Отследить просто, потому что оценка складывается из средней арифметической простой, и обратным счетом легко высчитать, какую оценку поставил вновь проголосовавший.

ну от этого никуда не денешься, всегда найдется десяток особо одаренных умников, которые не глядя влепят свои колы и будут таковы, об этом надо помнить это надо учитывать, от части это порождено существующей системой оценки, по факту получается что многие играют именно на общую оценку, и если она не соответствует чьим-то представлениям, то самый действенный способ повлиять на общее значение, это поставить кол либо пятерку, исходя из этого, возможно стоит вообще упростить и формализовать систему голосования до 3 пунктов: плохо(1), средне(3), хорошо(5) и кататься на этих качелях, для оценочной вполне уместно, один хрен, там никакой объективности и так нету.

MesoGear написал(а):
И?

Ну отчасти Давида можно понять.

Просто не один раз уже обсуждали эту проблему на Креа. Просто там серьезные пацаны, которые не дают спуску тупому безосновательному выставлению единиц. И Санди там с этим серьезно борется.
Если ставится единица клипу, который объективно сделан на 3.5-3.8, то это даже не хейт, это просто вредительство какое-то. Я бы после 5 необоснованно выставленных колов отправляла бы такого "ценителя" в бан.
Иногда забавно наблюдать, как по клипам или целым конам какой-то товарищ проходится колами.
Отследить просто, потому что оценка складывается из средней арифметической простой, и обратным счетом легко высчитать, какую оценку поставил вновь проголосовавший.
Причем это не фейки, а взрослые дяди-тети, которые от нечего делать так забавляются. Ну вот ни капельки не серьезно.

Вот бы на ньюс действительно такого правдоборца, типа креавского...

MesoGear написал(а):

И? Оценочная же не отменяет статус клипа, между прочим, финалист Акросса, кол-во голосов лишь подтверждает, что к твоему клипу отнеслись со всей серьезностью

Да просто ради интереса наблюдал на выходных за оценкой и там одно время залетело очень много единиц(считал по среднему балу)с клипом ниже та же история.

David Heli написал(а):
в оценочной?) и тебя не пугает количество голосов?)

И? Оценочная же не отменяет статус клипа, между прочим, финалист Акросса, кол-во голосов лишь подтверждает, что к твоему клипу отнеслись со всей серьезностью

MesoGear написал(а):

в оценочной?) и тебя не пугает количество голосов?)

David Heli написал(а):
хейтом

не понял?? О каком хейте идет речь?

Акросс написал(а):
Средняя оценка:5.8 /10

что по ньюсовской системе ниже 3-х балов

51 голос - 3.18, 2 дня, оценочная - игра составь цепочку. С таким явным хейтом это наверное последняя работа которую загружаю вне конкурса

it was cul mate

В целом неплохо, но помоему клип в цвете выглядел бы лучше, чем в чб с непонятно большим колличеством синего.

Для оценочной это 4 +-0.2, либо народ зажрался, либо забыл что значит раздел "Оценочная", ну или я уже совсем не понимаю как оценивать клипы.

Автору вдохновения и удачи.

хорошая работа,раскадровка порадовала

Хорошая работа, если бы еще раньше начал то может и топ было бы, гж, 5

David nice work

yes! I like it