Steels mist

Согласна, что в целом мв неплохое, музыка понравилась, но умение выразить свое чувство трека посредством визуала не достаточно развито. Плюс, как сказали раньше, автор ушел в детальный пересказ, который, скорее оставит равнодушным, чем попытался передать свои идеи от просмотра обобщенными образами. Из-за этого воприятие среднестатистического зрителя оказывается смазанным.

Аниме заинтересовало, как-нибудь попробую глянуть.
Мв симпатичное.
Самым большим минусом клипа для меня стало то что в середине оного, на значительную его часть, автор попытался рассказать частную историю персонажей (почти сравняв, таким образом, свой клип с претензией на концептуализм, с рядовой сопливой романтикой) вместо того что бы говорить об экзистенциальных ужасах бытия, перипетиях времени, и странном и страшном месте "человеческого" в структуре мироздания (короче, обо всём о том о чем писал в своём же комментарии к клипу), ну и по той же причине, клип оказался затянутым и в общем-то размазанным.
4

okhostok написал(а):

Понятно, значит самовыражение. Слишком "формальный" ответ, но сойдет. )

Нет, всё несколько сложнее. Идея сделать клип с анимацией пришла когда-то очень давно, и была благополучно забыта. Её внезапная реинкарнация также вполне случайна. Т. е. рациональных причин по сути нет.

okhostok написал(а):

Я понял ваша точка зрения, но если честно так не пойдёт...

Да я знаю, что не пойдёт. Но не всё в мире происходит по правилам, и это очень неплохо.

okhostok написал(а):

Если хотите, в следующий раз, отправьте мне ссылку к клипа перед заливкой в оценочной

Благодарю за поддержку. Отправлю наверно. Но мои клипы в любом случае не будут соответствовать тем направлениям, которые привычны всем. И делаю я их не ради популярности.

Sun Wukong написал(а):
У мира есть два противоположных, взаимодополняющих начала: Брахман и Атман. Брахмана нельзя увидеть физически, но можно понять и описать логически. Атмана нельзя понять путём рационального мышления и невозможно описать. Однако некоторые (поэты например) как-то его видят, и даже пытаются рассказать другим. В сущности, любое творчество - неосознанная попытка описания Атмана. Потому-то всегда вокруг творчества столько споров - его же невозможно описать, и никто не знает, что в нём правильно, а что нет.

Понятно, значит самовыражение. Слишком "формальный" ответ, но сойдет. )

Sun Wukong написал(а):

Возможно, в этом тоже есть какие-то плюсы? Например, как узнать меру и глубину негатива? Можно ли быть добрым, если не знаешь, что такое зло? Но если каждый будет сам познавать меру зла, добрых тоже не останется. Поэтому... пусть где-то будет 6 минут негатива, зато в других местах его будет гораздо меньше шести минут.

Я понял ваша точка зрения, но если честно так не пойдёт...

Sun Wukong написал(а):
1), 2), 4) - хотя по атмосфере трек и видео отлично подходят друг к другу, но вот по динамике, эмоциям, характеру событий - уже хуже. Даже если бы я потратил больше времени, всё равно вряд ли удалось бы набрать подходящие кадры на весь трек.
5) Возможно. Но я как-то не задумался об этом. У меня на первом месте отражение некой идеи, единой, но абстрактной, не имеющей формального описания.

Если хотите, в следующий раз, отправьте мне ссылку к клипа перед заливкой в оценочной (через ЛС или Discord okhostok#5695). Я более детально распишу что стоит делать или что не стоит. А потом, после некоторых коррекций залёте в сайт.

okhostok написал(а):
Могу ли я спросить зачем вы делаете клипы? Мне просто интересно.

Хороший вопрос...
У мира есть два противоположных, взаимодополняющих начала: Брахман и Атман. Брахмана нельзя увидеть физически, но можно понять и описать логически. Атмана нельзя понять путём рационального мышления и невозможно описать. Однако некоторые (поэты например) как-то его видят, и даже пытаются рассказать другим. В сущности, любое творчество - неосознанная попытка описания Атмана. Потому-то всегда вокруг творчества столько споров - его же невозможно описать, и никто не знает, что в нём правильно, а что нет.

1), 2), 4) - хотя по атмосфере трек и видео отлично подходят друг к другу, но вот по динамике, эмоциям, характеру событий - уже хуже. Даже если бы я потратил больше времени, всё равно вряд ли удалось бы набрать подходящие кадры на весь трек.
5) Возможно. Но я как-то не задумался об этом. У меня на первом месте отражение некой идеи, единой, но абстрактной, не имеющей формального описания.

okhostok написал(а):

Мне было сложно смотреть из за того что 6 минут показано примерно одно и тоже: негатив.

Возможно, в этом тоже есть какие-то плюсы? Например, как узнать меру и глубину негатива? Можно ли быть добрым, если не знаешь, что такое зло? Но если каждый будет сам познавать меру зла, добрых тоже не останется. Поэтому... пусть где-то будет 6 минут негатива, зато в других местах его будет гораздо меньше шести минут.

okhostok написал(а):
Удачи и вдохновения в следующих работах.

Благодарю!

Могу ли я спросить зачем вы делаете клипы? Мне просто интересно.
По поводу клипа:
1) Слабое чувства ритма.
2) Очень специфичный трек.
3) Хороший эмоциональный монтаж после 4 минут.
4) В многих местах идет кадры которые не должны были быть.
5) Синхронизация трека, вы не сделали побитовку, это конечно хорошо, но когда пулеметы открыли огонь можно было засинхрить как внутрикадровой. Это было бы вкусно.

Мне было сложно смотреть из за того что 6 минут показано примерно одно и тоже: негатив. В мире есть и позитив и негатив. Знаете зачем даже в самых мрачных исходниках встречаются шутки или т.д.? Потому что зритель тогда выпадает от состояние "ровности", его мозг расслябляется от постоянного напряжения. Вы слишком увлеклись с деталями в монтаже, и забыли об очень важном: о нас - о зрителям. Удачи и вдохновения в следующих работах.