|
Реклама Все выложенные на сайте видеоролики целиком и полностью созданы энтузиастами (поклонниками аниме или музыки) для других энтузиастов и не связаны с музыкальными исполнителями или аниме компаниями никаким образом. Использование материалов сайта разрешено при условии наличия активной гиперссылки на первоисточник. |
Да тут синхронизация вообще ни при чём, сбой на аппаратном уровне часто приводит к неверной передаче данных, программа же об этом вообще "не узнает", да и не должна узнавать, в ней даже если и есть какие-то средства коррекции ошибок, всех возможных проблем они не решат. На мобильных платформах такое не редкость, т. к. у них баланс между производительностью и экономией сильно перекошен в сторону экономии.
Как это возможно? Ведь у профессиональных задачах нету момента синхронизации, отсюда ядрам всё равно когда отрендерить свой кусок кадра.
Алгоритм прост: заканчивается (или неправильно распределяется) процессорное время, подвисает какой-либо демон, в память пишутся неверные данные. Видимые последствия различные: от полного зависания системы, до порченой графики в обрабатываемом файле.
С этим согласен: если настройки сильно выше, чем исходники, то тут ни скорость компа, ни хороший софт ничем не помогут.
Просто всего две недели назад ко мне знакомый обращался, просил моноблок с десяткой ускорить путём переустановки оси, а то дескать, работать нельзя. А работал он как раз в премьере. И сколько я не убеждал хотя бы ssd поставить, он так и не согласился.
Зачем в софистику ударяться? Изначально же всё просто
Всего скорее в редакторе... Не в железе!!!
Знач, это не артефакты твикстора, а просто комп слабый?
https://i.imgur.com/1eyEvqN.png
Не припомню, чтобы новичкам тут активно советовали юзать твикстор.
Видимо такое слово как фразеологизм тебе не знакомо.
Такое ощущение, что ты это всё пишешь, ради того что бы опровергнуть мои слова, а не доказать свою точку зрения, суть:
Почему слабая производительность ПК должна создавать артефакты на видео? Максимально конкретный ответ пожалуйста, а не уход в медленные сектора, и прочее...
Интересная логика: на винде артефакты "не вылазят" (хех), но оказывается, если она "криво поставлена" (научный термин такой), то уже "вылазят"?
Из-за жёсткого диска - не чайники, а из-за "кривопоставленной" винды - уже чайники?
Да уж, улыбнуло: программисты сидят, и только и делают, что рендеринг тестят. Диск, кэш, северный мост - а пофиг на них, главное спасти рендеринг!
Попытка перехода от обсуждения проблемы к обсуждению личности оппонента равносильна признанию своего поражения в споре. И это (хе-хе) не предположение, а факт.
Ты снова путаешь что-то, то что виндовс это набор программного обеспечения, на котором не вылазят артефакты по причине низкой производительности это не предположение, и я не спрашиваю у тебя мнение, так ли это или нет.
А то что это не криво поставленная винда, ты гарантировать можешь?
Я не увидел какой-то причины, что бы признать что мощность железа воздействует на рендеринг. И да, те, кто создают программы, думаю не чайники, что бы допустить артефакты на рендеринге, из-за медленных секторов жёсткого, даже улыбнуло.
Не смыслю в намёках, это типа мы ей советовали эффекты применять...) не спихивай с больной головы на здоровую.
Ну автор пишет что когда меняет качество на выше, насколько я знаю это выставить параметры вместо 720 исходника на 1080 и потянуть на весь экран это как вариант, но что бы непонятные файлы хз) кодек разве что выбрать левый. Других параметров там нет что бы выше качество делать
Так и не приводил бы, за язык никто не тянул.
Или вот это я написал? -
Ты же только что сказал, что тебе не надо ничего доказывать, зачем опять доказываешь?
И второе: а откуда ты знаешь, что там нет никаких проблем "вообще при работе виндовс"? Если внимательно читал, так автор пишет: "на выходе мне выдает невесть что (в смысле непонятные файлы что угодно". Т. е. какие-то проблемы есть и помимо артефактов. Так что логично предположить, что комп проблемный. А если это моноблок под десяткой, то такая вероятность становится даже очень большой. На моей практике, таких компов было не один десяток.
Для ясности опишу одну характерную проблему: софтовые медленные сектора на дисках. Проявляются именно под десяткой. А выброс пустых файлов (не обязательно именно графических) - одно из характерных проявлений этой беды.
Ну и третье: советовать человеку (кхм) "старательнее тренироваться", когда у него, возможно, комп вообще не очень подходит для активного использования - по меньшей мере, не совсем ответственно.
А да, ещё четвёртое: интересно, а откуда человеку пришла идея нашпиговать клип эффектами (которые, возможно, не так уж и нужны), при том, что это лишь вторая или третья работа в жизни?
Чтоб над ответом долго не думали, даю некий (толстый-толстый
Ты что-то путаешь, я ничего не доказываю, мне не нужно приводить аргументы, это тебе надо, а вот твои истории, на твоём ноуте - вот это действительно не аргумент, раз взялся, то объясняй каким образом это должно влиять, ведь если бы слабая производительность влияла на программное обеспечение, то это было бы не только при рендеринге, а вообще при работе виндовс, т.к. она тоже является набором программного обеспечения, но от слабой производительности на проводнике не вырастают артефакты. Будет работа рендерится на К9 или тредриппере - картинка не изменится, так что не стоит вводить людей в заблуждение. И повторюсь: артефакты, вызваны в данной работе лишь эффектом twixtor, который применяется для слоу-мо и повышения ФПС, путём отрисовки промежуточных кадров, которые в данной работе выглядят артефачными.
*дело в софте
У меня старый ноут сутками рипал фильмы, а ни одного артефакта не было ¯\_(ツ)_/¯
Не аргумент. На том беленьком пк не только win 10 не было, но и много чего ещё.
Просто я, последнее время, сделал несколько клипов на ноуте. И под виндой, и под линукс. Сбои при рендеринге были, и не однажды. И я кстати не говорил, что зависимость от железа прямая, но начинать надо именно с железа.
Вот две картинки:
https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=a4c050be475737b8f8ffa7d513832d79
https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=73d003d68a9dde8c5b9b1d016efedd56
- на первой качество страшное, на второй вообще майнкрафт. А там всего лишь 10% осветление, никаких твиксторов. И это просто кусок видео без переходов. У меня была и версия клипа с таким осветлением, только я её стёр давно. Там на переходах изображение вообще разваливалось, и лезли даже не артефакты, а натуральная шахматная доска. Но если нужно, могу воспроизвести эффект. На ноуте такое случается, иногда и с полным зависанием или вылетом из программы при сборке. А вот на ПК это гораздо реже.
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось вашим мудрецам
https://www.youtube.com/watch?v=wL6TQ0Loscg
Эти артефакты возникли за счёт эффекта твикстор, какая производительность пк...))))
Я вообще подобного никогда слышать не мог, что бы производительность пк влияла на картинку после рендеринга, и понятия не имею как это вообще возможно...Мне удалось порендерить и на старом, добром, беленьком, офисном пк из прошлого века, не имеющего даже 200 мб ОЗУ, и 3д объекты на Атлоне начала 2000-х, рендеринг 10-ти секунд занимал 4+ часа, но ни одного артефакта не было. Но раз ты написал, то доказывай что ли, что это влияет
Причина плохого качества вовсе не в ваших умениях, а в вашем компьютере. Видимо, у вас или ноут, или моноблок какой-нибудь. И вы пользуетесь Premierом. А он много ресурсов ест. В двух словах, у компа просто не хватает производительности на нормальный рендеринг, да ещё и эффекты вытянуть. Решение: поменять комп. Если отрендерить этот же проект на машине с нормальной производительностью, все артефакты исчезнут сами собой.
Ещё можно прогу поменять, найти что-то полегче и попроще. Ну, и перед сборкой проекта обязательно закрыть все остальные программы, в т. ч. браузер. Но это скорее как временная мера, для нормальной работы комп менять надо всё равно.
Fade to Black ( Вытеснение в темное ) - часто применяю когда идет конец какого-либо события . Так же можно применять в довольно специфических музыкальных композициях по типу Tommee Proffitt- Hero , когда конец каждой строфы можно в темное вытеснять.
Fade to White (вытеснение в белое ) - пожалуй один из самых часто мною применяемых переходов . Этот переход часто означает какое-нибудь развитие , повышение или улучшение , переход к примеру из плохого в хорошее . Часто акцентирует этим момент повышения глааного героя из одного состояния в более ещё лучшее.
Crossfade ( это когда один кадр плавно вытесняет другой) - этот переход можно использовать , чтобы показать зрителю локацию и окружение . Так же это означает , что прошёл небольшой промежуток времени между кадрами. Долгими кроссфейдами можно хорошо дать прочувствовать состояние главного героя .
Это базовые навыки , делюсь опытом так сказать , который накопился за целый год. Пока не надо применять эффекты . Попробуйте как-нибудь применить эти знания в будущем , если конечно интересно монтажить. Не забывайте про музыку , она не должна быть просто на фоне , очень важны акценты .
Пока клип слабенький. Б/о.
Примеры неплохого монтажа :
Я Тебе Конечно Верю Красивый Аниме Клип
Ночь F
Far away from you
Пока все что смог вспомнить. Эти работы не обременены эффектами и лишними переходами , просто хороший монтаж. И совсем даже не обязательно вставлять в каждый кадр переход какой-нибудь , получится что переход ради переходов. Если присмотреться все работы просто стыкуются без каких либо переходов .
(Уважаемые авторы , если допустил ошибку в формулировке то прошу поправить)
---------
Эх вот вспомнил
Hope
Time
Эталонные для меня работы.
На чём- ж вы рэндерите то барышня - на пылесосе что-ли.
+ Не могу понять к чему одинаковый постер.
1284x720@25fps такое вообще может быть.
Ради бога - если вы не умеете кодить в Adobe Premier и хотите что-б у вас всё было действительно нормально - как с видио так и кодированием.
То попроси знающих людей, показать как это всё делается.
(Откройте соответствующую тему, по проблемам с кодированием в Adobe Premier на ньюсе и те кто на нем сидит = помогут вам с этим решением проблемы).
Потому что - пока вы не решите технические проблемы с клипом и его рэндером, то над вами так и будут ржать а не воспринимать всерьёз вас и ваши работы.
Ну а если у вас так и нечего не получиться - то переезжайте на Aе ну или на Sony Vegas.
По теме самого клипа - монтажки и особенно фефектов = okhostok уже всё сказал.
Клипу 3 .
Знаю грубо
In my heart/ В моём сердце
https://i.imgur.com/0WwzUsv.jpg
https://i.imgur.com/yq4RUVI.png
https://i.imgur.com/SRZKp3c.jpg
По поводу клипа - грубо.
1) Фейды не нравиться. Они грубые и быстрые.
2) Зачем использовать твикстор, артефакты паляться. Особенно когда смена кадра. Либо это из за 25 фпс, в следующий раз сделайте 23.97 фпс.
3) Блендинг, это плохо.
4) Слишком быстрый смена кадров в начале.
5) Фларки (1:02) не в тему.
6) Концовка слишком обрывыстая.
7) Повествование не ясная (тут претензия к повествовательному монтажу)
Из плюсов:
1) Интересный подбор кадров.
2) Хорошое следование треку (тоесть кадры соответствует треку когда надо)
3) Эмоциональность и то что показано многие эмоции персонажа.
4) Концовка это начинание - то есть клип как цикл, если я правильно понял.
Я хочу поставить 5, мне работа нравиться, но из за легко поправимых минусов не могу, они портят впечатление.
И еще, мне любопытно услышать что у вас там произошло. )