Последние комментарии shinetek

Jora_Cheburek, меня просто задела тема за живое (я не пиарюсь). Вот бывало хочется высказать все что думаешь относительно определенных взглядов и мнений без приукрас, но сдерживаешь себя, потому что некоторые могут не понять (иначе бы уже понимали), а другие могут обидеться. А с другой стороны ни что не есть истина, и любое мнение может иметь вес только в определенной системе координат. Но есть еще здравый смысл, когда например не стоит смешивать аллу пугачеву с евангелионом.
Lirinis,
относительно выразительности, мой предыдущий комментарий наверное был не совсем корректно сформулирован. Реальные съемки - более живые, аниме опирается на ограниченное количество ключевых кадров, которые и есть выражения. Там все построено на стилизации. Но в действительно хорошем кино много тонкостей, которые невозможно нарисовать. Оно более мягкое, пластичное.
Под что сложнее делать? Наверное зависит от того, что именно хочется показать и какие средства есть в распоряжении. Тут не может быть какого-то одного универсального решения. А понравится конечный продукт %username%, или нет, - зависит от эмоциональной привязки. Есть такая привязка - понравится. Нет - пролетит мимо. Поэтому индустрия оперирует теми привязками, которые есть у целевой аудитории.

с какого то момента клип накрыл
это господа реально шедевр, сделанный правильно
не знаю где тут отношения, про которые говорится в синопсисе, не увидел ничего такого

но за то, что идет с 2:02 по 3:20 автору надо поставить памятнег
и ближе к концу тоже рулит

Радуют съемки в реальных локациях, эмоциональные акценты и всякое крутилово.
Но клип на один просмотр, потому что детская тема в основе.
ну 5 наверное, чего еще

Giny, на самом деле проще сделать на фильм ) Потому что игра хороших актеров, движение камеры, игра света и полноценная трехмерка всегда на порядок более выразительны, чем аниме.
Я говорил о том, что спецэффекты в фильмах обычно на уровне реалистики и сделать их на коленках - не удастся. Поэтому не вижу смысла пестрить постпродакшном, кроме особых, отдельно взятых случаев. А у Тостера с этим порядок. Что и радует.

trampler, тецуо давно делался, есть драмчег который любой индастриал убирает на раз-два-три
что касается аутекра, то вот:
www.youtube.com/watch?v=s4ZwTUUue1w&feature=related

Toster, исправлять то нечего по большому счету. Несколько мелких недочетов. Что касается концепции - в конкурсе ведь нет по ним ограничения, или каких-либо конкретных сюжетных рамок. Так что это не ошибка )

Одиссей, ладно например аниме, где впринципе простая прорисовка и элементарные, но стилизованные эффекты. Но если мы говорим о кинематографе, то для того, чтобы сделать эффект, который будет в стиле фильма надо обладать тем же уровнем техники, на котором находятся продакшн студия, работавшая над видеорядом. Например 5 человек с зарплатой 10-30 штукобаксов в месяц, 5 рабочих станций, 2 рендерфарма. Это если речь идет о серьезных эффектах. Если мы говорим о моушн-дизайне, то там над этим тоже работают топовые художники, за плечами которых не один десяток успешных коммерческих проектов. Хотя этот уровень и более доступен, но для некоммерческих проектов, таких например как амв он все равно маловероятен. А хвастаться парой масок, шейком и прочей лабудой перед коммюнити и называть это крутыми эффектами и говорить что на такое уходят недели или месяцы - ну не знаю...
Так что подобные тезисы о технических наворотах должны вызывать как минимум недоумение. Что касается этого клипа, здесь эффектов сколько надо. И те, которые сделаны - сделаны вдумчиво. Поэтому я поставил 5.

Toster, можно говорить намеками, мельчайшими деталями выражать суть. Одна фонема на пол-секунды, подложенная на правильный музыкальный акцент может перекрыть час диалогов. Вот как например из классики: клип Adam F - Cycles. А выходить на прямое изложение сути хорошо для учебных пособий или новостных програм, но не для художественной работы. И раз уш пошла такая метель, я считаю что все эти фотографии играют в минус. Получается чтото вроде свадебного фильма: типа вот свадьба, а вот кольца, цветы, тематические футажи с торрентсру, групповая фотография в рамке из клипарта, а вот титры, в которых лого оператора и телефон для связи. Все в контексте.
Хороший музыкальный видеомикс перекрывается слишком открыто выраженной задумкой на откровенно попсовую всем очевидную тему. Сразу возникают дополнительные вопросы, а почему тогда здесь сделано вот так, а не по-другому, если задумка именно такая? А почему бы тут не переставить местами? А к чему эти взбрызгивающиеся фонтанные струи, это что, символ плодородия? А этот океан?
Кароче, я против деревянных приемов. Пусть 95% вообще не поймут о чем речь и увидят только последовательность красивых сцен, правильно смонтированных под музыку. Но 5 процентов догонят в чем приход клипа и собственно для таких людей существует искусство. Для остальных существует индустрия. Ну это так, отвлеченная риторика, без призыва к флуду.
peace

Qwaqa,
щачло попячтса
пыщ-пыщ

Jora_Cheburek, это просто футажи, смонтированные под музыку. Остальное - плод фантазии.

зажевки классно вышли
эффекты в тему и в одном стиле
ритм отлично держится
орел танцует

по стилизации цвета чуть выбиваются часы
кое где ошибки при конвертации fps (1:02-1:11, 2:02-2:06)
монтаж точен в 90%

это 5

надо спилбергу показать сие анти-амв

5
пересмотрел несколько раз
крутой клип, както всё очень в тему

Есть технические ошибки - но видимо из-за того, что клип делался в большой спешке. Эмоционально. Хорошая ассоциативная логика видеоряда.

redbull, не люблю я группу "отпрыск".
Сюда бы епонский хардрейв или классический хэппихардкор... С эмтивишным роком 90-х как-то по-американски попсово выходит, сразу впечатление в минус. Мгновенно формируется ощущение, что этот клип сделан 10 лет назад...

мило получилось )