Последние комментарии denismax

Эффектики, линии, квадратики-экранчики и куча подписей смотрятся вполне себе неплохо, а вот сами кадры из аниме обработаны блекло и невыразительно.
Только у соулсов выходит клепать клипы, где все качественно и технически выверено, но смотреть катастрофически скучно, да еще и через раз получается так, что клип вызывает нелохое такое дежавю по уж имеющимся финалистам/победителям прошлых лет:) Ну вот похож он мне кажется на Midnight Carnival, хоть убей:) 4.

Roman_cat_Marcus написал(а):
Где-то я такое видел уже.

Определенное дежавю вызвало и у меня, но ничего конкретного:)

Текст, доставляющий не стилем и оформлением, а смыслом и подачей. Ч/б эффект не для пафоса, а для соответствия посылу автора. Клип на 5+.
Обратный счетчик показателей жизни человечества заворожил, уверен, не одного меня.

Половина кадров размазана мылом - сейчас такое уже недопустимо в принципе... Ну а об остальных составляющих работы лучше и не говорить:) 3-, и то за трек.
P.S. Падре в очереди появился, гуд:) И еще очень надеюсь все же увидеть здесь работы Трампа и Гидры, ох как надеюсь...

Bill Ein написал(а):
Ведь ты кстати и ушёл первым не в ту сторону

Bill Ein написал(а):
В следующий раз проспись, а потом спорь.

Вот это да, переход на личности и "посылы", не ожидал такого от тебя, очень странные слова для человека, которого тут вроде как уважают. Больше всего обидно за то, что я зря, выходит, так распинался, пытаясь прозрачно все описать со своей точки зрения, если оппонент не понимает сути дискутирования... очень жаль.

Что липс, что синхра - поставлены на удачу, а потом при итоговом просмотре: "Эх, не попадает совсем, ну и ладно, не переделывать же". Непростительная халтура, однако:) 3-.

Astter написал(а):
Нужно было заканчивать на 00:13.

Имхо нужно было не заканчивать после того, как автор это решил сделать, а все довести до ума!

Я заранее извиняюсь за столб текста...

Bill Ein написал(а):
Мне твою точку зрения не понять. Тебе дают право поставить субъективную оценку, чтобы ты мог поучаствовать в выборе субъективного победителя в субъективной номинации, но ты сам себя лишаешь этого права делая как бэ объективным то, что объективным быть и не должно

Во-первых, мне дают право или навязывают обязанность?
Во-вторых и в-главных, почему вы все пытаетесь привязать к какой-либо номинации, если я говорю об оценке клипов вообще, мы так уже начали о разных вещах спорить, между прочим:)

Bill Ein написал(а):
клип, который должен был взять номинацию "приз зрительских симпатий"

Должен? Это просто лол, простите. Зрительские симпатии отдаются клипу, набравшему наибольшее количество голосов от зрителей, а не наибольшее количество "субъективных оценок", а будь оно иначе, номинацию бы сделали результатом оценки с описанием аля "Голосуют только жюри и авторы, но теперь уже субъективно", что полный бред:) Единственным неадекватным методом оценки является нечестный метод (накрутки, подкупы и т.д.)

Bill Ein написал(а):
Буквально через 2 недели после объявления резалтов эти клипы поменялись местами в рейтинге и уже 3 года клип Падре уверенно держит куда больше тех самых "симпатий", чем клип Биста. Жюри "в рамках конкурса" работу Падре спустило вообще аж на 14-е место.

Опять аналитика, ну ладно...
То что клип в общем рейтинге поднялся выше после кона может говорить о многом:
- поменялись вкусы зрителей;
- клип не вызывал при первом/ых просмотрах столько восторга, сколько вызвал после;
- после кона понабежал зритель "неискушенный", который и амв-то не смотрел почти, и ему, конечно, полупошлый фан понравится куда больше, чем высокотехничный но мрачный и брутальный клип, да еще и "с какими-то статичными картинками, фу".... а таких людей много, а значит и оценка могла поменяться и быстро и весомо.
- жюри могло, заплыв в своем "профессионализме оценки", надменно и максимально объективно разобрать клип по косточкам, чтобы понять, что же заслуживает более высокого места (а как известно, излишняя сумбурность может лишь помешать адекватно оценивать те или иные вещи).
- еще сотни причин, которые не пришли мне в голову в первую минуту.

В истории просто прорва ситуаций, когда после каких то конкурсов/церемоний, ситуация с отношением людей к участникам менялась, быстро или медленно, и сводить все к одной единственной причине тут никак нельзя.

Мне вот, наоборот, больше всего не по нраву, когда уже после результатов, люди, которым онные не понравились, начинают из кожи вон лезть, чтобы показать, насколько все произошло неадекватно и неправильно, совершенно забывая при этом о своей субъективности и приводя очень странные доводы и причины, повлиявшие на результаты.
Доказательство нечестных оценок или ошибки при подсчете итогов - могут быть причиной, стоящей внимания, а остальное - нет.
В довершение всего хочу сказать, что разница наших мнений, в основном - в методах оценки, основанных на реалиях текущих (когда важен результат непосредственно на коне) и будущих (когда оценивается все с поправкой на то, что будет в будущем). Это просто разные методы, а не правильный и неправильный.

Мир, когда другим перестанут навязывать чужие точки зрения станет на порядок идеальнее, но даже это уже утопия! А жаль...
Вот и все мое ИМХО в развернутом виде, на этом я предпочту спор (свою его часть) закончить, ибо от контента комментариев к клипу мы давно ушли:)

В принципе, довольно неплохая работа, но через-чур затянутая, причем непонятно зачем: после первой трети идет один огромный кусок, монотонный настолько, что даже спать захотелось при просмотре.
Так что минус клипе далеко не из-за "кажущегося" отсутствия сюжета, что автор не преминул указать в описании.
Может подумал, что если трек однообразный, то по законам жанра видеоряд следует сделать таким же - так вот нет, не следует, плохо это, ай-ай-ай как плохо!
Собственно без этого крайне досадного косяка можно было бы и 4 поставить как вполне годному рандомному экшену на сад с Шики и ее ножом в главных ролях, но раз уж такое дело, то максимум 3+:)

Bill Ein написал(а):
Отнюдь, сударь, зарегистрироваться в жюри может любой - не спорю, но перед голосованием Турбо оставит в жюри лишь тех, кто регулярно комментит и оставляет адекватные посты.

Это где я писал,что любой в жюри на коны попадает? Я писал, что никто тут не запрещает зрителю ставить оценки в "рамках чего угодно, что в голову взбрело", ппц, не навязывайте другим свою точку зрения, простой зритель тоже может заведомо корректировать критерий оценки, если он считает, что работы на подобном коне должны оцениваться жестче/мягче, чем клипы из новостной ленты. Я, например, так и считаю: на ЛА стараюсь выловить недочеты и пишу, что бы хотелось увидеть иначе/исправленным и ставлю оценку в рамках ЛА, т.е. заведомо немного завышенную, в Оценке - много завышенную и т.д.
И считаю, что такой подход вполне уместен, хоть и допускаю некоторые его недостатки в плане не совсем верного разброса оценок где-то в центре и хвосте общих рейтингов, но это вполне пренебрежимо, т.к. есть и иные критерии оценки, которым тоже люди следуют: от полной равнозначности до банального оценивания "по настроению", если вообще не на обум.
Надеюсь, моя позиция ясна?:)

Оригинальная идея и хорошая реализация. Понравилось, хоть видео и не без провисов по синхре в нескольких местах. Ну и хотелось бы отметить странный, на мой взгляд, выбор музыки для такого фана... 4+.

Bill Ein написал(а):
В рамках конкурсе оценивают жюри и сами авторы.

В рамках конкурса могут оценивать все, кто хотят, причем упомянутая номинация зрительских симпатий как раз этому и способствует и из-за этого, по логике, создана и была. Так уж повелось изначально, что "жюри и критики" здесь все, кому не лень залогиниться/зрегистрироваться, а наиболее "весомые" голоса в плане рейтинга не у тех, кто тут чего-то достиг, а у тех кому не лень залогиниться/зрегистрироваться несколько раз))) Хотя это тоже по своему "достижение" :)
Честно говоря споры вокруг китиков и критиков всегда такое умиление вызывают... порой даже создается впечатление, что ньюс бы без этого не был бы таким интересным и развивающимся.

Просмотр подобных работ:
1. О, довольно оригинальное, а главное адекватное м/в.
2.
3. И все что-ли?
4. Фуу, ну и титры / Ну зато титры неплохие (здесь первое)

Собственно, идею нужно развивать/придумывать интересные ходы (что угодно, чтобы клип не был абсолютно одинаковым на всем своем протяжении, и да, это особенно сложно сделать, когда нет сюжета, но возможно) и по всему таймлайну, а иначе выходит как в данном случае - скукота. 3+.
А еще просто не верится, что автор не смог найти исходник с резолюцией повыше (хотя тут нужно делать скидку на силы рабочего коня).

Disengager написал(а):
Только последние идиоты в этом мире, думают, что можно что то оценить, не имя полной картины.

Это, безусловно, так, однако, в данном случае, поспешный вердикт после 30 секунд к концу может разве что ухудшиться...

4eSHir написал(а):
Кто ЭТО выложил на первую страницу?

Не переживай, через десяточек клипов будет уже на второй:)

Годный экшен по матроскам? Да это, должно быть, шутка... удивлен! 5.

Смотритель написал(а):
Необоснованный вывод... по себе других не судят

Смотритель написал(а):
Думать - это явно не про тебя :)

Кто-то на меня сильно зол, раз так безразъяснительно ставит укоры, да еще и бессмысленные:) Жаль... ведь интереснее, когда хотя бы направление у мысли есть, а так как-то даже и спорить не хочется(