Последние комментарии Swallow_Out

Risen404 написал(а):

А теперь мы подошли к главному вопросу. Каждый может прочесть твои мысли и сказать что для тебя явные ошибки, что бросается в глаза и кто в этом разбирается?

Для начала, раз уж мы тут говорим про то, что нравится или не нравится — Вас не учили, что к незнакомым людям на "ты" не обращаются?
Вы, видимо, совершенно не умеете слышать других людей, и очень жаль, что Ваши мысли никто не может прочитать, потому что, может, хоть это что-то бы прояснило. Потому что Вы, судя по всему, до сих пор воспринимаете меня, как автора видео, что уже даже не кажется хотя бы забавным.
Но, поскольку мы не располагаем такими средствами, я объясню предельно ясно: каждый для себя определяет, какие ошибки он увидел, и что может посоветовать человеку. Я в этом вопросе не разбираюсь, потому что я не делаю AMV, и для меня, как простого потребителя, эта работа хороша. Я не знаю фандом, но мне нравится картинка и то, как всё это выглядит. Это — моё мнение. Тот несчастный комментарий, который был оставлен ранее — мнение того пользователя. Критикой тут даже и не пахнет. А теперь, когда мы подошли к главному вопросу, хочу поинтересоваться, как долго Вы будете пытаться что-то доказать двум пользователям, которые с Вами не согласны?

Risen404 написал(а):

Да с чего ты решил что для того что бы сказать нравится или нет нужно находить причины этому?

Потому что у любой причины есть следствие. Удивительно, что мы тут обсуждаем такие банальные вещи.

MesoGear написал(а):

Зачем тогда так впрягаешься?

Потому что для того, чтобы высказать своё мнение, не обязательно быть автором работы. Или что, принимается только мнение подобное тому, которое было описано ниже? Нет уж, так это не работает.

Risen404 написал(а):
Berlin, видимо ты плохо читать умеешь... Я спрашиваю с чего ты решил что можно уверенно говорить что так, а что нет? А ты мне с надменностью рассказываешь задачу критики... :)
Попытаюсь по проще:
один человек говорит что в работе ему нравится м/в, потому что оно ему нравится
другой человек говорит что в работе ему не нравится м/в, потому что оно ему не нравится
какой из двух будет прав?

А вот с того, что явные ошибки бросаются в глаза, и человек, который в этом разбирается, может указать, что не так и посоветовать, как это исправить. То, что Вы и пользователь ниже так целенаправленно называете "критикой", является ничем иным, как банально Вашим личным мнением. Вам не понравилось, потому что не понравилось — и на этом всё. Так что, по факту, критика была высказана лишь об определённом моменте, всё остальное — банальное обсуждение.

Berlin написал(а):

хорошо для тех кто в танке и с лопатой в руках
Задачами критики являются: выявление ошибок и их разбор,
ты посмотрел, сказал свое мнение, сказал в чем автор накасячил или что тебе не понравилось.
к примеру если относить в AMW:
качество картинки, качество трека что играет в видео,нормальный рендер или нет,цветовая гамма что автор выбрал, синхра видео - звук ,артефактов в видео, норм эффекты или нет и.т.д.

Вы прямо герой нашего времени, стоит признать. Не ожидала, что здесь ещё такие встречаются.

Risen404 написал(а):

А ты утверждаешь что у кого-то в голове заложен рецепт идеала, к которому всем надо стремится? Откуда мы можем знать, куда ты хочешь совершенствоваться и что для тебя лучше, а что хуже? Дай критерии свои для начала, что бы люди понимали как тебе подсказать, что бы ты приближался к желаемому результату. Хотя статей на ньюсе полно, туторов в ютубе полно, выбирай читай смотри и если со зрением и слухом не имеется проблем, то думай что ты сделал не так и чем твой результат отличается от желаемого, и не рендери пока его не добьёшься :3

Если вдруг для Вас это будет новостью — я не автор видео. Вам бы неплохо было быть внимательнее, прежде чем начинать что-то писать. Автор просит любую критику, поскольку, как я понимаю, только начинает работать с нуля в этом направлении. Это, в свою очередь, подразумевает хотя бы ссылки на какие-то полезные материалы, а не "Я не посмотрел, но могу сказать, что всё плохо". Видимо, сейчас люди совершенно не понимают значения термина "обоснованная критика". Так что, если Вы со мной не согласны, я предлагаю закончить этот разговор, чтобы не устраивать здесь самый настоящий флуд.

NIGHT написал(а):
Я здесь нашёл ещё только 1 работу автора:
save me — TOKYO GHOUL

Там помечено "Первая работа спустя двух лет затишья, стараюсь развиваться и совершенствоваться, надеюсь, что в ближайшее время освою новую программу и смогу выйти на новый уровень."
И всего два комментария... наверное, люди просто не смогли определиться, что именно критиковать и стоит ли оно того.

Я пощёлкал нынешний "Warriors — Attack On Titan" (весь целиком не смотрел). Могу написать только короткое "00:51-01:01". Ну, или короткое "всё плохо".
Хотя есть ещё вопрос насчёт врезанного текста, который автор поставил для... для чего

А где Вы, в свою очередь, видите критику? Весь Ваш комментарий состоит только из "Всё плохо", только вот что-то Вы, как принято человеку критикующему, не указываете, что же именно не так. Критика необходима для того, чтобы помочь человеку исправлять ошибки и совершенствоваться, а Ваши слова никакого посыла не несут. Очень жаль, что Вы смогли определиться, оставлять Вам комментарий или нет. Это того не стоит.