Последние комментарии Sun Wukong

Beautiful track and atmosfer video, but very fast change scenes is crushes all nice and pretty moment in this music video.

Благодарю за отзывы, мнения. Оно может и лучше бы весь клип такой сделать, но материала ещё надо отыскать. Сцены с гонщиком по-своему уникальные, эпизодов с такими ракурсами и панорамой, ещё и с движением очень редко где найдёшь. И да, надеюсь какие-то работы у меня ещё будут, так то времени мало на них.

А от Kakegurui тут одни карты. Клип больше про женское демоническое начало и про то, что обыграть казино можно только если сжечь его.

Ну, неплохо так в плане монтажа.... токо не верю всё равно - пресно как-то, без чувства трек крутится, и гуль этот... и атмосфера какая-то так себе.

Вот доделаю свой на "Далёко" он будет раз в 10, не в 100... в 1000000 раз лиричней.

Всех благодарю за отклики.
Почему этот клип такой? Ну да, это загадка. Я вообще делал другой, и в комедию, но этот потом как-то победил и комедийный остался недоделанным. Эффектов надо бы побольше, но времени на них много уходит. Да и сюжет придумать не так просто, как кажется.
Собсно секрета тут особого нет, видеоряд описывает события из текста песни. Вольный перевод которого примерно такой:
Гашу все лампы и тону во мраке жарком,
Но и во тьме мне виден свет слепяще яркий.
И вспыхнуть дьявольским огнём - моя награда!
Добро пожаловать в мой дом, принцесса ада!

И т. д. по сюжету герой вызывает королеву демонов и та под выпивку, карты и небольшой хентай превращает его в гонщика апокалипсиса ))
Оверсинк как бы и не был целью, надеюсь, где-то там он всё-таки есть )

Слишком много типичных образов - избиение машин, бомбардировка, военный апокалипсис.
Но атмосфера просто выше всяческих похвал, лучше наверно вообще не сделаешь в данном жанре (я не про оверсинк, а техноапокалиптическую драму).

Почему-то при просмотре вспомнился один древний анекдот.
Заходит фраер в камеру. К нему местный подваливает, и говорит:
- У нас в хате закон такой: или пику в глаз, или в попу раз.
- Гражданин начальник! - орёт фраер, - переведите меня в другую камеру, тут одни сексменьшинства!*
- Ты чё в натуре, - офигел местный, - где ты тут у нас меньшинства увидел?
- Так одноглазых же у вас ни одного нету!

*оригинальный текст анекдота изменён для соблюдения политкорректности

PS Так-то клип хорош, но САО, оно такое САО.

Вот, да, наверно уже четвёртый или пятый раз просматриваю. Решил таки откомментировать, ибо заслуживает. Хотя, чесгря, и лень писать коммент, и тема клипа в общем-то не моя, не в моём вкусе, но... возник извечный вопрос - если не я, то кто?
Клип удостоился моего коммента по двум причинам: первое - бывают два вида творческих работ, первые могут быть совершенными, даже выдающимися, и это сразу бросается в глаза, но... далее в общем-то ничего не следует. Вторые же отличаются тем, что первое впечатление никогда не раскрывает их суть. Они требуют некоторой эмоциональной и мыслительной работы со стороны аудитории, и только после этого начинает проявляться их истинное содержание. Так вот данный клип как раз к этим вторым и принадлежит, что, честно говоря, вообще в amv-творчестве не частое явление.
Ну, я же говорил, что решил комментировать по двум причинам... но вторую вообще объяснить сложно, впрочем, на уровне интуиции многие знают, что это такое.
Так вот, вторая причина... скажем так, носит характер чисто трансцендентный.
Капля росы, сверкающая в лучах восходящего солнца, содержит в себе всю Вселенную. И тот, кто сможет в эту каплю вглядеться, узнает и все тайны Вселенной. Хотя, в реальности никто этого не может, но это уже вопрос другой.
Так вот, данная работа - это и есть попытка описания вселенной через её мимолётное отражение. Насколько удачная - уже другой вопрос. Просто большинство такие вещи сделать не просто не пытается - им это даже в голову не придёт. И от этого Вселенная обычно становится ещё печальнее...

Меня клип впечатлил, но только если смотреть как черновой вариант. Видеоряд не попадает в музыку, и образы не раскрывают полностью энергетику трека.

Risen404 написал(а):

Как это возможно? Ведь у профессиональных задачах нету момента синхронизации

Да тут синхронизация вообще ни при чём, сбой на аппаратном уровне часто приводит к неверной передаче данных, программа же об этом вообще "не узнает", да и не должна узнавать, в ней даже если и есть какие-то средства коррекции ошибок, всех возможных проблем они не решат. На мобильных платформах такое не редкость, т. к. у них баланс между производительностью и экономией сильно перекошен в сторону экономии.

Risen404 написал(а):
Максимально конкретный ответ пожалуйста

Алгоритм прост: заканчивается (или неправильно распределяется) процессорное время, подвисает какой-либо демон, в память пишутся неверные данные. Видимые последствия различные: от полного зависания системы, до порченой графики в обрабатываемом файле.

Strannick610 написал(а):
Проблема не в характеристиках компа, а в настройках вывода проекта на рендере относительно свойств исходников.

С этим согласен: если настройки сильно выше, чем исходники, то тут ни скорость компа, ни хороший софт ничем не помогут.
Просто всего две недели назад ко мне знакомый обращался, просил моноблок с десяткой ускорить путём переустановки оси, а то дескать, работать нельзя. А работал он как раз в премьере. И сколько я не убеждал хотя бы ssd поставить, он так и не согласился.

okhostok написал(а):

Понятно, значит самовыражение. Слишком "формальный" ответ, но сойдет. )

Нет, всё несколько сложнее. Идея сделать клип с анимацией пришла когда-то очень давно, и была благополучно забыта. Её внезапная реинкарнация также вполне случайна. Т. е. рациональных причин по сути нет.

okhostok написал(а):

Я понял ваша точка зрения, но если честно так не пойдёт...

Да я знаю, что не пойдёт. Но не всё в мире происходит по правилам, и это очень неплохо.

okhostok написал(а):

Если хотите, в следующий раз, отправьте мне ссылку к клипа перед заливкой в оценочной

Благодарю за поддержку. Отправлю наверно. Но мои клипы в любом случае не будут соответствовать тем направлениям, которые привычны всем. И делаю я их не ради популярности.

Risen404 написал(а):

виндовс это набор программного обеспечения, на котором не вылазят артефакты по причине низкой производительности это не предположение

А то что это не криво поставленная винда, ты гарантировать можешь?

Интересная логика: на винде артефакты "не вылазят" (хех), но оказывается, если она "криво поставлена" (научный термин такой), то уже "вылазят"?

Risen404 написал(а):

И да, те, кто создают программы, думаю не чайники, что бы допустить артефакты на рендеринге, из-за медленных секторов жёсткого,

Из-за жёсткого диска - не чайники, а из-за "кривопоставленной" винды - уже чайники?

Risen404 написал(а):

даже улыбнуло.

Да уж, улыбнуло: программисты сидят, и только и делают, что рендеринг тестят. Диск, кэш, северный мост - а пофиг на них, главное спасти рендеринг!

Risen404 написал(а):

не спихивай с больной головы на здоровую.

Попытка перехода от обсуждения проблемы к обсуждению личности оппонента равносильна признанию своего поражения в споре. И это (хе-хе) не предположение, а факт.

okhostok написал(а):
Могу ли я спросить зачем вы делаете клипы? Мне просто интересно.

Хороший вопрос...
У мира есть два противоположных, взаимодополняющих начала: Брахман и Атман. Брахмана нельзя увидеть физически, но можно понять и описать логически. Атмана нельзя понять путём рационального мышления и невозможно описать. Однако некоторые (поэты например) как-то его видят, и даже пытаются рассказать другим. В сущности, любое творчество - неосознанная попытка описания Атмана. Потому-то всегда вокруг творчества столько споров - его же невозможно описать, и никто не знает, что в нём правильно, а что нет.

1), 2), 4) - хотя по атмосфере трек и видео отлично подходят друг к другу, но вот по динамике, эмоциям, характеру событий - уже хуже. Даже если бы я потратил больше времени, всё равно вряд ли удалось бы набрать подходящие кадры на весь трек.
5) Возможно. Но я как-то не задумался об этом. У меня на первом месте отражение некой идеи, единой, но абстрактной, не имеющей формального описания.

okhostok написал(а):

Мне было сложно смотреть из за того что 6 минут показано примерно одно и тоже: негатив.

Возможно, в этом тоже есть какие-то плюсы? Например, как узнать меру и глубину негатива? Можно ли быть добрым, если не знаешь, что такое зло? Но если каждый будет сам познавать меру зла, добрых тоже не останется. Поэтому... пусть где-то будет 6 минут негатива, зато в других местах его будет гораздо меньше шести минут.

okhostok написал(а):
Удачи и вдохновения в следующих работах.

Благодарю!

Risen404 написал(а):

Ты что-то путаешь, я ничего не доказываю, мне не нужно приводить аргументы

Так и не приводил бы, за язык никто не тянул.
Или вот это я написал? -

Risen404 написал(а):

Мне удалось порендерить и на старом, добром, беленьком, офисном пк из прошлого века, не имеющего даже 200 мб ОЗУ border="0">

Risen404 написал(а):

то это было бы не только при рендеринге, а вообще при работе виндовс, т.к. она тоже является набором программного обеспечения, но от слабой производительности на проводнике не вырастают артефакты.

Ты же только что сказал, что тебе не надо ничего доказывать, зачем опять доказываешь? Это первое.
И второе: а откуда ты знаешь, что там нет никаких проблем "вообще при работе виндовс"? Если внимательно читал, так автор пишет: "на выходе мне выдает невесть что (в смысле непонятные файлы что угодно". Т. е. какие-то проблемы есть и помимо артефактов. Так что логично предположить, что комп проблемный. А если это моноблок под десяткой, то такая вероятность становится даже очень большой. На моей практике, таких компов было не один десяток.
Для ясности опишу одну характерную проблему: софтовые медленные сектора на дисках. Проявляются именно под десяткой. А выброс пустых файлов (не обязательно именно графических) - одно из характерных проявлений этой беды.
Ну и третье: советовать человеку (кхм) "старательнее тренироваться", когда у него, возможно, комп вообще не очень подходит для активного использования - по меньшей мере, не совсем ответственно.
А да, ещё четвёртое: интересно, а откуда человеку пришла идея нашпиговать клип эффектами (которые, возможно, не так уж и нужны), при том, что это лишь вторая или третья работа в жизни?
Чтоб над ответом долго не думали, даю некий (толстый-толстый ) намёк: уж не от обилия ли видеогуру, дающих не совсем обдуманные и не всегда прозорливые советы?

Risen404 написал(а):

Мне удалось порендерить и на старом, добром, беленьком, офисном пк из прошлого века, не имеющего даже 200 мб ОЗУ, и 3д объекты на Атлоне

Не аргумент. На том беленьком пк не только win 10 не было, но и много чего ещё.

Risen404 написал(а):

Но раз ты написал, то доказывай что ли, что это влияет

Просто я, последнее время, сделал несколько клипов на ноуте. И под виндой, и под линукс. Сбои при рендеринге были, и не однажды. И я кстати не говорил, что зависимость от железа прямая, но начинать надо именно с железа.
Вот две картинки:
https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=a4c050be475737b8f8ffa7d513832d79
https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=73d003d68a9dde8c5b9b1d016efedd56

- на первой качество страшное, на второй вообще майнкрафт. А там всего лишь 10% осветление, никаких твиксторов. И это просто кусок видео без переходов. У меня была и версия клипа с таким осветлением, только я её стёр давно. Там на переходах изображение вообще разваливалось, и лезли даже не артефакты, а натуральная шахматная доска. Но если нужно, могу воспроизвести эффект. На ноуте такое случается, иногда и с полным зависанием или вылетом из программы при сборке. А вот на ПК это гораздо реже.

Encruzio написал(а):
Компьютер это вычислительная машина в первую очередь. Он выполняет команды.

Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось вашим мудрецам
https://www.youtube.com/watch?v=wL6TQ0Loscg