Последние комментарии Roman_cat_Marcus

На главку.

Denn написал(а):
а вот придумать те же переходы как в начале, это не так уж и просто :)

В большей мере не сложно ибо переходики часто таки сами просятся по своей логичности. Это в плане креатива. А в плане технической реализации это как табличка умножения: ты либо знаешь ее либо неук.

Sempai3607 написал(а):
даже если тебе не нравится это не означает что это нубо экшн

я плакал

Uniquevil написал(а):
ну ты и половину не повторишь -_-

а мы повторим?)
переходик на 0:39 мы уж точно повторим ;) он такой халтурненький, что аж слезки наворачиваются.

Disengager написал(а):
эпичность и не пахнет.

Пахнет.
Всмысле эпичностью пахнет от трека)

Автор чувствует трек также как радиоприемник пытается принять искаженный сигнал. Вроде бы динамика и не нарушается, но вроде бы нарушается. Ибо происходящее на экране только отдаленно соответствует тому что в треке.
Но в целом понравилось даже с таким обыгрышем.
Это 4

P.S. Асуна, дарящая борщ тащит. Точнее ее сиськи тащат ))))

школьницы танкистки это бред извращенцев.
любителям ВОТ норм.
у меня тигр и м4.

MooNi написал(а):
аккуратность выполнения

Да ты шутишь?
Взгляни 1:54. Этой сцены не должно было быть.

-ZERO- написал(а):
Радостно, что на коне начинают потихоньку появляться работы.

Эффорт на этом коне пока только печалит.

А че бабенка с гиаса померла? Сердечко прихватило?
1:54 ну это фейл, товарищи: шинигами не должно было мелькать )
Да и в чем эксперемент - не понять.
3
---------

Disengager написал(а):
Мв никакущее, синхра плохая, динамика слитая.

ну и это еще
---------

Disengager написал(а):
P.S. Почему там Рюк засветился?

Это фотальная ошибка афтора)

Это бессмысленный спор. Ты на своей волне.

MigeL написал(а):
А если ты предлагаешь судить все работы без исключения по всей строгости, то тогда почему бы не выделить каждому место в основной базе?!... Ведь все равны перед зрителем, по твоему...

Хотябы потому что оценочная для оценивания и наставлений.
А главка для зрелища.

то тогда почему бы не выделить каждому место в основной базе?!
Это тоже самое что на каком-то научном форуме в разделе где публикуют свои разработки, новички будут создавать темы задавая вопросы аля: а какая формула силы : \

А фразы наподобе "для оценочной не плохо" в корне не верны: ибо робота хороша или плоха или т.п. внезависимости от того где она находиться: на главке или в оценочной, а твое решение как ее оценить и подбодрить\не подбодрить автора это другая история и я об этом ничего не говорил.
Фразы "для оценочной не плохо" - рождают неправельные представлениепредставления. Аналогия: вера некоторых людей в то что черный кот переходя дорогу может как-то влиять на удачу\неудачу. Все из-за неверных представлений и толкований.

---------

MigeL написал(а):
Оценочная - зона новайсов и середняков, поэтому не следует забывать об этом.

Я пъю молоко потому что оно белое.
Примерно как-то так мы сейчас понимаем друг друга.

Норм экшен.
Как понимаю от наших братьев с Чины?

А что случилось после того как мама алкоголичка пхнула ее в грудину, а та потом нашла котенка. хуле она розрыдалась после обретения маленького котенка - радоваться же должна.
И еще показано как толстяк ей что-то сказал, но мы же не телепаты : \
Вдруг он ей сказал что съел последний кусок торта, или то что похитил ее панцу и теперь всем покажет.
На смех тянет.
1:03 фу фу фу
ОУУУУУУУУ грузовик пытался сделать это, но не получилось)))
2:00 после этой улыбки надо было показать как она пришедшим раздает.
Пока это 3

Disengager написал(а):
большая часть кадров вообще не в тему

Особенно те где по невинной девочке сломавшей ногу стриляяет армия.

MigeL написал(а):
и оценивать нужно не как про.

Что?
А я думал мы роботы оцениваем, а не людей которые их делали.

MigeL написал(а):
А значит и критерии другие.

Другие критерии это там где "откровенно плохо" ты пишешь что "не плохо"?
А там где не плохо пишешь что "волшебно"?
Если да, то это обыкновенное лицемерие.

MigeL написал(а):
А если судить по твоей логике, то первоклашек нужно на второй год оставлять из раза в раз, только из-за того, что они не знают теоремы пифагора.

Это не моя логика. Это твое неправильное виденье моей логики.
От попытки понять твою аналогию про школьников мозг плавиться : \

MigeL написал(а):
Да и засирать новичков двойками не так уж благородно.

Что? Ты хотел сказать оценивать объективно "не так уж благородно"?

MigeL написал(а):
Желание может отпасть делать в принципе.

Иногда это полезно: спасает от глупой траты времени.
Как спрашивал нас один автор: а нужно ли оно тебе? а может лучше убраться в квартире, сделать уроки или т.п.?
Но в любом случае не нужно путать объективную критику от целенаправленного тролинга : \

MigeL написал(а):
Иначе подобные клипы бы просто удалялись, так и не пройдя фэйс-контроль.

это ты к чему? и о чем? о О
Как буд-то я писал что нужно закрыть оценочную. Но не писал. Вить так.

Папко