Последние комментарии Kvant

Ещё чутка допилил клипик)
Принципиальных изменений никаких, так, - дорисовал масочки, подправил косячки, ну слегка добавил поясняшек к концепту)
В общем, кому совсем не понравилось, пробовать смотреть последнюю версию смысла нет)
Но всё же, возможно кому-нибудь будет интересно.
http://f-bit.ru/604161
Всем добра и удовольствий! =)

Tamina,
Спасибо! Ваша улыбка это уже достойное оправдание моего бытия)

ItacHidan,
Совершенно без обид^^ Всё ок)
Только позвольте спросить, а что Вы в данном случае понимаете под словом "идея"?

Radjah,
А если попытаться взглянуть на вопрос шире?)

Frame написал(а):
Kvant, я говорил о странной последовательности, где "+" на "+" дал минус.

Я это понял на втором Вашем комментарии/ ответе на мой первый пост. Я вполне сознательно докопался, (и может быть не совсем "адекватно") до грубо / не точно употреблённого термина (как слово бытового языка), так как мне показалось что Ваша реакция на критику (в ковычках и без) и не только мою, много где совсем уж не адекватна (хамская).
Возможно Вы считаете что таким образом защищаете своего новайса от неадекватной критики, но на самом деле Вы наоборот подаёте дурной пример как не надо реагировать на критику, независимо от её качества.

Frame написал(а):
Впрочем, я не особо уловил в чем банальность заключается, или здесь говориться о том что большинство "фишек" весьма подзатерты?

Для меня "банальность" в первую очередь это отсутствие оригинальности. В обсуждаемом клипе ничего оригинального/ интересного для себя Я не обнаружил.
И да, в этом плане, значительное большинство клипов здесь (на коне и на ресурсе вообще) увы очень банальны.

Frame написал(а):
Впрочем разводить водянистые посты на эту тему уже нет никакого смысла.

Полностью согласен. Флудильню пора закрывать.
Самое главное за всем этим бардаком Я забыл.
Пожелать Вашему новайсу успешных проектов и хороших / интересных клипов.
Mai, удачи Вам, в трудах и достижениях... будем ждать последующих работ) И ещё раз простите если где был жёсток, не совсем корректен.

Deviant написал(а):
Мдя, вот так оценка у клипа.

Количество запущенных в авторов "помидоров" так же вполне явный показатель результата.
Уж кому кому, а не тебе (и не Kyle_m-у) соотносить и вымерять своё творчество с оценкой толпы.

Deviant написал(а):

http://rutube.ru/video/f4ee3952d39f1892b9371d6ad8fffc55/

Тупо, плоско, не смешно.
Впрочем вру... про Замбию хорошая шутка была)
Но главное, сути не отражает, т. е. под*бка над БГ не прошла.

М-дя... на мои опусы так никто и не ответил. Впрочем пофиг.
У меня периодически прорывается склонность к флудливому графоманству, а нужно "дело делать".

М-да... каждый новый клип на этот исходник убеждаюсь что смотреть его не стоит)
Музыкальный трек относительно интересный.
Всё очень посредственно.

Roman_cat_Marcus,
Извини, Я наверно не совсем корректно выразился.
Никого не хотел обидеть^^

Aoimina написал(а):
Как говорится ВЫШЕ ГОЛОВЫ (СЕБЯ) НЕ ПРЫГНЕШЬ. Нельзя сделать что-л., превышающее собственные возможности=(

А если очень хочется?)
Тренируйся там, не бойся экспериментировать и не ленись.
Ждём последующих работ. И что бы одни эпики были! ;)

Отменно! Очень понравилось. Забираю в коллекцию)
Наверное, лучшая "амв-экранизация" По что Я видел. ))
М/В заслуживает отдельных тёплых слов. Да и в целом всё сделано очень качественно и приятно.
Позволю себе придраться лишь к одному моменту (01.33 - крупным планом иероглифы!) Эдгар Алан был конечно весьма разносторонним дядькой, но про его увлечения каллиграфией Я что-то не слышал) У меня был маленький, что называется, когнитивный диссонанс. Имхо, этот момент нужно было подчистить, - заменить японские надписи на что-нибудь из рукописей самого автора. Были и ещё мелькания японского текста, но они хотя бы не столь заметны/ в глаза не бросаются.

И ещё раз... Спасибо за клип^^

Вот сначала было очень мило и приятно, а потом пошла какая-то мистическо-магическая х*НЯ и всё испортила :(
Потом опять был приятный кусочек "повседневности" , а потом опять невнятное магическое месиво...
Двоякое впечатление от работы. Досматривал с трудом.
Делать драму и романтику из попсовенькой анимешной "мистики" задача не простоя, и как по мне автор(ы) скорее тут не справился(лись).

Да в общем-то неплохая и приятная работка, атмосферка пробивается, пусть содержание банальное, но хоть какое-то, у многих работ нет и этого, не знаю что комментирующие ниже так с агрились...
Хотя, много вполне правильных и толковых замечаний.
Например, + к KamiLude, в замечаниях, но не в оценке.
Я, наверное, не столь искушён^^

Пы. Сы: С открытием кона! :)

Работа качественная, наверное даже вполне хорошая, но как то совсем мимо меня прошло... безэмоционально, хотя, по идее, должна была вызывать.

Довольно симпатичная и качественная работа. Хорошо.
Только вот основная идея (если Я ещё верное её уловил - посредством виртуальной реальности стать "супергероем" и попасть в "мир чудес") банальна уже до оскомины.

Мои поздравления и аплодисменты^^
Заслуженная победа! :)

Хорошо так. Милый и приятный клипик. Захотелось анимешку глянуть)

Ужасное в своей псевдопафосности начало (первые 20 секунд), за которыми следует более-менее ни чё так клип, но (!) совершенно не совпадающий по смыслу с текстом песни... Ну или Я совсем не уловил авторский замысел)
Троечка.

Мило) Хорошая работа.
В некотором смысле, могу даже сказать, что немного удивлен по поводу того как SWS (и его Про) смог(ли) сделать из примитивной и чуть ли не до отвратности слащавой попсовой песенки (сугубо личное имхо) очень даже приятный клип.

Frame, И ещё раз прошу простить, на этот раз за нескорый ответ.
Замечание о том что Я не указал моменты которые "делают" работу "посредственном огрызком" принято.
Однако, их слишком много и они строго субъективны (а Я здесь ничего кроме собственного имхо и не позиционирую).
В первую очередь это "скучность" и банальность" работы.
Поэтому Я посчитал правильным указать сначала то, что мне показалось хорошим / интересным, а потом уже подвести печальный с моей точки зрения результат.
И, подчеркну, ни какого логического противоречия во фразе нет. Если Вы, конечно, понимаете термин "логика" как вполне конкретную науку, а не как что-то иное. Не надо выдавать своё имхо за объективное знание)
Если Вы желаете опровергнуть моё утверждение, прибегая к строгим научным понятиям и, таким образом, доказывая своё мнение, оперируйте пожалуйста принятым научным аппаратом, а не богатством своей фантазии)
Могу ещё заметить, что в контексте амв-деятельности, подобное "противоречие" является, увы, скорее правилом, когда при вполне годных / интересных "отправных точках" (выбор исходников, мастерство исполнения) результат остается неудовлетворительным. Здесь, ещё раз, имхо)