Последние комментарии Goliard

Повествование сухое как в отчете. Парень избегал привязанностей из-за того, что боялся навредить и тут хоп – и перестал бояться, хэппи-энд. А почему, что произошло? Хотелось бы видеть больше психологизма.
Монтаж аляповат.
Ну а так, вполне смотрибельный пересказ аниме.

3/5

Risen404 написал(а):
трек точно где-то встречал

па-а-ам, пам, па-а-ам...
https://youtu.be/85Zz1CCXyDI?t=58

Ну и о чем это?

Toriko написал(а):
Это традиционное обозначение буддийского храма в Японии.

Не знал.
https://i.imgur.com/ZEbC4Lq.jpg

Эээ? Что-то индийское...
https://i.imgur.com/wOKQJRI.jpg

Клип норм, хотя мне кажется, что этому эффорту можно было бы найти лучшее применение. Песня так себе.

Risen404 написал(а):
Э... Чё там?)

https://i.ibb.co/xsRcZ2B/ulHaXXA.jpg
В общем, вся клубничка под угрозой.

Посоны, качайте, пока не удалили.

Wet Bitches душевнее, как по мне.

Развелось же рэперов унылых...
ЦК и эффекты отличные, но вот сама эта босяцкая эстетика на меня ток скуку навевает.

олух царя небесного написал(а):
редко, но метко

Хорошо, убедил.
https://i.imgur.com/TSNcd3s.jpg

олух царя небесного написал(а):
для студий, насколько мне известно, в качестве доп.заработка. А то комитеты всю кровь выпивают.

Если экранизация - да, но хит может принести на дисках десяток другой миллионов $$, что все же посущественнее, чем если бы диски покупали только 2.5 анона.
А оригинальные сериалы, Мадока, например, заработавшая очень много денег на дисках, впрыскивают ¥¥¥ непосредственно в студийную казну.

Милослав написал(а):
Так же вот что скажу, часто на дисках есть правки в рисовке, более прорисовано и тд. Очевидно что для такого сканируют повторно
Однако сроки уже не поджимают

Это аргумент, но в ответ я могу возразить, что:

1) сканируют черно-белые рисунки, которые уже потом раскрашивают на компьютере. Соответственно, студии понадобилось бы отсканировать 100500 рисунков заново, да еще и заново их раскрасить. Это очень большой объем работы, на который тратить время нерационально, ведь спонсорская зарплата за проект получена, а на носу – новые ̶а̶в̶р̶а̶л̶ы̶ сериалы;

2) правки для дисков – редкие, косметические, а то и вовсе связаны ток с фансервисом. Мне слабо верится, что они влекут за собой большой объем скрытой работы из первого пункта. Лучше б тогда анимации добавили, лул.

Милослав написал(а):
картинка как минимум визуально никак не изменится от слова совсем

Ну, в этом и смысл грамотного рипа: пожертвовать деталями, которые зритель не заметит, за счет чего (существенно) уменьшить размер файла.
По твоей инструкции рип просто получится жирным. И как это доказывает, что BDRemux не является апскейлом?
Повторюсь: мастер-копия 720p > BDRemux 1080p > BDRip.
>>

олух царя небесного написал(а):
Реальных 1080p мало у каких аним на этапе производства бывает, рисуют же максимум в HD, а потом апскейлят...

Милослав написал(а):
я лично сравнивал BDRip (1-2гб) с BDremux (5-7гб за серию либо 20-40гб за полный метр)
Разница заметна

Goliard написал(а):
Само собой, потому что чем больше раз кодируешь материал, тем он хуже.
Последовательность такая: сначала аниме-студия делает мастер-копию, допустим – в 720p. Потом она искусственно раздувает размер видео до 1080p, и в таком уже виде анимцо доходит до зрителя на блюрее.
Что будет, если снова понизить разрешение до "нативного" 720p? Естественно, качество ухудшится, потому что материал кодируется уже во второй раз: студия увеличила, рипер уменьшил.
Вот если бы в сеть каким-то образом попала мастер-копия, то другое дело: она была бы меньшего размера, но такого же качества, как ремукс.

(Заметка на всякий случай: рип таки может быть привлекательнее за счет фильтров, которые скрадывают недостатки ремукса, но это уже другая тема)
----------

олух царя небесного написал(а):
нарисовавшие вместо левой ноги правую, меньше необходимого пальцев на руке или заруинившие всю геометрию тела - это норма

олух царя небесного написал(а):
для дискового издания которое купит два с половиной фанатика

Ну, тут ты преувеличиваешь: ошибки, которые правят на дисках, зачастую не столь существенны, а прибыль с дисков долгое время была одним из основных источников денег с аниме.

Нормас.

олух царя небесного написал(а):
https://habr.com/ru/post/499048/

цитата написал(а):
если бумажный лист обычного размера просто отсканировать, увеличив DPI, то вылезут ненужные детали в карандашных штрихах. Поэтому для нарисованного от руки аниме требуется бумага большего размера.

О, это ответило мне на один из вопросов: я слышал, что размер бумаги тоже связан с разрешением, но не мог понять, почему требуются листы большей площади, если рисунок можно отсканировать в каком угодно разрешении.
Впрочем... причем здесь "карандашные штрихи", если персонажи обводятся пером. Они про бэкграунды, что ли.

Кстати, йоба-клип в HDR-4K получился такой фигней в плане графония. Shitflix в своем репертуаре.

олух царя небесного написал(а):
Зачем измываться над железом дополнительно перекодируя видео при апскейле?

Дык я не делал апскейл в коллекцию, это была просто проверка, "выдаст" ли он себя повторяющимися пикселями.)

Милослав написал(а):
я могу хоть 100 раз кодировать на высоких настройках и с хорошим битрейтом и картинка абсолютно никак не ухудшится

Картинка не ухудшится только в том случае, если ты применяешь сжатие без потерь (lossless). А если ты применяешь "сжатие с потерями", то у видео... будут потери.
https://youtu.be/sghncnGkFAo

Милослав написал(а):
Тут изображение изначально к слову размытое, гениальный пример

Ну, коль уж ты разбираешься в качестве, то мог бы и заметить, что правое изображение более размыто.

Милослав написал(а):
С чего вы это взяли? Вот что указывает на это?

Лично я не знаю, апскейлят студии изображение или нет. Об этом говорит японский блогер Anibin.
https://anibin.blogspot.com

Милослав написал(а):
для дискового издания это бессмысленно

Давай с основ. Как по-твоему делается мастер-копия современного онеме?

Милослав написал(а):
А вот об обратном говорит банально такое вот дело, я многократно делал скриншот (не сам а програмно в данном случае пот плелер)
Сохранял в png и приближал его на 500-700%
Абсолютно каждый пиксель отдельного цвета, нету такого что два одинакового, так было бы если бы видео растягивалось, но нет

Я как-то не задумывался о работе ресайза и начал было хохмить, а потом понял, что ошибаюсь
Действительно, это отчасти рабочий метод, но только с некоторыми методами интерполяции.
Вот фрагмент изображения, которое я поднял до 1080p с помощью Bicubic Sharper и, как видишь, пиксели уникальные:
https://i.imgur.com/oZ7yyAe.png
https://i.imgur.com/EhtPiyw.png - оригинал
https://i.imgur.com/NrrJ5kN.png - апскейл

Милослав написал(а):
Разница заметна

Само собой, потому что чем больше раз кодируешь материал, тем он хуже.
Пример:
https://i.imgur.com/CksNSjC.png
(слева оригинал, справа – изображение, увеличенное и уменьшенное 5 раз подряд)

Т.е. последовательность такая: сначала аниме-студия делает мастер-копию, допустим – в 720p. Потом она искусственно раздувает размер видео до 1080p, и в таком уже виде анимцо доходит до зрителя на блюрее.
Что будет, если снова понизить разрешение до "нативного" 720p? Естественно, качество ухудшится, потому что материал кодируется уже во второй раз: студия увеличила, рипер уменьшил.
Вот если бы в сеть каким-то образом попала мастер-копия, то другое дело: она была бы меньшего размера, но такого же качества, как ремукс.