Последние комментарии Criterion of truth

клипу можно ставить 5
было много метких попаданий, которые тащат (и автор, и все остальные наверняка их видят)

но эта пятерка, конечно, с минусом
клип получился в некотором смысле о зазнайстве - всех гг, и, возможно, автора (а зазнайство - это плохо :)
ну и концовка загублена - шутки уровнем ниже, чем сам клип

MIBIHA написал(а):
ах да, SuperS лучше было, хоть и вложили усилий поменьше, зато мв правильное, а тут сомнительное

там где-то на 3+, ну или на 4-
с м/в все с точностью наоборот

сделано довольно аккуратно, но в остальном не нравится

сюжет не читается
нет никакого желания сначала смотреть его текстовое описание, а потом пристально искать это все в видеоряде
и в целом непонятно, по какой логике такой клип должен нравится (в чем интерес смотреть на "циклопов молоты большие, которые падают на бронь Марса" и мальчика с бантиком?)

тексты в клипе не успеть прочитать за такое короткое время
и еще смещение вправо на постере выглядит сомнительным

подбор м/в правильный - идею должно быть можно довести до ума

но зачем эта дискретная синхра? неприятно же
нужно ее заменить
например, хорошо вышло с 0:19 по 0:28 - и дальше можно было продолжить в том же духе

титры все-таки длинноваты - их либо покороче, либо в конец клипа,
и авторскую маску не следует так выпячивать

Категория Other

кроме того постер понравился

ну, во-первых, автор явно поработал над задумкой и подбором м/в - видим удивительный файтинг под достаточно агрессивный трек
во-вторых, синхронизация с музыкой и текстом трека не немножко в 2-3 местах, а просто улетная на протяжении всего клипа; отдельно хочется отметить динамику
кроме того, не забыто и про фансервис - кашу, как говорится, маслом не испортишь
ну и наконец, этот фокус с увеличением кадра прямо из редактора дает возможность почувствовать себя настоящим крутым клипмейкером

Явно не лучший эпизод в моей клипмейкерской карьере. ::)
не надо скромничать - это эпик

оценка: 3.38 (24 голоса)
ну и что
просто такую работу нельзя измерить голосами школоты и ньюфагов


и вообще, клипы - они как вино, с годами становятся только лучше

клип был испечен с душой и любовью
http://www.infotaganrog.ru/images/stories/catalog/0050/0050003.jpg

синхронизация местами была и с музыкой, и с текстом трека, и с атмосферой трека, подбор м/в правильный, т.п.
но все засинхрено как-то неярко, без целеустремленности что ли
нужно педантично допиливать клип во всех его деталях

с кровищей все-таки перебор - к концу клипа приедается
некоторые моменты не к месту (например, 1:30, 1:52)
музыка динамичная, а клип, если присмотреться, довольно статичный - персонажи в основном стоят на месте и либо машут руками, либо рвутся на куски (хотелось бы, чтобы они больше двигались в пространстве)

в чем заключается интерес просмотра таких клипов?
б/о, против

грампластинка лишняя как визуально, так и на слух

не понятно откуда появляется молния через 2 секунды плавного звучания трека (девочка разогналась до 100 км/ч за какие-то 2 секунды?)
вообще музыка как-то меняется со временем, а визуальные образы как были чрезмерно яркими и хаотичными в начале, так и остались до самого конца
каждый отдельный фрагмент вроде в тему, а цельной картины не получается

имо человек, способный сделать хороший психодел, и подавно способен сделать хороший не психодел
поэтому не надо спешить в этот жанр

anTomin написал(а):
В данном клипе я хотел показать

если хотел показать, и получилось, то комментарий излишний
если хотел показать, и не получилось, то стыдно

местами синхронизация удалась в плане "ощущения" (0:26 - 0:28, 1:11 - 1:14), к этому нужно стремиться в большей степени, чем к технической синхронизации

хорошо было бы подбирать фрагменты, обладающие какой-то общей стилистикой или идеей

B@rs написал(а):
Ну в таком случае держи Caprice))

эта группа тоже заслуживает обсуждения, хотя я не знаю, кому интересно слушать такие колыбельные
я и сам могу назвать пару групп, но чтобы они не казались исключениями из правила, нужно сходу уметь называть хотя бы штук десять

Gaurry написал(а):
хороший клип.

хорошие старые клипы должны выглядеть как-то так:
2003г. http://www.youtube.com/watch?v=AK-Nz6pmo1U
2005г. http://www.youtube.com/watch?v=QHUYIcc3FHE

оригинальность должна выражаться не произвольным образом в произвольном месте, а правильным образом в правильном месте
иначе получается, что текст - о своем, интонация вокалиста - о своем, музыка - о своем

ЧМО & B@rs & Roman_cat_Marcus написал(а):
треки

хорошие иностранные треки звучат по сравнению с этими более выражено, чисто, четко и ясно
поговорить есть о чем только в случае Moray Eel (не потому, что поют на английском)

ЧМО написал(а):
были хорошие русские группы

у этих групп есть треки, которые звучат на уровне хороших западных?
(желательно на русском языке)

всякая ностальгия, патриотизм и умиление от использования отечественной музыки - слабые аргументы

клип нуден - и из-за трека, и из-за тормознутого под него видеоряда
японская речь не в тему

проблема отечественной музыки не в том, что она отечественная, а в том, что безвкусная (в большей степени это относится к звучанию и манере исполнения, чем к текстам)
хотя это не клеймо на все треки всех исполнителей, есть и исключения, которые только подтверждают общую закономерность