Последние комментарии BesrezeN

mwDeus написал(а):
Скульптура, как и рисунок это средство выразительности, и сравнивать их можно по тому насколько хорошо они выражают тот момент который запечатлён с помощью них. Да и оценивают их именно по этому

то есть в итоге ты сказал что общая их черта = повод сравнивать, уровень качества исполнения, как и во всем созданном когда либо кем либо, не? ну то есть тогда уже что угодно с чем угодно можно сравнивать и твой пример вовсе смысл теряет в таком "обобщении".
скульптура - вид искуства
рисунок - вид искуства
амв - вид искуства
драма - составляющая/разновидность/идея которая передаеться в любом искустве при желании, а твой пример говорил совершенно о другом.

mwDeus написал(а):
Что по твоему сюжет и драма в фильме? Лично для меня совокупность сюжетов/образов которые вызывают у меня какие то чувства…

сюжеты и их цели что в амв что в фильме что даже в тех же картинах едины, и градации их зависят от конкретно заданых "параметров" как то длительность, размер, и другие свойства, да в этом амв етакие параметны нарушены, но об этом я не в одном коментарии ничего четкого не видел, все что позитивно что негативно выражаються на столько образно что могли вовсе не писать ничего, оставить свое нра не нра и на этом закончить.
может хватит все переводить на личности, и самовыражаться а начнете по теме работы конструктивную критику?

mwDeus написал(а):
Окай, а что собственно мы доказываем? Что драму в клипах и фильмах можно сравнивать так же как сюжет в живописи и скульптуре, или я где то не прав?

драму можно, это то же самое что сравнивать законы композиции в рисунке и скульптуре, но отнюдь не то же что сравнивать рисунок и скульптуру как таковые.

mwDeus
твои примеры говорят лишь о том что в различных видах искусства был использован один объект.

mwDeus
да пудово куда мне до тебя. давай поучи

mwDeus написал(а):
А собственно как относятся друг к другу эти два предложения, и откуда собственно инфа что нет?

вот я и не вижу связи между тем что ты спорол, после чего тебя поправили, а ты сделал вывод что это очередной "хомячек"
и какую тебе инфу надо? Картина это рисунок, скульптура рельеф да они подчиняются законам композиции да они искусство, точно так же как то же кино, и сравнивать их тогда уже что угодно с чем угодно можно сравнивать было бы желание, а востребованного процесса сравнивания уж точно нет.

mwDeus написал(а):
ибо О ГОСПОДИ ЭТО ЖЕ КЛИП 10 ИЗ 10 КТО ПОСМЕЛ НЕ СОГЛАСИТСЯ С ЭТИМ??????77777

тебе сказано что картины с скульптурами не сравнивают, а ты в этом видишь "ЭТО ЖЕ КЛИП 10 ИЗ 10" это с какой точки зрения ты это так увидел?

mwDeus
плак, плак

mwDeus
мои аргументы? я как бе ваше в том вопросе с гаури согласен на счет сюжетки, мне это "ноунейм" уже по перек горла, только об этом и речь.

трек уже опосля добавили?

Gaurry
Вместо постоянно тыкать неймами лучше бы написал развернутый комментарий, который бы все прояснил.

Стори и крос хорошие м/в хорошее, но тряски как будто моник кто-то пиздит, и смена сцен в стиле "слоу строб"... финал где их нет на 5. за все вместе 4

скажу молодца, крос шикарен, вроде и рисовки разные но не раздражало, вот общей целостности работе не хватило, после всех этих АМВ с ч/б цветокором цветное выглядит как то не товарно...
5 за труды

фифекты - уже после 30 сек глаза просили выруби, не знаю как вам удается такое делать, но это противопоказано для зрения однозначно.
---------
остальные +/- оценивать в связи с этим было не реально

Вторая половина понравилась много мест хорошо на трек лягли, ну и титры хорошие.