|
Реклама Все выложенные на сайте видеоролики целиком и полностью созданы энтузиастами (поклонниками аниме или музыки) для других энтузиастов и не связаны с музыкальными исполнителями или аниме компаниями никаким образом. Использование материалов сайта разрешено при условии наличия активной гиперссылки на первоисточник. |
тсс ты, что про крестовый поход не слышал?
Хм, что так уныло то...Ох ведь, видимо, герои Клайва Льюиса, Льюиса Кэррола и Астрид Линдгрен очень плохо заканчивали(
И как же уберечь детей от наркотиков*)
Вот уж, если говорим о политике двойных стандартов, не стоит упоминать в суе хороших авторов, ту же Сели, все у нее КАК надо. Она делает не менее светлые, и не менее техничные клипы. Только защитить ее, видимо, некому...
Хороший пример воинствующей женской логики. Непогрешимости нет в этом мире. Светлой дорогой к унылому ньюсу, где признанных метров запрещают комментировать.
Ничего не буду добавлять к комментарию воительницы, пожалуй, просто скажу...
1) Работа понравилась,
2) работа не без недостатков (о которых писали ниже), но на них можно почти не обращать внимание (действительно, см. пункт 1).
Больше всего в ситуации с такими унылыми комментариями мне жалко самих авторов, которые, кстати, вполне достойно, без участия воинствующих фанаток, с достоинством отвечают на вопросы, не стараясь дистанцироваться, как это делает многоуважаемая какбишьтам Saint Hime .
В "давние времена" авторы и их "фанаты" более адекватно реагировали на как на теплые шутки, так и на троллинг. Если в этом мире все не делить на 100, то невозможно будет жить. А уж на ньюсе тем более. И между прочим, авторы более чем понимают это.
Saint Hime . А ты как думаешь, кто-то из "Сухарей" такие тупые, что не смогли оценить теплоту и душевность. Просто все люди разные, кто-то физически не сможет, как девушка "обласкать" комментом, а про недочеты напишет. А не смотреть и не писать - это уже, простите, как указывать людям на священную корову.
Про то, что все "технические комментарии" необоснованы - можно красиво писать, но примеров и цитат не вижу. Потому что многие были обоснованными.
Комментарий Панишера хороший, но он немного не про то. А почему? Просто девушки сами обозначили эту работу, как попытку сделать что-то новое. В описании заявлена работа на общую тематику, а не женский романс, не юри.
Придется ограничиться этим комментарием, потому что фаза трансформации в маленького и с ушками может настигнуть внезапно.
Вообще, мне кажется, что ГК идут правильным путем. Почему они должны кому-то денсы??? Уже в этой работе есть много интересных решений, которых не было раньше. Многие места (правда не совсем все) очень удачно ложилось на трек и создавали нужную атмосферу.