Последние комментарии Костоправ

Ох и унылость, половину с трудом осилил.

Синхру не вытянул, много важных битов пропущено, некоторые эффекты неуместны, м\в ниче так.

Динамику песни автор вообще не чувствует.

Если убрать невтемный липсинк и все безвкусные говнорамочки, то клип ниче будет. куда бжакуй смотрел?
Постер

Динамики не хватает, синхра слабая, много моментов очень плохо обыграны. А эти все менюшки просто вырви глаз. Но зато хорошая практика в работе с редактором.

Синхра не везде доставила, стилизация ок, в сюжет не вникал. В принципе смотрится легко, хорошая работа.

SomeoneNo1 написал(а):
стоп стоп! але, а когда синхра зависела от времени суток и уровня восприятия зрителя? Трек несет в себе все что нужно и диктует синхру, есть те кто его не способны поймать и те кто способны. Очень смешно подобное слышать от мастера синхрить =)

Попробуй читать внимательней что я пишу, синхру можно обыгрывать по разному, на данный момент в большинстве случаев лучше всего считается внутрикадровая. Возможно в этом клипе ее сделать нереально, но есть кучи вариантов синхронизации которые можно чередовать, а не тупо менять картинку под каждый второй бит.

SomeoneNo1 написал(а):
Вот блят* я щас иду на первую кривозасинхреную туфту поставлю кол нафиг обосру с ног до головы - меня завалят спамом (я все потому что их стандарты в разы ниже моих) вопрос - 5 лет тому назад мне бы стоило сразу послать на ****** и зрителей и автора? ибо стандарты мои не менялись

Понимание синхронизации приходит после просмотра определенного количества работ, если ты прежде не видел клипов, то тебе и несинхренная нубская поделка под любимый бличег доставит.

SomeoneNo1 написал(а):
а вот он и примерчик сразу - Godspeed стандарты нынешней синхры?? костоправ похвалил? или нынче типа фифект и камера взаимозаменимы с синхрой??

Попробуй все таки вывернуть глазки и прочитать еще раз мой камент гадспиду, я помоему доступно написал что куча битов пропущена и можно было засинхрить получше.

Урзак написал(а):
Умные люди не участвуют в бесполезных срачах - а жуют попкорн и наблюдают за ними со стороны... Как-то так?..

А зачем в срачи влезать? Можно просто высказать мнение и уйти, как они и делают в каментах к нормальным работам.

Урзак написал(а):
Вам сюда: http://amvnews.ru/forum/viewtopic.php?t=2097

Я не такой фанат стен текста как ты. Но надеюсь даже ты понимаешь что синхрить сменой кадрой сейчас считается низким уровнем, что растушеванные красные рамочки это безвкусица, а явное применение дешевых, стандартных эффектов это по нубски. Хотя 5 лет назад это не вызывало такого отторжения как сейчас, следовательно можно сделать выводы о изменившихся технических стандартах.

Урзак написал(а):
И?.. Я каким-то образом виноват что вы не посещаете Оценочную?

Эээ, причем тут это, ты ниже говорил что там голосуют опытные авторы, из-за которых этот клип попал на главную, я в этом сильно сомневаюсь. Если это работа понравилась опытным авторам, то почему здесь нет ни одного положительного камента от этих авторов?

Урзак написал(а):
Я х. знает что такое "объективность и вкус". За 5 лет уяснил одно: все видят эти критерии по разному.

Ого, за 5 лет не уяснил основ, зато внушаешь себе очевидную глупость? Есть определенные стандарты которые меняются со временем, стандарты техники, синхры, эффектов, качества исходника.

Эль-тян написал(а):
Костоправ, kamik, Всё никак не угомонитесь?

Друзяшек своих будешь успокаивать, урзаков там и прочих, ок?

Урзак написал(а):
По секрету: куча нубасов не решает чему попадать на глаган из оценочной. Да и мой голос весит мало. Тон голосованию - придают голоса опытных авторов вроде Агрессора или тебя (тех, в первую очередь, кто не стесняется заглядывать в Оценочную - и эти голоса оставить...)
Так что время, когда все можно было свалить на зрителей - прошло. В голосовании "не равная демократия", и это вроде бы не секрет...

Пхахаа, реально думаешь я смотрю поделки из оценочной? Из авторов у которых действительно может быть выскоий пользовательский рейтинг там только трамп отписывается. Хотя я не сомневаюсь что у таких как ты тоже этот рейтинг может быть высоким, уверен он в первую очередь зависит от количества каментов и добавленных клипов. Хотя стоп... ты правда думаешь что кто-то из серьезных авторов мог бы голосовать за перенос ЭТОГО на главную?

Урзак написал(а):
Мой авторский стиль в коментариях, первым оценивал еще Гаури. =З

Я бы не называл это авторским стилем, банальное отсутствие обьективности и вкуса.

В целом хорошо, но много битов не обыграно, я поинмаю что в треке их слишком много, но в начале можно было хотя бы сменой кадров засинхрить. Титры крутые, да.

Урзак написал(а):
Авторов - линейкой по пальцам. Глупых зрителей - в бан. Оставим амв Ньюз пламеннооким бойцам за чистоту глагана! Эти люди не могут ошибаться!

Действительно, пускай куча нубасов типа тебя решают чему быть на главной.

Урзак написал(а):
Я знаю как долго делался этот клип не смотря на кажущуюся простоту. Смею тебя уверить - халтурой там и не пахнет.

А с виду откровенная поделка которую можно сделать за 4-5 дней. Или ты считаешь трата времени автора на клип как-то учитывается при оценивании работы?

Урзак написал(а):
Как бе, для того чтобы делать внутрикадровую синхру - нужны фрагменты с внутрикадровой динамикой. Перестрелки, драки, погони, просто быстрые смены ракурса или панорамы в исходнике... Уверяю тебя, все эти фрагменты в ГунГрейве есть - и все они не подходят для сюжета. Просто не подходят.

Тогда стоило как-то оригинальней обработать видео, хотя бы зацветокорить. На безвкусные эффекты и отсутствие техники очень неприятно смотреть.

Урзак написал(а):
Пока вы ребята, просто доказали, что "DrugGrave" лучший клип по сочетанию идея/реализация - среди всех остальных, ходь сколько нибудь похожих.
Иными словами - дали высокую оценку работе автора! Спасибо.

урзак такой урзак

Вау, какие переходы через радиал блюр, какая рамочка, засветочка... имхо идеальный набор для оценочной. Это однозначно не для главной.

Мне как фанату все равно было уныло смотреть, были пародии и поинтересней.