AMV News

Bill Ein

vivan, У меня стоит К-лайт 6.8.0, а значит версия Media Player Classic Home Cinema 1.4.1.2834
Попробую вместе с новым К-лайтом 7.1.0 поставить завтра МПЦ-ХЦ 1.5.0.2827

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Neko Baka

Kmp лучше других ,но у него к примеру субтитры не подсвечиваються цветами в отличие от media player classic

batareiko · Пол: Местный Рега: 18.05.2009 Сообщения: 1279

Вот здесь все обсуждают кодеки/сплиттеры/рендереры, уже и до плееров дело дошло. Но что-то никто не оговаривал, по каким критериям сравнивать все эти программные продукты. Собственно, а кто чего хочет от плеера?
Лично я совершенно не отношусь у сверхчеловекам, отличающим на глаз RGB от YUY2, 30 fps от 60, или отличающим на слух aac от flac, 44 кгц от 96 кгц (при колонках со срезом 18 кгц) и тп... Так что для качества видео/звука у меня только одна оценка: либо нормально, либо косяк. В этом смысле для меня большинство плееров выглядят абсолютно равными.
Далее, от плеера мне нужны именно функции плеера, то бишь он должен уметь работать с имеющимися в системе кодеками.
Далее, плеер должен корректно работать с файловыми ассоциациями, то бишь не тянуть одеяло на себя, корректно прописывать и убирать их по запросу (с этим вообще беда, на x64 системах особенно).
Теперь о главном: о пользовательском интерфейсе. С ним вообще беда. Разработчики либо кладут на него совсем, либо извращаются со скинами. Я не знаю ни одного медиа плеера, где можно было бы без напряга добавить/убрать с панельки нужные кнопки, или передвинуть саму панельку например направо. Даже такой ключевой элемент, как таймлайн, практически везде сделан как палка с кружком. Какого черта разработчики не могут нарисовать на нем рисочки с цифрами, а заодно и метки по главам? Единственный плеер с цифрами на таймлайне на моей памяти - это LA. Мое мнение что подобный застой с пользовательскими интерфейсами сложился из-за желания в свое время переплюнуть по своей гламурности квик тайм (кстати большая часть плееров и выглядят как его неудачные клоны). Вроде нет ничего сложного сделать более подробный таймлайн и тулбарчик с кастомизацией (я бы и сам осилил изготовление простенького DS плеера), но ведь нет, каждый раз разработчики наступают на те же грабли...
Плеер должен дружить с мультимедийной клавиатурой, ну и желательно настраиваемые горячие клавиши.
Плеер должен уметь делать скриншоты.
Ну и из категории "дань современности": в плеере должна быть полная поддержка юникода, желательно x64 версия и поддержка фич Семерки (библиотеки, панель задач).

По совокупности всего вышеперечисленного использую Windows Media Player... Cool

+ Haali + vobsub + ffdshow + пяток других кодеков

vivan

И как финал: для скриншотов рулит джипег. Потому, что привычно и не надо думать. И плевать что весит в 5 раз больше и качество уг.

W_aZZa

Aggressor

Шёл дождь и два студента, один в пальто, другой в университет. Very Happy

batareiko · Пол: Местный Рега: 18.05.2009 Сообщения: 1279

W_aZZa, Aggressor это вы к чему?

Aggressor

К тому, что частота дискретизации звука и высота звука никак не связаны между собой.

batareiko · Пол: Местный Рега: 18.05.2009 Сообщения: 1279

Очень даже связаны. Наибольшая частота сигнала ограничена половиной частоты его дискретизации.

W_aZZa

VirtualTT
Не ограничена, вон речь передают с частотой дискретизации 8kHz и ничо, разборчиво всё. Котельников не о том говорил. У него вообще сферическая волна в вакууме. Чтобы восстановить идеальный сигнал частота дискретизации должна быть более, чем в 2 раза выше. А звук не идеален, поэтому чем больше, тем лучше.
И то что у тебя колонки режут частоту на 18kHz, никак не влияет на точность восстановления из 44.1kHz или 96kHz. Погрешности восстановления буду по всему диапазону частот.

batareiko · Пол: Местный Рега: 18.05.2009 Сообщения: 1279

Именно ограничена. При частоте дискретизации 8кГц в звуке не будет содержаться частот выше 4кГц. Для голоса этого вполне достаточно, так как во-первых частотный диапозон голоса не так велик (примерно от 70 до 700 гц у мужского голоса и до 1400 у женского), во-вторых чувствительность слуха приходится на 2-3кГц.
При 44.1kHz частота ограничена примерно 22кГц, а при 96 - 48кГц. То бишь колонки с охватом до 18кгц (причем китайских килогерц) ни то, ни другое не потянут по-любому. А если еще вспомнить про диапазон слышимости...

W_aZZa

Bill Ein

Aggressor

VirtualTT
Тогда, может, объяснишь, зачем на БД сейчас делают 192кГц? Уж наверное не для того, чтобы записывать звук частотой 96кГц, нэ? Это как я рассказываю тебе о певице с красивым голосом, а ты мне о том, что для того, чтоб её услышать, надо находиться не дальше 40 метров от неё. Smile

Upd: это моя звуковуха:

batareiko · Пол: Местный Рега: 18.05.2009 Сообщения: 1279

Еще про LA. Помнится раньше (лет 7 назад) пользовался только им, но разработчики его давно забросили и вроде как он накрылся медным тазом. Однако ж я тут наткнулся на вполне свежую версию 4.6b По ходу они позаимствовали кучу всего у MPC, и еще поставляют в комплекте с кодеками. Но и поддержка для внешних кодеков осталась нормальной и толково настраивается (плюс еще возможность открывать файлы через ависинт есть). Так что проблем с воспроизведением и сабами нет. Встроенный редактор для сабов из-за проблем с юникодом бесполезен, хотя по идее вполне функционально насыщенный. Скины никуда не делись. С юникодом он по-прежнему не дружит. Как и с 7. Зато все такой же шустрый и функциональный. Диалоги для открытия файлов сделаны замечательно. Всякие мелочи типа часов, индикатора батареи, медиа инфы о файле, графа фильтров, сохранения скриншотов и пр. тоже на месте. В целом, к моему удивлению, он произвел приятное впечатление. Точнее не хуже, чем раньше. Если разрабы его продолжат допиливать (втф у них с юникодом), то обязательно на него пересяду.

[edit] моя "звуковая карта" Very Happy

мне хватает

А что на BD звук идет с дискретизацией 192кгц, но без высоких частот?

еще [edit] по материалам википедии, увеличение частоты дискретизации в разы позволяет реализовать более эффективный алгоритм восстановления аналогового сигнала, при котором паразитные шумы будут оказываться в более высокочастотной области и затем отрезаться. Причем пошли еще дальше и в формате DSD например используют дискретизацию 2.8224 MHz, а при воспроизведении срезают до 50кгц...
кросавчег, не правда ли? "This uncompromising fidelity, low noise floor, extended dynamic range, lifelike imaging and analog quality depth has been praised by top experts." А вот какой в этом прок для колонок от домашнего компьютера - я не знаю...

Aggressor

Bill Ein

vivan

Кстати про DiAVC я оказывается обманул. По относительно свежим тестам он все-таки сливает CoreAVC 2.5.1.
http://forum.doom9.org/showthread.php?t=159486

W_aZZa

vivan
Кроме того в большинстве тестов он сливает и старой версии CoreAVC. Хотя попробовать его стоит, может в моём специфическом тестировании он что-нибудь сможет.

zmaster

mwDeus

А не проще просто украсть и не испытывать муки совести ?

zmaster

mwDeus,
Дело принципа. Некоторые стараются по возможности избегать всего, что «anti-free software».

mwDeus

Этот принцип не для настоящего ПеКаВора =3.

Так настроил моник не совсем по инструкции, сделал градиент с шагом в 1 единицу яркости. Вижу на своём мониторе все квадраты этого градиента без цветных оттенков . Я всё правильно делаю ?

Увиличедь, чтобы увидеть.

Странно, проверил второй монитор, на этом градиенте

бесстыдно лажает и выдаёт чисто чёрную полосу. Тут чёрный с разными показателями РГБ шаг в 3 единицы. Но зато белый на нём разлечим хорошо. На мониторе ноута, а я на него грешил за его слишком яркость и не контрастность, видно всё отлично.

Если что ТФТТЕСТ на обоих выдаёт отлично разлечимые градиенты, 4% 6% на обоих мониках не сливаются.
И да ЛатКУрв, странно, либо я что то делаю не так, либо что то с мониками, но ни одну из настроек я таки не могу провести нормально. Полоски не исчезают и даже не думают становится серее по центру и задний фон при любых условиях скатывается в разные цветовые оттенки.

И да, варОфТво у меня на обоих показывает отлично, вижу все оттенки, ну или покрайней мере думаю что вижу…

vivan

Вопрос к тем кто ставил пиннакл 15 (я его не ставил, мне кто-то поставил этот crapware, отрубать руки за это надо =_=).
В общем у меня он убил ависинт и директшоу... Переставил все это дело с нуля сбросив все настройки - раза с 3го все заработало. Но все равно осталась такая хрень: при открытии 32-х битным MPC avi'шки, закодированной лагарифом (это единственное что играется не через ffdshow) - внезапно появляется окошко "идет настройка Pinnacle Studio". Я уже даже не знаю куда копать...
P.s. в гугле нашел людей с аналогичными проблемами, но адекватное решение так им и не предложили.

Bill Ein

1) CCleaner чистит реестр, но хренова, ручаться за него не могу
2) вручную выпилить из реестра всё что имеет запись Pinnacle Studio
3) не открывать в MPC авишки, закодориванные лагарифом

FllearTM

vivan

Ну это монтажка для домохозяек нужна для домохозяйки, поэтому сносить - не вариант...
Хотя с другой стороны после моих манипуляций оно перестало работать Very Happy

Bill Ein

Вобщем то у меня есть несколько вопросов к знающим людям:
1) По дефолту в Хаали Рендере стоит 601 матрица, стоит ли переключаться на 709 или на "авто" и в чём между ними разница?
2) По дефолту в Input levels в RGB конвертации в ффдшоу стоит Standard (Y: 16-235, CbCr: 16-240), имеет ли вообще смысл переключаться на "авто"?
3) В MPC у "Очень плохого яблока" Аггри (Ru.Comix 2) на скринах что плеерных, что принтскриновых белый и чёрный отображаются как 0 и 255 соответственно, а в Pot player нет, даже не смотря на то, что и он и MPC юзают одинаковые настройки Хаали рендера и ффдшоу. Хоть и разница там довольно незначительная, но всё же - как так и можно ли добиться от Pot player 0 и 255 в принципе?

Aggressor

1) Разница в том, что эти матрицы используют немного разные коэффициенты яркости и цветовых каналов, что влияет на цветопередачу (незначительно). Однако такой настройки я в Хаали не видел, зато она есть в ffdshow.
2) Имеет, но надо помнить, что «авто» означает считывание флага из файла, где он может быть проставлен неправильно.
3) Не верю, хотя может быть личным багом потного плеера.