AMV News

[Bill Ein]

MooNi, так ведь

[MooNi]

Bill Ein

[Bill Ein]

MooNi, а кто жюри отбирает? Помню Гаурри отбирал жюри к БК 2010, в остальных случаях Турбо берёт всех желающих

[MooNi]

Билл,
Президент тоже представляет мнение страны на мировом Олимпе, но это не значит что вот прямо вся страна с ним согласна, а по нему судят об объективности всех живущих в ней граждан.
Здесь, к примеру, тоже сейчас есть судьи, пусть и не явные, что судят об объективности или неОбъективности. Кого-то поддержат по личным пристрастиямм, кого-то за профессионализм. Потому что каждый расценивает каждого субъективно. Но, если ты и правда считаешь что ВОЗМОЖНо выбрать таким способом объективных судей, то... то тогда, опять же, по-хорошемУ, каждый голосующий должен расписывать причины по которым он так считает. Вот тогда еще можно думать)))

Это - Утопия.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

[@LEKSEI]

В творчестве не может быть одной объективной точки зрения и каждый будет в чем то по своему прав. Имхо.

[Bill Ein]

[@LEKSEI]

[Bill Ein]

@LEKSEI, нужен, пусть и не во всех областях.
При том что их же учат чему-то

[MooNi]

[Урзак]

[Bill Ein]

MooNi, а я бы назвал клип Лавера именно техникой, т.к. работа сложная и доведена до совершенства, а вот сравнивая с Нихарошим Тыблоком сказать, что у Сей ВТФ задумка оригинальная уже не получается, это в описании к своему клипу признаёт даже сам автор.

[MooNi]

короче говоря, можно попытаться выбрать людей на которых не будут "гнать". Но если из всех представителей ньюза это сделают 10-20 человек, то смысла в этом нет. Можно такое попробовать устроить прямо перед конами, и пусть участники сами выбирают себе смерть Но, опять, же все скрее всего будут так заняты, что и на это никто не пойдет. И примут тех судей, что достануться, и опять будет хай после = селяви ) Раве что добровольно-принудително xD

Урзак

[Bill Ein]

Урзак, что я хотел от голосовалки, то она и дала, по той же причине я не брал в список разовых жюри, которых через полгода или год может на сайте уже и не быть, а кого-то просто забыл.
P.S. любишь же ты всё усложнять

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

MooNi, надеюсь, что всё-таки инфа этой голосовалки будет полезна Турбо

[MooNi]

[Урзак]

[MooNi]

[Hlebalolomator]

ОК! Всё, я решил! Буду жюрить как можно больше конкурсов. Ждите самое объективное оценивание!!!

[Bill Ein]

[Hlebalolomator]

Bill Ein, ч0_0 нет то? Я могу быть очень даже адекватным, если захочу этого =]

[Bill Ein]

Hlebalolomator, боюсь, тебе придётся очень-очень постараться

[Hlebalolomator]

Ты намекаешь на голосование во втором комиксе? Боюсь я буду голосовать за то, что понравилось именно мне

[Bill Ein]

Hlebalolomator, там только это и требуется, а вот в других конкурсах уже нет

[Hlebalolomator]

Bill Ein, я знаю, что требуется в других конкурсах ^^

[Bill Ein]

Hlebalolomator,
1) знание достаточно большого кол-ва аниме - для оценки эффорта, альт стори и оригинальности в выборе музыки
2) знание достаточно большого кол-ва АМВ - для сравнения с аналогами в жанре, оценки оригинальности клипа и оригинальности в выборе как музыки, так и аниме
3) умение разбираться в жанрах
4) желательно иметь несколько хороших собственных работ на главной - для доказательства состоятельности в оценке техники и фифектоного эффорта

[Hlebalolomator]

Bill Ein, может 4 пункт опустим? =)

[Bill Ein]

Hlebalolomator, там итак написано "желательно"

[Win4ster]

плюсую к Mooni ITT
Билл, не хочу тебя расстраивать, но этот вопрос - пустая трата времени.
что он нам даст? ясность кто объективен, а кто нет? ага, щас!
все эти конечные циферки опроса лишь добавят энтропии и разведут кашу в голове новичков, случайно сюда зашедших. Начнем с того, что выяснять посредством опроса в форуме такой вопрос как "кто самый объективный жюри" - нонсенс! по какой-такой информации пользователи будут определять кто объективен, а кто нет? как сказал Урзак, для этого, как минимум надо опубликовать все голоса всех конкурсов... но даже этого было бы мало! по хорошему, надо бы что бы судьи на каждом конкурсе для каждого клипа давали подробное развернутое обоснование своей оценки.
и только при условии, что пользователи, которые оставляют тут свои голоса, изучили все оценки всех судей во всех конкурсах (т.е. в этом опросе выступают как судьи, чья объективность все равно под сомнением) и пытаются максимально объективно выделить самых объективных, можно получить более-менее объективные результаты.
вот такая вот логика. если знаком с теорией надежности - можешь попытаться составить мат.модель ньюса - под "надежностью", в данном случае, можно подразумевать "объективность мнения". я же без этих упражнений вижу, что ничего привлекательного из этого не выйдет...

[zmaster]

Зачем доказывать, что вода мокрая? Успешные, профессиональные авторы в жюри приветствуются. За них и проголосовал. Проголосовал и за людей, в компетентности которых сомневаться не приходится.

З.Ы: А что, волна недовольства результатами конов? Если смотреть на комменты к результатам, то можно подумать, что объективных конов еще никогда не было. Кошмар...

СуперЗ.Ы: Кстати, о стремлении жить в гармонии с большинством. "Blue" как раз и выехал на Главную благодаря голосованию зрителей. (Против "Blue" ничего не имею )

[Bill Ein]

Win4ster, ты ничего не понял )

[Hlebalolomator]