AMV News

[Elpresto]

Отличная статья для меня.

[AGITatOr]

Автор полюбасу фелолак=) Филологическим мышлением пахнет. Как зритель, давно начал думать, в чём секрет некоторых амв, где совсем нет спецэффектов, монтаж еле заметен, но их хочется смотреть снова и снова. В результате пришёл к выводу, что в среде клипмейкеров всё так же, как и у писателей. Как Горький - выходец из народа, так и клипмейкер - это бывший зритель, который хорошо разбирается в простых человеческих чувствах и эмоциях, тонко манипулирует ими с помощью амв. Зритель - это массовая культура. Но манипуляция - э то настоящее искусство. Надо ставить себя на место зрителя - думать понравится ли ему этот фрагмент, а вот этот. Самая сложность в любом амв - это донести его идею до адресата. Абсолютно с этим согласен. Если не донёс - зачем вообще делал клип?

Не думаю, что стану пренебрегать монтажём и композитингом из-за статьи HiDeaki. Умный новичёк просто возьмёт полезное из статьи. +1 за публикацию.
[/quote]

[HiDeaki]

Какое интересное соотношение. Или 5 или 2, ничего кроме
Явно кого-то из тру технарей задело за живое

[Nicotine]

[DragonAsh]

Так и знал что что то в подобном свете напишешь)) А небольшое затрагивание моей работы в статье стало приятным сюрпризом =З

[batareiko]

Кое-что из написанного мне кажется весьма сомнительным, также приведенный примеры амв не вызывают у меня никакого оптимизма, да и Half Life вспомнить не получится... Однако вообще говоря статья мне показалась интересной, во всяком случае натолкнула не некоторые полезные соображения.

"Массовое увлечение техникой" мне видится лишь общим техническим прогрессом, в результате которого даже в муви мейкере можно прикрутить фифект, немыслимый лет 10 назад. И делается это часто просто потому что они есть. А уж когда кто-то дорывается до вегаса и прочих адекватных видео редакторов, то прикручивать фифекты может войти в привычку... Так что и сейчас клипмейкеры наполняют видео тем, чем доступно, просто фифектов стало доступно на порядок больше. И эта тенденция будет только наростать. Лет через 5 с "супер ротобрашем" и кнопочка "сделать крутое видео" будет еще ближе -_-'

Перефразируя фразу "Идея должна быть интересна, оригинальна и близка зрителю." и прилегающие абзацы мне кажется что автор статьи просто советует делать клипы в расчете на как можно более широкую аудиторию, что понимается под достижением клипом успеха. Однако такой подход как раз таки и приводит к дефициту свежих идей. Разумеется, при создании клипов каждый руководствуется какими-то собственными мотивами, но преобладание стремления сделать свое видео популярным мне кажется каким-то нехорошим признаком. А уж ориентация чисто на участие в конкурсах - это вообще криминал. Хотя для кого-то это может являтся хорошим стимулом не бросать начатый проект а довести до полноценного состояния. По мне уж лучше бы каждый делал что-то по своему вразумлению, меньше считаясь с текущми запросами потенциальной публики.

[wextor]

Попытка автора акцентировать внимание на идейной составляющей клипов весьма похвальна, однако есть парочка дыр в твоём "фундаменте".

Ты не хуже меня видишь, как популярно "эффектно-попкорновое" видео. Это тенденция не отдельно взятого AMV-ресурса, и даже не AMV-культуры в целом. Это тенденция любой современной индустрии развлечений. В конце концов мейнстрим всегда возвышался над артхаусом, а всё остальное люди всегда расхватывали по остаточному принципу. Поэтому если хочешь быть актуальным и нужным народу - делай ширпотреб, ибо окупится.
Рецепт в общем-то прост: модный исходничок, музончик поконкретнее, и эффектики, эффектики, эффектики...
Сюжет, здравый смысл и наличие авторского материала совсем необязательны. Пипл и так прожуёт, проглотит, и ещё спасибо скажет.

И о какой целесообразности применения эффектов может идти речь, чёрт побери. Если у нас в моде такая вещь, как синхрастробоскоп. Бессмысленный и беспощадный.

Так что не мути воду понапрасну, и не сбивай новичков с пути истинного... ибо поздно уже базар разводить.

[sokrat]

Отличная статья. Прежде всего тем, что позволяет конкурсу более полноценно охватить создание клипов. Решил в первую очередь отписаться здесь (хотя часть материалов уже отчитался), ибо тема насущная.

Техника не так уже круто влияет на умы амв-клипмейкеров. Резать и преукрашивать проще, чем резать, преукрашивать и сводить воедино сюжетом или идеей. Да, сложнее. Чем меньше делать, тем проще. Техника, это минимум для амв-клипмейкера, чтобы его работу оценили.

Клип может понравится как амв-клипмейкерам, так и амв-зрителям, так и тех кто с аниме не сталкивался вообще. Но при наличии и техники и идеи/смысла/стилизации клип получиться "настоящий" (тот что понравится "всем"), что собственно хотелось бы автору.

Идея важна для полноценности клипа, чем ИМХО и полезна данная статья, придавая значимость этой составляющей. И выбор целей для клипа, более правильный подход, чем мотивация "ну круто же будет, разве нет".

Клипы в силу своей скоротечности (малой длины), могут быть рассчитаны на впечатление (эффектные, для большого экрана), так и передачу смысла/идеи (история/минифильм/юмореска).

P.S. "Все" - конечно в кавычках, это вопрос желающих, а не "поголовной обязаловки".
P.S.2. Хотелось бы больше мнений (статей) об этой составляющей, ибо трудно оцениваемая и мало описываемая.

[AGITatOr]

Nicotine писал:

[Nicotine]

AGITatOr
Я в том же смысле, чт ои автор статьи в предыдущем своем сообщении.

[AGITatOr]

Блин - значит я не понял=)

Вопрос к автору статьи - здесь говорится о том, что

[Эль-тян]

Я согласен с точкой зрения автора, так как сам не умею юзать хорошие эффекты, а в основном ставлю акцент на атмосферность и хорошую синхронизацию, с идеями пока туговато, но в свою очередь порой самые классные идеи не осуществить без помощи 3d и cтильных АЕ эффектов...

Добавлено спустя 55 секунд:

5 ставлю

[HiDeaki]

[Lirinis]

[AGITatOr]

Вот в том-то и дело, что из-за этой условной синонимичности понятий смысл статьи несколько расплывчато воспринимается Хотелось бы чуть-чуть поконкретнее, HiDeaki. Блин, эта критика заставляет чувствовать себя злым-презлым Но блин, как обойтись без конструктивных замечаний в адрес автора статьи, если прямо так и тянет высказаться, что показалось недоделанным.

[HiDeaki]

В корне не верно, что эти параметры являются синонимами.

Рассмотрим два примера:
Пример А. Рассмотрим некий экшен про самураев. Я зритель, посещающий секцию кендо. Мне близка тема самураев и я скачал этот клип. Тем не менее это очередной клип про самураев, который я смотрю. Не оригинально. Клип показался дебильной стробоскопной нарезкой. Смотреть было не интересно. Итого выполнился один пункт из трёх.

Пример Б. Рассмотрим некий клип на Ef с альт. сюжетом. Следить за развитием событий оказалось интересно. Тем не менее от Ef уже тухлятиной прёт за милю. Да и поступки героев оказались как-то не понятны, не логичны. Я бы поступил совершенно иначе. Итого имеем один пункт из трёх.

Пример В. Рассмотрим некий клип, где на землю падает метеорит. Половина людей сдохло. Половина в нечеловеческих условиях пытается выжить. А заканчивается это всё красивыми кадрами, где какой-нить парнишка рискую жизнью спасает ребенка из под обломков здания. Мне бы было интересно. КЛип был бы оригинален. А действия героя я бы поддержал. Итого все три пункта. Потенциальный хит

Всё должно быть понятно.

Уточню только то, что под "близко к зрителю" я имею ввиду вовсе не "интересность", а способность зрителя поставить себя на место героя, понять его чувства. Близость в итоге должна привести к тому, что зритель должен будет подумать: "Да, я поступил бы также", а не "Что этот идиот натворил??? Ой олень сам виноват!".

[trampler]

[пример А] то есть чтобы идея была близка к зрителю, нужно делать узкоспециализированный клип про урны, чтобы он заинтересовал одного зрителя-мусорщика и Артемия Лебедева? уточни тогда, что имеешь ввиду направленность на целевую аудиторию, а не на абстрактого общего зрителя.

[AGITatOr]

Условная синонимичность - это в том смысле, что есть некоторый контингент читателей, кто не совсем понимает, что имеет автор в виду. Автор говорит об идее. Характеризует её тезисами. Идея - это понятие литературное. А в литературе всегда и подолгу спорят как правильнее назвать то-то, то-то и ещё то-то. Нет однозначности.
HiDeaki, ты сам выбрал такой жанр статьи. Сложность - тут требуется кое-что уточнить для тех, кто понимает некоторые тезисы твоей статьи двояко. Ты отлично справляешься с критикой. Но есть ещё кое-что, что можно конструктивно улучшить. На это и нацелена моя критика.