AMV News

[solodyxa_92]

[Ellfin]

solodyxa_92, спасибо
у меня сегодня прямо день подарков!

[IrenSS]

Привет, народ!
Кто-нибудь слышал об отправке амв в космос?
http://www.animemusicvideos.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=115412

[MIBIHA]

Где делся чернобелый мед на тим батл от буржуя? не могу найти

[Roman_cat_Marcus]

Как с андроида удалить вшитые ссылки на вк, твитер, фейсбук и т.п. Чтобы не мельтешило перед глазами ?

Fly IQ235

[Киото]

Удивительно... Человечество так долго топало по пути прогресса и достигло столь гигантских успехов в плане интеллектуального и морального развития, но в плане социального устройства осталось на прежнем довольно низком уровне... Кхм вот например каким образом определяется социальное положение отдельно взятого человека в ячейке так называемого "общества" ?

Ну подумай... Ну я тебя прошу...

8

Добавлено спустя 17 минут 49 секунд:

Правильно ! Наличием у оного материальных благ, разного рода вещей которые есть у него и нет у тебя мой юный друг... Возможно... У тебя их не будет никогда... У тебя никогда не будет машины, денег, острова на багамах и жаркой блондинки сосущей как пылесос, кхм кто знает, может у тебя и пылесоса никогда не будет м.б. у тебя есть топор и наполеоновские абиции, но я не знаю и давайте не будем говорить о вас лол всё равно никому не интересны люди без пылесоса.

Давайте лучше поговорим обо мне и о том почему в социальном статусе я (в данный момент) гораздо выше вас.

И не только вас, а с вероятностью свыше 60% выше четверти населения земли и 100% выше всего населения Африки.

Почему ?

Ну подумай... Ну я тебя прошу...

8

[Lion0608]

[Roman_cat_Marcus]

[Киото]

[Roman_cat_Marcus]

[Lion0608]

ПонИдельничный флудиссимо, припарвленный мороженкой.
....
Кот праф. Богатство- это в первую очередь - ответственность, ответственность- груз. :

А по факту - все себе накручивают..., надо проще жизнь воспринимать.
счастье- это просто то, как человек воспринимает окружающую его действительность. Богатые (материально), как ни странно очень часто бывают счастливыми.


А о чем это я. У меня есть мороженка, а у вас нету. Вывод - я сейчас (в данный, конркетный момент) намного Щасливей)

[BesrezeN]

Человек всегда стремиться получить максимум от любой сложившейся ситуации, отличия составляет только само видение ситуации отдельным субъектом. И получая этот максимум он чувствует себя по настоящему счастливым. Несчастными же являются чаще всего те кто огражден от своей цели, либо не способные отличить максимум от созданного воображением(внешней дезинформацией).

[Bjakua]

Киото, фас.

[BesrezeN]

Ах, еще забыл. Бывает так же счастье появляющиеся из-за дезинформации порождающей заниженные требования, такое чаще всего проявляется в требованиях к самому себе(попытка сознания уйти от реальности, вызванная сильным давлением извне) что есть худшим врагом каждого человека. Так скать передоз инстинкта самосохранения, оно же "я - сам себе худший враг"

[Bjakua]

Демагогия это склонение аудитории на свою сторону с помощью псевдологики и прочих приёмов полемики и ораторства. Цель демагогии ввести аудиторию в заблуждение, применяется для попоганды или подобной хрени, целью которой является навязывание своих истин, взглядов и мнения.


Никто не должен получать удовольствие только от максимума. Максимум для каждого человека различен. Но так же, как было верно написано выше, максимум зависит от ситуации. Несчастные же люди это те, кто не может достигнуть своего максимума, и те, кто пытается навязать свой максимум другим. В обоих случаях по причине невозможности.
Так или иначе любой максимум создаётся воображением, ведь получает удовольствие человек а не ситуация. Если человек, чей максимум воображение ограничило допустим в 100 и человек, чей максимум воображение ограничило в 50 так или иначе будет испытывать счастье в равной мере, но из за заблуждений, человеку со 100 может показаться что он более счастлив и должен навязывать своё счастье другим. Отсюда и рождаются споры.
Более того, это всё крайне упрощённо и пригодно лишь для примера т.к. в реальности отметки 100 пунктов могут находится на разных уровнях в разных местах для разных людей т.к. все люди разные.

Заниженных требований? Заниженных относительно чьего мнения? Бога? Его нет. Если кто то считает себя богом и решает какое счастье занижено а какое нет, это не более чем его имхо. Почему? Всё просто.
Заниженное, это значит что плохо. А плохого и хорошего не существует, эти термины придуманы людьми что бы описать то или иное отношение к сложившейся ситуации.

Тем самым мы получаем индивидуумов, пытающихся навязать своё понятия хорошего и плохо и именно потому они действительно несчастны, т.к. такое навязывание возможно лишь силой и властью. Но за неимением оных данные индивидуумы будут считать что они должны оскорблять и убивать всех, кто с ними не согласен. Логика по своей структуре схожа с логикой религиозных фанатиков и именно потому является деструктивной. Опасно тем, что человек, подвергшийся влиянию такой логики, более не способен оценивать внешние факторы трезво, и любой факт или событие извне проходит через кривое зеркало такой логики и выходит настолько искажённым что более неспособно существовать в действительности.

[mwDeus]

>Бака пишет про то что демагогия это склонения аудитории на свою сторону посредством мутного спича подкреплённого сомнительной логикой и прописными истеннами очевидными только для оратора
>Бяка пишет большой пост основанный на его личных убеждениях и подкреплённой исключительно и только его логикой и размышлениями.
>После всего этого бяка говорит в его понимании аксиому - нет ничего объективного, чем делит на ноль и создаёт квази аргумент ссылающийся сам на себя, ничто не верно потому что всё субъективно. Чем отрицает оценочное восприятия бытия и разрушает любые созидательные силы, отрицая добро и зло и при этом отрицая что кроме этих двух вещей может быть что то другое, не понимая что логика бытия не равномерна. Синтезируя тем самым логику, которая являются антиподом к самомой себе, а значит не несущей конструктива и не являющийся отражением действительности, которую она кстати тоже отрицает являясь квази релятивистской.

[Roman_cat_Marcus]

[Lion0608]

Субъективность, как и объективность хороша в разумных пределах. Есть некоторые общие принципы - например, истинно выражение "Убивать плохо". Но не во всех ситуациях такая логика сработает. Но, в то же время, если маньяк субъективно будет убеждать нормального человека, что убивать очень приятно и правильно, не думаю, чтобы кто-то, следуя логике Бьяки с ним бы согласился, да и принять бы такое отношение к делу не смог бы.
Хотя если ко всему подходить субъективно, то маньяк имеет право на удовлетворение своих потребностей.

ничто не более, чем менее.

[Bjakua]

[Roman_cat_Marcus]

[kyle_m]

кароче я тут подумал: вот масса, мы знаем что она подобна грузу на натяжных потолках которые являются пространством-временем или упрощенно плоскостью на которой лежит груз.

мы так же предполагаем что масса может быть настолько велика, что неограниченно продавливая пространство-время в точке мы можем разорвать его и попасть через некий тоннель, "червоточину", в другое место, в другое скопление массы, галактику, в ее ядро. это может выглядеть например так:

прикол в том что на этой картинке изображена нейронная сеть. так под ней написано. и в общих чертах так оно и есть. то есть не трудно предствить себе мозг размером со вселенную и нейронную сеть где нейроны - сгустки массы - галактики и их аксоны и дендриты - червоточины. и мы все, часть одного нейрона, его логическая цепь, согласно которой он переводит суммарный вес входных импульсов в вес выходного. вот вам идеальная концепция бога - мозг который придумал людей и сделал их мозг похожими на свой.


NP: Пятница – Моя стрела

[Roman_cat_Marcus]

kyle_m, противоречит законам физики.

[kyle_m]

[Roman_cat_Marcus]

kyle_m, ты просто телек пересмотрел со всей этой развлекательной фантастикой.
Если масса будет настолько велика то результатом этого окажется сответствуещее давление на объект находящийся под массой.

[kyle_m]

[Roman_cat_Marcus]

[BesrezeN]

kyle_m, идеальная концепция бога єто - бога нет х) а твоя идея мне больше напоминает нахождения сходства между например формой воронки в воде с формой галактики, поскольку все во вселенной подчиняется определенным законам то и склонность материи к определенным оптимальным формам точно так же нормальна и очевидна.
вселенная некий мозг? ок вполне реально, иной чем наш но все же больше чем просто скопление материи, но кто тебе сказал что в каждом из наших мозгов нет своей вселенной? ) и точно так же как ты осознанно не создашь человечков по своему подобию в своей голове тот мозг не создал бы что-то вроде нас, все происходит естественно в следствии эволюции. Разве этого мало как чуда бытия, есть смысл искать больше?

Добавлено спустя 8 минут 53 секунды:

[Bill Ein]

[kyle_m]

Roman_cat_Marcus
BesrezeN
честно говоря, я пока не увидел ни одного внятного предложения, которое хоть как-то могло бы пошатнуть выдвинутую мною теорию

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

[BesrezeN]

К идее как бы нет, к ее сопровождающим выводам у меня были вопросы.. вродь ясно выражался.