AMV News

[Uk@R]

Вы тут такие споры ведете, а все равно после кона 80% скажет, что "результаты такие внезапные! Кто так голосует?".

[kamik]

Uk@R
вот вот че все напрягаются

[archivist]

[brdm-69]

archivist +1
Обоснование абсолютно логично.
Кстати, подобная тактика голосования при массовости приводит к победе явного аутсайдера в одном случае - или самого неконфликтного середняка во втором.

[ManoD]

не проще по системе акросса ?

[Gaurry]

обязательность голосования за n-ое число клипов приведет к тому, что будет необходимость копаться в куче говно-клипов и рандомно расставлять их по местам (рандомно потому, что выбирать лучший клип из одинаково плохих это рандом). суммарно рандомные баллы, отданные за клип в разных номинациях, могут дать результат, что клип окажется на каком-то совсем уж странном месте в итоговом рейтинге.

вообще, сомневаюсь, что среди участников есть такие "великие комбинаторы", которые будут специально кого-то занижать в оценках (я так понимаю, именно занижения некоторые боятся). если будут какие-то маразмы в голосовании, то это традиционно от глупости человеческой, а не от хитрости.

[kamik]

Gaurry
дак речь же не о 50 клипах, а 5-7 в зависимости от кол-ва претендентов в номинации. 5 работ думаю не кому не составит большого труда раставить по местам.

[Hlebalolomator]

Ну шо ребятки? Осталась последняя премьера, и начинаем голосование. Я уже знаю за кого и как проголосую. Теперь ждемс форму.
Хотя я тут поразмыслил хорошенько, и пришел к выводу, что моя поделочка может вообще не пройти предварительный отсев
Может пока не поздно записаться в жюрейскую коллегию?

[Turbo]

Не припомню случаев массового читерства в прошлые разы. Надеюсь и в этот раз все останутся чисты перед своей совестью.

[Misaki-chan]

[Aggressor]

Hlebalolomator, а ты заметил, что Misaki-chan проявляет интерес к твоей персоне? Никогда не оставляет без внимания твои посты.
Заглянем к ней в профиль.

[Hlebalolomator]

АХХАХАХХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХА!!!!!!!!!!!!!!
Вот оно что! Ну значит я нашел свою половинку наконец.
Вдруг меня осенило! А что если она пишет какой научный труд, и я являюсь объектом ее исследования?

[Gaurry]

kamik, я, например, с этого кона помню только 5 клипов. Я бы с удовольствием только за них и проголосовал)

[Урзак]

Предложение archivist-а кажется вполне разумным. И в данном случае, я бы тоже не стал полагаться на "авось".

[Misaki-chan]

Hlebalolomator, Aggressor, да я тут всех люблю, тут каждый второй наркоман или маньяк ^___^

Так, ладно, не будем дальше оффтопить...

[Aggressor]

[Noks]

[Hlebalolomator]

Noks, а что тринадцатилетняя девочка не может любить другую девочку? Это уже запрещено что ли под страхом смерти?
Ну на самом деле мне по возрасту гораздо меньше, но на форуме есть ограничение, сюда допускаются только с 13 лет, вот и пришлось немного накрутить себе годочков.

[kamik]

Noks
я тоже обратил внимание он(она) еще и родился 1 января
вопрос по существу голосование откроется сразу после премьеры сегодня ночью или уже завтра

[KAnycTA]

Ололо, интриги и протесты из-за двух-трех голосов? Здорово попахивает фанатизмом =)
Да, а можно увидеть список членов жюри, которым участие во втором туре запрещено?

[B@rs]

Люди, перестаньте выкидывать членов жюри. Ведь потом не на кого будет свалить "неадекватные" результаты голосования.)))

[redbull]

сегодня уже голосуем?

[Turbo]

Гоолосование начнется как я подготовлю все формы для голосования. Надеюсь это будет сегодня к вечеру.

[Rejdzi]

та дамм, запишите меня в обе группы.

[Gaurry]

[brdm-69]

Gaurry
После оглашения схемы ее обязательно кто-нить попробует )) А если учесть нарастающую клановость в движении - то победителя возможно будет "назначить" группой примерно в треть финалистов...

ДРУГАЯ МОДЕЛЬ:
Две группы по 10 рыл. Каждая продвигает "своего" в номинации. Первая голосует только за своего, вторая расставляет все пять мест. Фаворит первой получает от нее 10 баллов, остальные не получают ничего. Фаворит второй получает от своих 50 баллов - а все остальные МАКСИМУМ 45, а так как списки разных участников не совпадали - скорее всего от группы остальные получат по 15-25 баллов (а если двух явных лидеров поставят в конец списков - то они получат по 5-10 баллов из 50). С превосходством в 20-30 баллов побеждает фаворит второй группы - ну или заслуженный победитель, если второй группой были "честные", не организованные в банду, члены жюри.

Фаворит первой группы побеждает только в случае, если его поставит на второе место как минимум половина участников второй группы.
5 баллов преимущества, организованные первой группой компенсируются парой других голосующих, поставивших фаворита первой группы пониже.

В предельном варианте (каждый голосует только за один клип в номинации) побеждает набравший максимум голосов - тут все ясно.

В общем, про защиту от коррупции, идиотизма и некомпетентности можно говорить сколько угодно - но ее не существует. В принципе.
Если некая, доминирующая в финале, группа решит назначить победителя - она назначит его при ЛЮБЫХ правилах.

Так что, давайте будем считать членов жюри нормальными честными людьми и не придираться к результатам.

[Lirinis]

Необходимо применять кластерный анализ к результатам голосования, выявлять группы специальных интересов и мочить их!

[Aggressor]

[Lirinis]

Гораздо надёжней, понятней и прозрачней вообще отказаться от жюри.


Или собирать "жюри" (панель) методом лотереи. Например, рандомно высылать 50 приглашений тем, кто оставил за последние полгода больше N комментариев. Таким образом получим зрительское по сути голосование, но с очень хорошей гарантией от накруток.
(Вах, свежая идея!)

[kamik]