Awesome sync man. I also really appreciate the stuff you made at 1:21, look really well placed.
Also damn, its like a breathe of fresh air after watching thousands all the same "cool" action amvs. Really well done!
---------

Ellafaessa:

Неплохо. Но тут была получше синхра - D[EVA]STATION

Глупость полнейшая. Как можно сравнивать синхру в двух совершенно разных треках? В твоем примере ярко выраженные биты/звуки, которые не засинхрит разве что глухой.

The camera zooms in action part was too fast and often for me, but in overall its a truly great "oldschool-like" action.

Dm1try[A:

"]Будет фулл версия для ньюса?

Я точно обе версии залил. Хз в чем проблема.

Leberate:

автор ваще из редактора не вылезает

Тоже так думал, но ровного до того момента, как начался показ клипов с ТоС.

Вообще хз за что вам это понравилось.
М/В комбо настолько галимое, что больше похоже на плоский стеб.
Самая вкусная часть трека обрезана.
Синхра норм, местами даже очень, но из-за специфики музыки, ее просто нереально раскрыть с сурсами средневекового сеттинга.

Как победитель в оверсинк категории - ок (из-за отсутствия норм конкуренции), но в овералл большая часть клипов с кона заслуживает места повыше, чем нарезочкападмузычку.

[SmiT], Во Францию то сгонял?

NIGHT, Как-нибудь потом, возможно. А если честно, я не вижу смысла заливать айси работу, выполненную в похожем стиле, но хуже, чем этот клип.

Risen404:

спорим мы с тобой, есть ли креативность в амв
ты говоришь - он есть!
я говорю - его нету!
твой аргумент?

Спорю я как-то с дурачком, плоская ли земля.
Он говорит - плоская.
Я говорю - До свидания.

С вами с ума сойти можно.

okhostok:

От кого я это слышу. Я вас не оскорблял, вы сами

Вот зачем ты лезешь в какие-то конфликтные дискуссии, не владея языком на необходимом хотя бы для простейшего диалога уровне?
Погугли это слово или букварь почитай яхз.

Risen404:

спорим мы с тобой, есть ли сюжет в амв
ты говоришь - он есть!
я говорю - его нету!
твой аргумент?

Ты меня тролишь чтоли? я уже писал, что сюжет не может быть объективно оценен. Он - действительно субъективная херня, которая, к сожалению, многими оценивается как объективный параметр, однако, есть исключения, когда на сюжете строится весь концепт и очень "органично" переплетается (тут, наверное, подходят клипы Умики).
Если заменить сюжет в твоем примере на креативность/синхру/эффорт, можно точно так же, показать тебе аспекты (формулы), которые или есть или нет, большей или меньшей степени ПОДДАЮТСЯ ОБЪЕКТИВНОЙ ОЦЕНКЕ:
оригинальность/смелые решения в креативности
попадание в такт музыки в синхре
эффорт говорит сам за себя.
и т.д

Давай на этом остановимся, чтобы ты не продолжал еще дальше закапывать себя? Я правда потерял какой либо интерес пытаться дискутировать с тобой.

okhostok:

вашему МИРОВОЗРЕНИЮ

Это не мое "мировозрение", а логические выводы. Я только что писал об этом, но ты увидел только то, что хотел увидеть. Обижаться и оскорбляться ведь намного проще, чем пытаться размышлять, да?
---------

Risen404:

я только и отталкиваюсь от определений

Отталкиваешься допуская ошибки, собсна поэтому она и тупорылая)

Risen404:

И нет, объективность это не логический вывод

Тогда каким образом ты приходишь к пониманию того, что есть объективность? Разве ты используешь для этого логику?

Risen404:

любая оценка работы, любого её аспекта - является субъективной

Субъективная она только до тех пор, пока ты не в состоянии (в твоем случае, видимо, по каким-то личным убеждениям) сделать логический вывод и понять, где КРЕАТИВНОСТЬ, а где ее отсутствие.

Risen404, Ты прям всеми силами пытаешься уйти от простых логических выводов, в которые способен любой человек, занимающийся клипами. Хватит строить из себя дурачка, лишь бы залезть в самые глубочайшие дебри полемики, с целью защитить свою позицию НАУЧНЫМИ ОПРЕДЕЛЕНИЯМИ тех или иных терминов, когда сам толком не до конца их понимаешь или допускаешь логические ошибки.

Risen404:

"Креативность" это просто "творчество" (от криейтор - творец). А творчество и искусство может быть каким угодно.

В каждой сфере тот или иной термин может трактоваться по разному. Попробуй подобрать слово для необычных, смелых решений в дизайне/монтаже, которые к тому же, нравятся большинству людей понимающих в процессе создания амв.
Спойлер: ничего кроме "креативность" не подходит, а она, в свою очередь, по всем аспектам подходит под общепринятое, научное определение искусства.

Risen404:

говорить что не все амв это искусство, ибо не видишь креатива (виденье которого привязано к личному мировоззрению человека, через призму которого он и смотрит на все аспекты, в том числе и креативность) - не является правильным, ведь в амв нету формул как в науке, что бы говорить о независимых от субъекта вещах

Виденье креатива в амв - это способность увидеть необычные/оригинальные решения. Так с какого хера это что-то субъективное? То есть, если тебе показать синкай нарезку сделанную за 2 дня и клип Джаззи с JE, ты допустишь тот факт, что креативность второй относительна? По настолько тупорылой логике не может быть никакой объективности в принципе, так как для тебя, субъект может назвать яблоко грушей и будет прав.
Почитай внимательно свое любимое определение объективности и пойми наконец, что объективность - это логический вывод, который ты напрочь пытаешься игнорировать, сводя все в полнейший бред и полемику.

Risen404:

ведь в амв нету формул как в науке, что бы говорить о независимых от субъекта вещах

Их нету только до тех пор, пока ты продолжаешь отказываться в логику и анализ. Я уже перечислял аспекты, которые подпадают под объективность, следуя из логических выводов, но ты продолжаешь выставлять себя дураком, который бегает и трясет научными определениями, толком не разобравшись в них.

Risen404:

Влияние мировоззрение человека - делает любой аспект субъективным

Опять этот бред. Вот тебе еще раз пример, чтобы ты наконец отказался от своей тупорылой трактовки объективности и субъективности:
Лежит яблоко. Один чел называет его яблоком, а второй - апельсином (в силу своего МИРОВОЗРЕНИЯ). Если после этого максимально яркого примера не состоятельности твоих умозаключений, ты продолжишь нести свою чушь, я не буду тебе отвечать, так как продолжать бессмысленный диалог с человеком не способным в простейшую логику, я не вижу.

Risen404, Наверное, стоило уточнить, как именно ты трактуешь искусство.

Обычно под искусством подразумевают образное осмысление действительности; процесс и итог выражения внутреннего и внешнего (по отношению к творцу) мира[3]. Следовательно, искусство — творческая деятельность, отражающая интересы не только самого автора, но и других людей.

Лично мне очень сложно хоть что-то из этого интерпретировать в процесс создания амв. Но опять же, спорная херня, в которой можно погрязнуть.


1) Потому, что в действительно хороших работах четко прослеживается креативность, которая не прокачивается никаким скиллом. И только креативность подходит под определение искусства.
Сравнение процесса создания амв с рисованием настолько тупорылое, что мне даже сложно как-то пояснить почему. Давай просто остановимся на том, что в рисовании ВСЕ завязано на креативности (с этим же не будешь спорить?), которую я считаю искусством.
2) Не только для меня есть аспекты, которые принято оценивать в клипах. Наличие/отсутствие сюжета - вполне объективная штука лел. Вопрос только в том, если сюжет есть, и один субъект трактует его иначе, чем другой - это и правда перестает подпадать под объективность. Собсна поэтому, я и не очень одобряю, когда финальная, объективная оценка клипа строится на сюжете, хотя и понимаю, что для многих, он - главная, основополагающая часть клипа.

MesoGear:

все обобщаете

Как бы помягче сказать, чтобы не потерли... Люди способные в грамотный анализ и аргументацию с фидбеком, не смотря на отсутствие каких-либо серьезных достижений на конкурсах и т.д (к которым ты, кстати, по моему мнение относишься) - это ложка меда в бочке дегтя.
Большинство, к сожалению, ты сам должен понимать на каком уровне развития находятся.
Поэтому собсна, не вижу ничего зазорного чтобы называть вещи своими именами, как и делают ораторы ниже.

Risen404:

Про искусство я сказал именно к тому, что нету каких-то гарантированных факторов.

То, что ты называешь (?) искусством - это нарезка под музычку, и попытки подобрать удачные сцены. Возможно, это спорный момент, но имо, занятие амв - далеко не искусство, по крайней мере, это относится к 99.9% работ.
Собсна поэтому и вполне реальным кажется тот факт, что в любом клипе можно выделить ОБЪЕКТИВНЫЕ аспекты, по которым можно оценивать клип (синхра, фх, сюжет(ХАХА) и концепт и т.д). И ОБЪЕКТИВНО, этот клип заслушивает хорошую оценку. Но он ее, конечно же, не получит, благодаря (я так подозреваю) "высокодуховным" ценителям, которые простыми, короткими месагами способны вызвать чувство, будто посетил тик ток.
---------

Risen404:

Выводы о том, что нужно сначала взять приличные места на конах, а потом что-то писать...?) Это же не детский сад

Так и есть, но только отчасти. Мнение человека, который сам продемонстрировал, что по его мнению - норма (иначе я не вижу смысла в загрузки своего клипа) и по тем самым ОБЪЕКТИВНЫМ критериям, он мягко говоря, облажался, как минимум теряет свою релевантность. Если этот человек продолжает подобное уже не первый год, списать все на неопытность, недостаток времени и т.д. уже не получится. Именно это и вменяется окхостокам, енкруцио и т.д. Их мнение попросту не интересует людей, которые намного обошли их по ОБЪЕКТИВНЫМ фронтам, но компашка с нюса продолжает его вываливать, высказывая недостатки с видом, будто что-то понимают в этом ремесле. И это, по понятным причинам, триггерит неустойчивых к подобному людей.

>Indigo Team IC - 47/61 место

Зато получил символичный приз за лучший липсик в истории!

Клип прикольный, но за хонкай прям увожение!

Псс, парень. Не забудь написать о том, что уже видел подобный клип на ютубах! Пока, парень!

Encruzio:

Если не читали описание или хотя бы небольшой отрывок из дневника сходу ничего не получится понять я думаю.

Это самая глупая отмазка всем херовым идеям, провалам в сценарии или сюжете. Раз уж ты смотришь клипы более опытных и интересных авторов, почерпни для себя тот факт, что им не приходилось объяснять происходящее в видео кучей сопливого, не интересного текста из описания.

Вроде как все понравилось, но при повторном просмотре понял, что с таким треком очень сложно запороть синхру. ГЖ в любом случае.

Видно, что ты пытаешься в 3д, но как идейно реализовать свой опыт не придумала, а просто накидала кубиков. Это не многим лучше, чем просто забрасывание каждой сцены фифектами. Если нет идеи, лучше отказаться от подобных сомнительных штук и больше внимания уделить подбору сцен.
В конце белый текст на белом бг... ну как же так...

1:52 сек у тебя ушло на интро+аутро из клипа на 3:47сек, сам как думаешь, это нормально?
Слишком мало "что-то происходит" сцен. Абстрактные штуки под эпик драма музыку - это конечно хорошо, но мне бы клип посмотреть.
Во всем остальном - молодец, даже дабл экспозиция выглядит неплохо.

i30f0:

Разбери вопрос с биохимией и с тем, что происходит в обменных процессах у верующих людей. Поймёшь, что вера наделена силой только для верующих.

А как "разобрать" этот вопрос с биохимией у верующих? Мне просто даже запрос в гугле сформулировать страшно, не то что читать.

Great comps and scene selection as always, but this time it lacks connection to the music and the overall feeling wont change with another dance song. I even think it could be better lol.

okhostok:

Клип монотонен, это не уровень Радикала которое я знаю. Спросите от него как он думает об этом прекрасном клипе.

Уровень любого автора сильно обусловлен тем, какие цели он преследует и сколько времени готов потратить на осуществление.
В моем случае, цель вообще не была определена. Именно поэтому, фраза "не уровень Радикала" для меня звучит очень глупо, как и многое другое от тебя.
Что до "как я думаю об этом клипе" - очередная глупость. Спрашивать автора о своем же клипе... Я все свои клипы могу говном назвать и не особо их различаю D:

It's really enjoyable starting at 2:21.
The main and actually the only problem is everything before 2:21. People wont just watch so many faces/eyes etc scenes without getting bored, even if you tried so hard to add some fx, so you should have mix it with more "dynamic" or "something is going on" scenes.
Gj anyway and good luck.

Dope! The action part is really accurate and well synced, wp.

Very nicu. My only complain is that find edges effect (or whatever it is), which was a little overwhelming.

WaruKamii:

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO YOU CAN'T JUST MAKE ME USE MY BRAINERINO WHILE WATCHING A VIDEO!!! NOT MY HECKIN THINKERINO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

I know that people who are still typing like that cant use their brainerino, but what i was talking about is a little different.
I was talking about that there is too much space given for imagination and abstract scenes, which is not a good thing if you are actually making a storytelling stuff.

Well, this time it turned out a little better than Akross, but still not enough to keep me watching hyped to the very end.

The main problem is the idea itself.
What makes people watch shorts? One of the main aspects or “core” is the Structured narration. To create such a story, I personally see 2 ways:
1) the original animation, which allows you to structure things perfect.
2) editing with a song that does not give out all its motive and meaning in the very first minute and obviously building up something as well as you in your video.

In this amv i have to make an effort or even think of it myself, getting only full-screen text, "abstract" scenes or scenes without informative value and a little of "storytelling" stuff.
Overall it feels too separated and incomplete work, as if you simply didnt know what do you want to do yourself.

Не нА пОдАйТе на вИдИо по фЕйДу!

Darksss 73, плис поясни, что значит "перво-клипность" и почему ты пишешь "фейд"? Спасибо, до свидания!

Epicness overwhelming.
Cant say thats a good thing, because this kind of thing is good as long as it stays short (around 30-50 seconds), otherwise your getting used to it and losing the impression.
Still, you did great and i enjoyed it in averall, gj bruh.