Последние комментарии RadicalDreamer

Awesome sync man. I also really appreciate the stuff you made at 1:21, look really well placed.
Also damn, its like a breathe of fresh air after watching thousands all the same "cool" action amvs. Really well done!
---------

Ellafaessa написал(а):
Неплохо. Но тут была получше синхра - D[EVA]STATION

Глупость полнейшая. Как можно сравнивать синхру в двух совершенно разных треках? В твоем примере ярко выраженные биты/звуки, которые не засинхрит разве что глухой.

The camera zooms in action part was too fast and often for me, but in overall its a truly great "oldschool-like" action.

Dm1try[A] написал(а):
Будет фулл версия для ньюса?

Я точно обе версии залил. Хз в чем проблема.

Leberate написал(а):
автор ваще из редактора не вылезает

Тоже так думал, но ровного до того момента, как начался показ клипов с ТоС.

Вообще хз за что вам это понравилось.
М/В комбо настолько галимое, что больше похоже на плоский стеб.
Самая вкусная часть трека обрезана.
Синхра норм, местами даже очень, но из-за специфики музыки, ее просто нереально раскрыть с сурсами средневекового сеттинга.

Как победитель в оверсинк категории - ок (из-за отсутствия норм конкуренции), но в овералл большая часть клипов с кона заслуживает места повыше, чем нарезочкападмузычку.

[SmiT], Во Францию то сгонял?

NIGHT, Как-нибудь потом, возможно. А если честно, я не вижу смысла заливать айси работу, выполненную в похожем стиле, но хуже, чем этот клип.

Risen404 написал(а):
спорим мы с тобой, есть ли креативность в амв
ты говоришь - он есть!
я говорю - его нету!
твой аргумент?

Спорю я как-то с дурачком, плоская ли земля.
Он говорит - плоская.
Я говорю - До свидания.

С вами с ума сойти можно.

okhostok написал(а):

От кого я это слышу. Я вас не оскорблял, вы сами

Вот зачем ты лезешь в какие-то конфликтные дискуссии, не владея языком на необходимом хотя бы для простейшего диалога уровне?
Погугли это слово или букварь почитай яхз.

Risen404 написал(а):
спорим мы с тобой, есть ли сюжет в амв
ты говоришь - он есть!
я говорю - его нету!
твой аргумент?

Ты меня тролишь чтоли? я уже писал, что сюжет не может быть объективно оценен. Он - действительно субъективная херня, которая, к сожалению, многими оценивается как объективный параметр, однако, есть исключения, когда на сюжете строится весь концепт и очень "органично" переплетается (тут, наверное, подходят клипы Умики).
Если заменить сюжет в твоем примере на креативность/синхру/эффорт, можно точно так же, показать тебе аспекты (формулы), которые или есть или нет, большей или меньшей степени ПОДДАЮТСЯ ОБЪЕКТИВНОЙ ОЦЕНКЕ:
оригинальность/смелые решения в креативности
попадание в такт музыки в синхре
эффорт говорит сам за себя.
и т.д

Давай на этом остановимся, чтобы ты не продолжал еще дальше закапывать себя? Я правда потерял какой либо интерес пытаться дискутировать с тобой.

okhostok написал(а):

вашему МИРОВОЗРЕНИЮ

Это не мое "мировозрение", а логические выводы. Я только что писал об этом, но ты увидел только то, что хотел увидеть. Обижаться и оскорбляться ведь намного проще, чем пытаться размышлять, да?
---------

Risen404 написал(а):
я только и отталкиваюсь от определений

Отталкиваешься допуская ошибки, собсна поэтому она и тупорылая)

Risen404 написал(а):
И нет, объективность это не логический вывод

Тогда каким образом ты приходишь к пониманию того, что есть объективность? Разве ты используешь для этого логику?

Risen404 написал(а):
любая оценка работы, любого её аспекта - является субъективной

Субъективная она только до тех пор, пока ты не в состоянии (в твоем случае, видимо, по каким-то личным убеждениям) сделать логический вывод и понять, где КРЕАТИВНОСТЬ, а где ее отсутствие.

Risen404, Ты прям всеми силами пытаешься уйти от простых логических выводов, в которые способен любой человек, занимающийся клипами. Хватит строить из себя дурачка, лишь бы залезть в самые глубочайшие дебри полемики, с целью защитить свою позицию НАУЧНЫМИ ОПРЕДЕЛЕНИЯМИ тех или иных терминов, когда сам толком не до конца их понимаешь или допускаешь логические ошибки.

Risen404 написал(а):
"Креативность" это просто "творчество" (от криейтор - творец). А творчество и искусство может быть каким угодно.

В каждой сфере тот или иной термин может трактоваться по разному. Попробуй подобрать слово для необычных, смелых решений в дизайне/монтаже, которые к тому же, нравятся большинству людей понимающих в процессе создания амв.
Спойлер: ничего кроме "креативность" не подходит, а она, в свою очередь, по всем аспектам подходит под общепринятое, научное определение искусства.

Risen404 написал(а):
говорить что не все амв это искусство, ибо не видишь креатива (виденье которого привязано к личному мировоззрению человека, через призму которого он и смотрит на все аспекты, в том числе и креативность) - не является правильным, ведь в амв нету формул как в науке, что бы говорить о независимых от субъекта вещах

Виденье креатива в амв - это способность увидеть необычные/оригинальные решения. Так с какого хера это что-то субъективное? То есть, если тебе показать синкай нарезку сделанную за 2 дня и клип Джаззи с JE, ты допустишь тот факт, что креативность второй относительна? По настолько тупорылой логике не может быть никакой объективности в принципе, так как для тебя, субъект может назвать яблоко грушей и будет прав.
Почитай внимательно свое любимое определение объективности и пойми наконец, что объективность - это логический вывод, который ты напрочь пытаешься игнорировать, сводя все в полнейший бред и полемику.

Risen404 написал(а):
ведь в амв нету формул как в науке, что бы говорить о независимых от субъекта вещах

Их нету только до тех пор, пока ты продолжаешь отказываться в логику и анализ. Я уже перечислял аспекты, которые подпадают под объективность, следуя из логических выводов, но ты продолжаешь выставлять себя дураком, который бегает и трясет научными определениями, толком не разобравшись в них.

Risen404 написал(а):
Влияние мировоззрение человека - делает любой аспект субъективным

Опять этот бред. Вот тебе еще раз пример, чтобы ты наконец отказался от своей тупорылой трактовки объективности и субъективности:
Лежит яблоко. Один чел называет его яблоком, а второй - апельсином (в силу своего МИРОВОЗРЕНИЯ). Если после этого максимально яркого примера не состоятельности твоих умозаключений, ты продолжишь нести свою чушь, я не буду тебе отвечать, так как продолжать бессмысленный диалог с человеком не способным в простейшую логику, я не вижу.

Risen404, Наверное, стоило уточнить, как именно ты трактуешь искусство.

Обычно под искусством подразумевают образное осмысление действительности; процесс и итог выражения внутреннего и внешнего (по отношению к творцу) мира[3]. Следовательно, искусство — творческая деятельность, отражающая интересы не только самого автора, но и других людей.

Лично мне очень сложно хоть что-то из этого интерпретировать в процесс создания амв. Но опять же, спорная херня, в которой можно погрязнуть.


1) Потому, что в действительно хороших работах четко прослеживается креативность, которая не прокачивается никаким скиллом. И только креативность подходит под определение искусства.
Сравнение процесса создания амв с рисованием настолько тупорылое, что мне даже сложно как-то пояснить почему. Давай просто остановимся на том, что в рисовании ВСЕ завязано на креативности (с этим же не будешь спорить?), которую я считаю искусством.
2) Не только для меня есть аспекты, которые принято оценивать в клипах. Наличие/отсутствие сюжета - вполне объективная штука лел. Вопрос только в том, если сюжет есть, и один субъект трактует его иначе, чем другой - это и правда перестает подпадать под объективность. Собсна поэтому, я и не очень одобряю, когда финальная, объективная оценка клипа строится на сюжете, хотя и понимаю, что для многих, он - главная, основополагающая часть клипа.

MesoGear написал(а):
все обобщаете

Как бы помягче сказать, чтобы не потерли... Люди способные в грамотный анализ и аргументацию с фидбеком, не смотря на отсутствие каких-либо серьезных достижений на конкурсах и т.д (к которым ты, кстати, по моему мнение относишься) - это ложка меда в бочке дегтя.
Большинство, к сожалению, ты сам должен понимать на каком уровне развития находятся.
Поэтому собсна, не вижу ничего зазорного чтобы называть вещи своими именами, как и делают ораторы ниже.

Risen404 написал(а):
Про искусство я сказал именно к тому, что нету каких-то гарантированных факторов.

То, что ты называешь (?) искусством - это нарезка под музычку, и попытки подобрать удачные сцены. Возможно, это спорный момент, но имо, занятие амв - далеко не искусство, по крайней мере, это относится к 99.9% работ.
Собсна поэтому и вполне реальным кажется тот факт, что в любом клипе можно выделить ОБЪЕКТИВНЫЕ аспекты, по которым можно оценивать клип (синхра, фх, сюжет(ХАХА) и концепт и т.д). И ОБЪЕКТИВНО, этот клип заслушивает хорошую оценку. Но он ее, конечно же, не получит, благодаря (я так подозреваю) "высокодуховным" ценителям, которые простыми, короткими месагами способны вызвать чувство, будто посетил тик ток.
---------

Risen404 написал(а):
Выводы о том, что нужно сначала взять приличные места на конах, а потом что-то писать...?) Это же не детский сад

Так и есть, но только отчасти. Мнение человека, который сам продемонстрировал, что по его мнению - норма (иначе я не вижу смысла в загрузки своего клипа) и по тем самым ОБЪЕКТИВНЫМ критериям, он мягко говоря, облажался, как минимум теряет свою релевантность. Если этот человек продолжает подобное уже не первый год, списать все на неопытность, недостаток времени и т.д. уже не получится. Именно это и вменяется окхостокам, енкруцио и т.д. Их мнение попросту не интересует людей, которые намного обошли их по ОБЪЕКТИВНЫМ фронтам, но компашка с нюса продолжает его вываливать, высказывая недостатки с видом, будто что-то понимают в этом ремесле. И это, по понятным причинам, триггерит неустойчивых к подобному людей.

>Indigo Team IC - 47/61 место

Зато получил символичный приз за лучший липсик в истории!

Клип прикольный, но за хонкай прям увожение!